Приговор № 1-10/2020 1-107/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 14 января 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тельных С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение № 1282, выданное 26 августа 2016 года и ордер № 075473 от 10 января 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно без уважительных причин уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 30 августа 2018 года ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? заработка или иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Зная о наличии судебного приказа, ФИО1 сознательно его не выполняет, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не принимает.

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 21 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Указанное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу 09 января 2019 года. Наказание ФИО2 отбыто в полном объеме в январе 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, и, желая их наступления, после вступления постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустроиться, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в службу занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, в связи с чем, за период с 09 января 2019 года по 31 октября 2019 года у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 111252 рубля 60 копейки. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 31 октября 2019 года составляет 158176 рублей 89 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО2, его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей. Будучи обвиняемым, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у законного представителя потерпевшей, государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает до десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ, так как подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение судебного приказа, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 43, частью 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание соответствие характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что в большей степени будет соответствовать целям наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в части 5 статьи 50 УК РФ, не относится.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Долженков