Приговор № 1-39/2024 1-502/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

... (1-502/2023)

УИД ...RS0...-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нестеровой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Калина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого:

- ... Аксайским районным судом ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ...) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

- ... Аксайским районным судом ... по ч. 2 ст. 286, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать отбытым, наказание в виде штрафа исполнено ...,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ... по ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, находясь по адресу: ..., совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в крупном размере на общую сумму 490 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ... по ..., находясь по адресу: ..., зная о наличии у ФИО2 желания получить муниципальную квартиру по договору социального найма, а также то, что для получения такой квартиры предусмотрен определенный порядок предоставления гражданином документов в орган местного самоуправления и последующее их рассмотрение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и принятии на себя обязательств, при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, по заранее достигнутой договоренности с последним, в ходе неоднократных встреч, сообщил ФИО2, заведомо ложные сведения, о том, что он обладает специальными познаниями, позволяющими на законных основаниях закрепить право на выдачу муниципального жилья ФИО2 с возможностью его последующего выкупа в свою собственность, а также, что у него имеются знакомые из числа сотрудников Администрации ..., которые могут оказать помощь, в получении льготного жилья по социальной программе для малоимущих, и за 460 000 рублей он может оказать помощь в получении ФИО2 льготного жилья – ..., расположенной по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, которую ФИО2 в последующем сможет выкупить в свою собственность, в действительности не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, поскольку для получения муниципальной квартиры по договору социального найма гражданин в соответствии с ч. 2 ст. 49 Жилищного Кодекса РФ должен быть признан малоимущим, после чего, согласно ч. 1 ст. 52 Жилищного Кодекса РФ органом местного самоуправления малоимущий гражданин должен быть поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, а в последствии, в соответствии с ч. 5 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства.

В свою очередь ФИО2, будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, сообщил о согласии с условиями последнего и готовности оплаты его услуг.

Далее, ФИО1 в дневное время суток ..., находясь по адресу: ..., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана в крупном размере, с целью создания видимости у ФИО2 в правомерности своих действий, заключил с ним договор оказания услуг от ..., в рамках которого за 460 000 рублей обязался оформить объект недвижимости по адресу: ..., пер.Ашхабадский, 33, ... для проживания в нем ФИО2 по договору социального найма, с последующим выкупом в собственность.

ФИО2 доверившись ФИО1, не зная о его истинных намерениях, будучи введённым последним в заблуждение и всецело доверяя ему, передал ФИО1 собственные денежные средства в сумме 460 000 рублей за оказание им помощи в оформлении документов с целью получения ..., расположенной по адресу: ..., пер.Ашхабадский, 33, которыми ФИО1 завладел и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время суток ..., находясь по адресу: ..., осознавая, что ФИО2 не признан в установленном законом порядке малоимущим, не обращался в орган местного самоуправления для признания его нуждающимся в жилом помещении, вследствие чего не поставлен на учет в органах местного самоуправления в качестве такового, а также не зарегистрирован на территории ..., тем самым ФИО2 не соблюдены условия для получения по договору социального найма жилого помещения, с целью введения ФИО2 в заблуждение и создания у последнего ложного мнения о выполнении со свой стороны условий ранее заключенного между ними договора, предоставил ФИО2 полученное им при неустановленных обстоятельствах подложное постановление ДИЗО ... ... от ... о признании ФИО2 малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также сообщил недостоверные сведения о возможности оформления муниципального жилья по договору социального найма.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сокрытие факта хищения денежных средств ФИО2, с целью создания видимости у последнего в правомерности своих действий и выполнения условий ранее заключенного между ними договора, в дневное время суток ..., находясь по адресу: ..., убедил ФИО2, полагающего, что действия ФИО1 носят законный характер, в подписании трех бланков договоров найма жилого помещения ...-СН от ..., заключенных между ДИЗО ... (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) о передаче во владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, ..., а ... в дневное время суток, ФИО1 находясь у отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., предоставил ФИО2 полученный им при неустановленных обстоятельствах подложный договор найма жилого помещения ...-СН от ... заключенный между ДИЗО ... (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) о передаче во владение и пользование ФИО2 жилого помещения по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, ....

После этого, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 путем обмана в крупном размере, ..., находясь в неустановленном месте на территории ..., в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о необходимости производства оплаты в пользу Администрации ... за технические условия и акт присоединения коммуникаций к жилому помещению по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, ..., для возможности пользования указанным объектом недвижимости, что фактически не соответствовало действительности, на что ФИО2 доверяя ФИО1, по заранее достигнутой с ним договоренности, около 19 часов 00 минут этого же дня, находясь по адресу: ..., передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми последний завладел и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... по ..., находясь по адресу: ..., под предлогом оказания помощи в получении льготного жилья по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, ... пользу ФИО2 и оформлении соответствующих документов, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 490 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1, в период времени с ... по ..., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием, заключающемся в принятии на себя обязательств, при заведомом отсутствии намерения их выполнить, а так же в использовании c корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в офисе по адресу: ..., совершил покушение на хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств в особо крупном размере в сумме 8 000 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ..., находясь в офисе по адресу: ..., зная, что его знакомый ФИО3 осуществляет поиск выгодного приобретения земельного участка для реализации проекта, а именно строительства коттеджного поселка, достоверно зная, что ФИО3 не имеет оснований и возможности в получении земельного участка, поскольку Областной закон ... от ... ...-ЗС «О критериях, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, в целях предоставления земельных участков в аренду без торгов» устанавливает критерии, наличия открытого и действующего юридического лица, а также общий объем средств, необходимых для создания объекта социально-культурного назначения, должен составить не менее 20 000 000 рублей, предложил ФИО3 приобрести земельный участок, расположенный в ... за 8 000 000 рублей, в нарушении установленного порядка приобретения гражданами прав на земельный участок, путем проведения государственной регистрации права собственности и перехода права на чужое имущество – земельный участок, расположенный на территории Щепкинского сельского поселения ..., государственная собственность на который не разграничена, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у ФИО3 оснований предусмотренных статьей 39.6 ЗК РФ, для заключения инвестиционного договора по приобретению земельного участка, расположенного в ..., между земельными участками ..., 61:02:0600004:3365, 61:02:0600004:3384. В свою очередь ФИО3, будучи веденный в заблуждение, об истинных намерениях ФИО1, полагая, что последний действует в его интересах и на законных основаниях, согласился на предложение последнего.

Далее ФИО1 в период времени с ... по ..., продолжая создавать видимость оказания ФИО3 услуги по приобретению земельного участка в его пользу, с используемого им абонентского номера ... осуществлял неоднократные отправления сообщений посредством мессенджера «WhatsApp» на абонентский ..., используемый ФИО3, сообщая последнему ложные сведения о необходимости скорейшей передачи ему оговоренной суммы денежных средств, по причине имеющегося спроса на интересуемый ФИО3 земельный участок. Вместе с тем ФИО3, осознав, что ФИО1 вводит его в заблуждение, обратился в правоохранительные органы, с целью пресечения незаконной деятельности ФИО1, после чего, сотрудниками МРО ... УЭБиПК ГУ МВД России по ... проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО3 действуя под контролем сотрудников полиции, ... в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, находясь в помещении офиса по адресу: ..., осуществил передачу ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей в качестве задатка от общей суммы в размере 8 000 000 рублей.

В этот же день, в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения офиса по адресу: ..., проводимого с участием ФИО4 у последнего были изъяты денежные средства в сумме 500 000 рублей, полученные им от ФИО3 в качестве задатка от общей суммы в размере 8 000 000 рублей, тем самым, преступные действия ФИО1 направленные на хищение имущества ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере в сумме 8 000 000 рублей, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками МРО ... УЭБиПК ГУ МВД России по ....

Таким образом ФИО1 мог причинить ФИО3 ущерб в особо крупном размере на сумму 8 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений полностью не признал, показал, что о существовании договора оказания услуг с гражданином ФИО2 на сумму 460 000 рублей, постановления о признании ФИО2 малоимущим ... от ..., договора социального найма ...-СН от ... он узнал на предварительном следствии. Обвинительно заключение не содержит конкретизации места, времени, способа передачи ФИО2 постановления о признании его малоимущим от ... и договора социального найма от ..., что противоречит нормам УПК РФ. ФИО2 оговаривает его для того, чтобы самому уйти от уголовной ответственности. Денежные средства в сумме 460 000 или 490 000 рублей ему не передавались. В указанной квартире он никогда не был, ФИО2 ее не показывал. Именно ФИО2 обратился в МКУ УЖКХ ... для обращения в пользовании и регистрации муниципальной квартиры. Он самостоятельно вселился, договаривался с ресурсоснабжающими организациями. После подачи директором МКУ УЖКХ ... ФИО5 заявления в полицию в отношении гражданина ФИО2, последний, желая избежать уголовной ответственности, подал заявление о преступлении в отношении него, оговорив его. Очная ставка с ФИО2 проведена в отсутствие защитника. С постановлением о назначении экспертизы он ознакомлен не был. Показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в части него изложены исключительно со слов ФИО2 Относительно второго эпизода, гражданин ФИО3 по личной инициативе или по инициативе правоохранительных органов предложил ему работу по совместному приобретению муниципальных земельных участков, заявив о наличии у него 10 000 000 рублей. Далее ..., ..., ... гражданин ФИО3 инициировал и настаивал на необходимости приобретения земельного участка. Достигнув договоренности они пришли к выводу о совместном приобретении земельного участка. ... им была написана расписка на сумму 500 000 рублей, после чего ФИО3 передал данную сумму как подтверждение намерений на дальнейшее вложение с целью приобретения земельного участка, на выходе из помещения принадлежащего ФИО3 по адресу Ростовская Область, ..., он был задержан сотрудниками МРО ... УЭБ и ПК ГУ МВД России по .... Таким образом в отношении него проведена провокация, при этом велось ОРМ «Оперативный эксперимент» от .... Так как ФИО3 показал, что денежные средства в размере 500 000 рублей, являющиеся вещественными доказательствами хранит при себе, а впоследствии, что он их растратил, это подтверждает, что и при даче других показаний он лжет. ОРМ проведено с грубыми нарушениями закона. Оригиналы файлов и первоисточники записей в ходе ОРМ в суд не представлены, так как время создания файлов на дисках составляет более трех часов после съемки. В материалах уголовного дела отсутствуют протоколы осмотра технических средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на его непризнание вины, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 4-9), которые потерпевший в судебном заседании поддержал и дополнил, согласно которым в интересующей части показал, что знаком с ФИО1 чуть менее года, его познакомили ФИО11 и ФИО10, как с юристом, который занимается сбором и оформлением документов для получения квартиры в социальный найм. ... он встретился с ФИО1 на ... в ..., около ТЦ «Ашан», где последний сообщил, что ему необходимо прислать посредством мессенджера «WhatsApp» ксерокопии документов его несовершеннолетних детей, паспорта, а также копии документов на автомобиль, находящийся в его пользовании. После чего, в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он попадает под программу для получения квартиры в социальный найм. Далее, он встретился с ФИО1, который рассказал ему о процессе оформления документов на квартиру, а также сообщил, что необходимо передать денежные средства в размере 460 000 рублей, из которых 200 000 рублей на погашение задолженности по квартире и остальные 260 000 рублей для оплаты работы ФИО1 После чего, ... он встретился с ФИО1 на ... в ..., около ТЦ «Ашан», где он передал последнему деньги, и они подписали договор об оказании юридической помощи. Далее, ... ФИО1 приехал по адресу: ..., чтобы подписать заявление о подаче документов в администрацию ... о признании его малоимущим. Позднее, ФИО1 передал ему постановление ДИЗО о признании его малоимущим и ... привез договор найма жилого помещения на квартиру по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, ..., после чего, эти документы были подписаны, и ФИО1 забрал их для оформления в юстиции. После чего, в течение двух недель он общался с ФИО1 только в телефонном режиме, который должен был через месяц передать подписанный и заверенный договор, но передал его только в конце июля. После чего, ФИО1 пообещал, что поможет с подключением коммуникаций, так как в квартире не было света, был перекрыт газ, не было воды, но позднее ФИО1 прислал ему смс-сообщение о том, что попал в аварию и в данный момент не может помочь. После чего, он сам обратился в управляющую компанию, куда пришел с договором, написал заявление, что получил квартиру в социальный найм, и в дальнейшем, при посещении ресурсоснабжающих служб, узнал, что никакие задолженности не погашены, не аннулированы, как обещал ФИО1 и он сменил лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. Далее, ... ему позвонил ФИО1 и сообщил, что нужно заплатить еще 30 000 рублей за технические условия и акт присоединения коммуникаций к квартире, после чего, в вечернее время они встретились на парковке около ТЦ «Ашан» по адресу: ..., и он передал под расписку ФИО1 деньги в размере 30 000 рублей. После чего, он начал занимать ремонтом и оформил прописку в квартире по вышеуказанному адресу. В дальнейшем, ... он обратился в МКУ УЖКХ ... с вопросом приватизации вышеуказанной квартиры, на что ведущий экономист ФИО7 сообщила ему, что договор социального найма поддельный, и, что ДИЗО ... не имеет полномочий на предоставление муниципального жилья в наем населению, такое право закреплено за МКУ УЖКХ ..., после чего, было написано заявление в полицию о факте совершения мошеннических действий. В дальнейшем, он неоднократно звонил и писал ФИО1, которому он доверял, но последний не отвечал. О том, что договор поддельный он не знал, специальными юридическими знаниями и навыками по данному вопросу не владеет;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показала, что она работает ведущим юрисконсультом МКУ УЖКХ ... с ..., в её должностные обязанности входит ведение юридической работы по судебному, административному производству, а также иные полномочия. ФИО1 ей не знаком, ФИО2 ей знаком в связи с родом ее деятельности, когда он обратился в начале августа 2022 года по вопросам прописки. Примерно в июле 2022 года ФИО2 обратился в МКУ УЖКХ ... по вопросу прописки в муниципальной квартире по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ..., на что она сообщила, что ФИО2 должен предоставить в приемную учреждения документ, подтверждающий законное основание получения муниципального помещения, копию паспорта, заявление на имя директора МКУ УЖКХ ... и форму ... для прописки в отделе по вопросам миграции МВД России. После чего, ... ФИО2 сдал необходимый пакет документов в приемную МКУ УЖКХ ..., на тот момент она находилась в отпуске. Далее, ... она вышла из отпуска и стала разбирать поступившую почту, среди которых было заявление ФИО2 с пакетом документов, который она ему указала собрать, среди которых находился договор найма жилого помещения, который она внимательно не изучила на предмет его подлинности. Позднее, директор МКУ УЖКХ ... ФИО5 поставил подпись о том, что не возражает о единоличной прописке ФИО2 в квартире. Спустя время, ... ФИО2 пришел в МКУ УЖКХ ... с вопросом выкупа вышеуказанной квартиры и был направлен в сектор экономики к ведущему экономисту ФИО7, которая осмотрев предъявленные ФИО2 договор найма жилого помещения ... СН от ... на ... по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, указала, что у неё возникли сомнения достоверности данного договора. После чего, из ДИЗО ... поступил ответ на запрос, что полномочий на заключение договора о найме помещений у них не имеется, а также они не выдавали данный договор ФИО2, который указал, что данный договор ему предоставил юрист, с которым он заключил договор на оказание данных услуг и оплатил гонорар. Она с ФИО7 сообщила директору МКУ УЖКХ ... ФИО5 о произошедшем, на что последний указал о необходимости обращения в органы полиции. После чего, она написала заявление в отдел полиции о факте мошеннических действий. В дальнейшем, в Октябрьский районный суд ... был подан иск о признании фиктивности регистрации, снятии с регистрационного учета и выселении из муниципального жилого помещения ФИО2 Также пояснила, что регламентов, приказов в МКУ УЖКХ ... по выделению квартир не имеется, поскольку это не входит в их полномочия, каким образом ФИО2 вселился в ..., расположенную по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ..., указать не может, ключ они ему не предоставляли;

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что он является директором МКУ УЖКХ .... ... в МКУ УЖКХ ... обратился ФИО2 для получения разрешения на прописку в ... по пер. Ашхабатский в ..., которая является муниципальной собственностью. ФИО2 предоставил заявление с договором найма жилого помещения, которое было подписано директором Департамента земельно-имущественных отношений ... ФИО9 и самим ФИО2, данное заявление с копией договора найма жилого помещения было передано для рассмотрения юрисконсульту ФИО6 Позднее, ФИО6 было подготовлено и им подписано письмо о не возражении временной прописки ФИО2 в данном жилом помещении на срок один год. В дальнейшем, октябре 2022 года в экономический отдел МКУ УЖКХ ... к ведущему специалисту ФИО7 обратился ФИО2 с вопросом выкупа вышеуказанной муниципальной квартиры, а именно ее приватизации, предоставив пакет документов, среди которых был договор социального найма, при проверке которого, у специалиста ФИО7 возникли сомнения в подлинности, в связи с чем, она созвонилась со специалистом ДИЗО ... и выяснила, что договор социального найма ФИО2 не выдавался и ДИЗО ... не имеет полномочий на заключение таких договоров. ФИО7 сообщила о вышеуказанных обстоятельствах ему, и разобравшись во всех обстоятельствах, им принято решение о сообщении по факту мошеннических действий, с целью получения муниципальной квартиры, в ОП ... УМВД России по .... Непосредственной выдачей квартир, в том числе ключей от неё, занимается его заместитель - ФИО8 Ключей от ... по пер. Ашхабатский в ... они не выдавали, квартиру не предоставляли, каким образом происходило предоставление данной квартиры, и, как ФИО2 с семьей попал в нее, пояснить не может;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 73-76), которые свидетель в судебном заседании поддержала и дополнила, согласно которым она работает ведущим экономистом МКУ УЖКХ ..., в её должностные обязанности входит ведение реестра муниципального имущества ..., а также приватизация жилищных помещений. Пояснила, что граждане, проживающие по договору социального найма в муниципальных помещениях, имеют право приватизировать данные помещения. ... в экономический отдел МКУ УЖКХ ... обратился ФИО2 с вопросом выкупа ..., расположенной по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, предъявив договор найма жилого помещения заключенного между ДИЗО ... и ФИО2, где в одном из пунктов было указано, что ФИО2 имеет право приобрести данную квартиру в собственность, ввиду чего, у нее возникли сомнения в подлинности и форме данного договора, поскольку ДИЗО ... не правомочно на заключение данных договоров, было неверно указано наименование департамента, а также имелась отметка о регистрации в органах Росреестре, хотя данные договоры в органах Росреестра регистрацию не проходят. После чего, она позвонила в отдел распоряжения имуществом ДИЗО, и узнала о возможности заключения такого договора, на что ей было сообщено, что данные договоры не заключаются, так как ДИЗО не имеет подобных полномочий. Далее, она доложила о данном факте директору, было принято решение незамедлительно подать заявление в отдел полиции по факту совершения мошеннических действий, на что ФИО2 сообщил, что в подготовке документов ему помогал юрист ФИО1, с которым у него было заключено соглашение. Также пояснила, что юрисконсульт УЖКХ ФИО6 сообщила ей, что ФИО2 имел временную прописку в вышеуказанной квартире, разрешение на которую было подписано ФИО5 Каким образом ФИО2 вселился в ..., расположенную по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, а также как получил ключи от нее, она не знает. Также указала, что собственником жилых муниципальных помещений ... является Муниципальное образование ..., а наймодателем выступает МКУ УЖКХ ..., поскольку квартиры находятся в оперативном управлении их учреждения, что зарегистрировано в органах Россреестра. С осени 2021 года в указанном многоквартирном доме отсутствует управляющая компания, данный дом находится на самоуправлении и сведения о нем находятся в свободном доступе, на данный момент квартира является свободной. Также уточнила, что регламент приватизации данных квартир установлен Администрацией ... ..., согласно которому приватизировать жилое помещение имеет право гражданин, который проживает в данном жилом помещении на основании договора социального найма, предоставив пакет документов: договор социального найма, технический паспорт на жилое помещение, сведения о проживающих, справки о не участии ранее в приватизации на всех зарегистрированных по адресу лиц, копия лицевого счета об оплате задолженностей, копии документов, удостоверяющих личность и сопутствующие документы;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что он является заместителем директора МКУ УЖКХ ... по вопросам ЖКХ, в его обязанности входит контроль жилищного и технического отделов, а также мониторинг и ремонт муниципальных квартир. Пояснил, что гражданин может получить муниципальную квартиру, если он до этого стоял в очереди как нуждающийся, или претендует на улучшение жилищных условий, а также при переселении из аварийного жилищного фонда, если человек проживал в муниципальной квартире, в аварийном доме, то ему предоставлялось иное благоустроенное жилое помещение. Гражданин может получить муниципальную квартиру на основании распоряжения (постановления) администрации ... и районов ..., в последующем между МКУ УЖКХ и нанимателем заключается договор найма жилого помещения, на квартиру, которая уже указана в постановлении администрации района. После заключения договора найма жилого помещения, гражданину передаются ключи от квартиры, что входит в обязанности жилищного отдела, составляется акт передачи ключей, а также составляется акт о техническом и санитарном состоянии помещения. Также пояснил, что ... по пер. Ашхабадский, ... является муниципальным жильем, контроль за ней осуществляет УЖКХ .... Что-либо о договоре социального найма жилого помещения заключенного между ДИЗО и гражданином ФИО2, а также о факте заселения ФИО2 в вышеуказанную квартиру и получения ключей от нее, пояснить не может;

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 91-94), которые свидетель в судебном заседании поддержал и дополнил, согласно которым в интересующей части показал, что он является директором ДИЗО ..., в его обязанности входит управление и распоряжение муниципальным имуществом. ... в отдел распоряжения имущества ДИЗО ... поступило обращение из УЖКХ ... о том, что был совершен подлог, был предоставлен поддельный документ, а именно постановление на приватизацию муниципальной ..., расположенной по адресу: ..., пер. Ашхабадский, 33, на что был дан ответ, что ДИЗО ... не уполномочено заключать подобные договора. Также пояснил, что в предъявленном договоре найма жилого помещения подпись выполнена не им, она визуально отличается, такой нумерации документов нет у УЖКХ района и ДИЗО, журналы с такой нумерацией в целом не ведутся, печать ДИЗО была меньше, чем подлинная, штамп Росреестра тоже был поддельный, после чего было подготовлено обращение в ГУ МВД России по ... по факту произошедшего. Пояснил, что ФИО2 был временно прописан в вышеуказанной квартире, был оформлен социальный найм, и в соответствии с законом, ФИО2 спустя время обратился в УЖКХ ... с вопросом приватизации данного жилого помещения, предоставив пакет документов, в котором имелся поддельный договор. Также, дополнительно указал, что ... по адресу пер. Ашхабадский, ..., является муниципальным имуществом, собственником муниципальных жилых помещений на территории ... является муниципальное образование, то есть администрация .... ДИЗО ... выносит только распоряжение, которое закрепляет право оперативного управления за отраслевыми органами, то есть как в данном случае УЖКХ .... Иные документы, связанные с недвижимым имуществом Департаментом не выносятся, и никому не предоставляются;

- показаниями свидетеля ФИО10, в судебном заседании согласно которым в интересующей части показала, что ФИО1, и ФИО2 она знает около 2 лет. С ФИО1 она познакомилась через друга ее семьи ФИО12, который обращался к ФИО1, как к юристу, по вопросу возможности построить коммерческие объекты на участке, принадлежащем муниципалитету. В конце 2021 года или в 2022 году она также порекомендовала ФИО2 ФИО1 как человека, с которым они взаимодействуют - юриста. В дальнейшем ФИО2 ей рассказал, что ФИО1 заключил с ним договор, должен был оформить квартиру, он ему передал денежные средства, но в итоге документы и квартира оформлены не были, при этом ФИО1 стал пропадать;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО2 от ..., согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении (т.4 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение 417 отдела по вопросам миграции отдела полиции ... УМВД России по ... и у ФИО2 изъяты документы: договор найма жилого помещения ...-СН от ... между ДИЗО ... и ФИО2 о передаче во владение и пользование жилое помещение по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ... на 3 листах; постановление ДИЗО ... ... от ... о признании ФИО2 малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на 2 листах; договор оказания услуг от ... между ФИО2 и ФИО1 по оформлению объекта недвижимости по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ... для проживания в нем по договору социального найма, с последующим выкупом в собственность на 2 листах; расписка ФИО1 от ... о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей за технические условия по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ... (т. 2 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение ... по пер.Ашхабадский, ... (т. 4 л.д. 104-114);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в МКУ УЖКХ ... изъято: письмо от ... (исх. 59.625-2307) директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 на имя ФИО2 об отсутствии возражений против прописки в муниципальном жилом помещении по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копия формы ... заявления о регистрации по месту жительства от ...; заявление ФИО2 от ... на имя директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 о выдачи согласия о регистрации по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копия договора найма жилого помещения ...-СН от ... между ДИЗО ... и ФИО2 о передаче во владение и пользование жилого помещения по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ... на 3 листах; копия паспорта на имя ФИО2; копия письма от ... (исх. 59.62/3521) директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 на имя директора ДИЗО ... ФИО9 о предоставлении информации по заключению договора найма жилого помещения ...-СН от ... с ФИО2 на 1 листе; копия ответа директора ДИЗО ... ФИО9 на имя директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 об отсутствии полномочий ДИЗО ... на заключение договора социального найма; распечатка листа электронного документооборота между ДИЗО ... и МКУ УЖКХ ... от ... (т. 2 л.д. 143-147);

- протоколом выемки от ..., согласно которму в отделе по вопросам миграции отдела полиции ... УМВД России по ... изъято: заявление в ОВМ ОП ... ... о регистрации по месту пребывания ФИО2 от ... по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копия паспорта на имя ФИО2; письмо от ... директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 на имя ФИО2 об отсутствии возражений против прописки в муниципальном жилом помещении по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копия договора найма жилого помещения ...-СН от ... между ДИЗО ... и ФИО2 о передаче во владение и пользование жилого помещения по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ... на 3 листах (т. 2 л.д. 149-154);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ДИЗО ... изъят USB накопитель с перечнем квартир (жилых помещений) исключенных из реестра муниципального имущества ... на период с ... по ... (т. 2 л.д. 211-212);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в МКУ УЖКХ ... изъяты документы: блокнотный лист с записями по договору социального найма; приказ ...к от ... о проведении служебной проверки в отношении юрисконсульта МКУ «УЖКХ» ... ФИО6 на 2 листах; уведомление от ... о предоставлении объяснения ФИО6 по факту нарушения в сфере жилищного законодательства России от имени директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на 1 листе; объяснение ФИО6 от ... на 2 листах; акт служебного расследования от ... по факту выдачи разрешения для регистрации ФИО2 в жилом помещении муниципальной собственности, по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ... на 2 листах; приказ ...к от ... о привлечении ФИО6 к дисциплинарной ответственности в виде выговора; доверенность ....625-278 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО13 на 1 листе; доверенность ....625-13 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО14 на 1 листе; доверенность ....625-1906 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО8 на 1 листе; доверенность ....625-14 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО15 на 1 листе; доверенность ....625-7 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО8 на 1 листе; копия приказа ...к от ... МКУ «УЖКХ» ... о принятии на работу ФИО6 с ... на должность ведущего юрисконсульта на 1 листе; копия приказа ...-к от ... ... о назначении ФИО5 директором МКУ «УЖКХ» ... с ... на 1 листе; копия приказа ... от ... о переводе ФИО6 на должность ведущего юрисконсульта аппарата руководства по основному месту работы на 1 листе; копия должностной инструкции ведущего юрисконсульта МКУ «УЖКХ» ... от ... ФИО6 на 6 листах; копия должностной инструкции директора МКУ «УЖКХ» ... от ... ФИО5 на 14 листах (т. 2 л.д. 215-216);

- ответом на запрос от ..., согласно которому в реестре ДИЗО ... площадью 64,40 кв. м, расположенная по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ..., не числится, правообладателем является МКУ «УЖКХ» ..., заключение договоров найма жилого помещения не входят в компетенцию департамента (т. 2 л.д. 134); - ответом на запрос от ..., согласно которому из ПАО «Мегафон» предоставлен оптический CD-R диск с соединениями абонентских номеров ..., ... за период с ... по ... (т. 2 л.д. 165);

- ответом на запрос от ..., согласно которому МКУ «УЖКХ» ... предоставлены копия приказ о проведенной инвентаризации ... от ..., а также копия инвентаризационной описи ... на ... (т. 4 л.д. 18);

- ответом на запрос от ..., согласно которому из МКУ «УЖКХ» ... предоставлена выписка из ЕГРН по ... по пер. Ашхабадский, ..., в которой указано, что данная квартира находится в оперативном управлении, на основании постановления ... от ... главы Администрации ... – ... принят жилой фонд – в том числе ... по пер. Ашхабадский в ... (т. 3 л.д. 83-90);

- ответом на запрос от ..., согласно которому в ходе анализа рынка недвижимости ... в октябре 2022 года стоимость ... по пер. Ашхабадский, ..., составляет 4 000 000 рублей (т. 4 л.д. 145);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому оттиски печати, расположенные в договоре найма жилого помещения ...-СН от ..., нанесены не печатью ДИЗО ..., оттиски печати, расположенные в постановлении ДИЗО ... ... от ..., нанесены не печатью ДИЗО ... (т. 4 л.д. 31-36);

- заявлением от ..., согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения его имущества, в связи с невыполнением договорных обязательств по приобретению муниципальной собственности по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ... (т. 2 л.д. 103-105);

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами оптическим CD-R диском с перечнем квартир (жилых помещений) исключенных из реестра муниципального имущества ... на период с ... по ...; блокнотным листом с записями по договору социального найма; приказом ...к от ... о проведении служебной проверки в отношении юрисконсульта МКУ «УЖКХ» ... ФИО6 на 2 листах; уведомлением от ... о предоставлении объяснения ФИО6 по факту нарушения в сфере жилищного законодательства России от имени директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на 1 листе; объяснением ФИО6 от ... на 2 листах; актом служебного расследования от ... по факту выдачи разрешения для регистрации ФИО2 в жилом помещении муниципальной собственности, по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ... на 2 листах; приказом ...к от ... о привлечении ФИО6 к дисциплинарной ответственности в виде выговора; доверенностью ....625-278 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО13 на 1 листе; доверенностью ....625-13 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО14 на 1 листе; доверенностью ....625-1906 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО8 на 1 листе; доверенностью ....625-14 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО15 на 1 листе; доверенностью ....625-7 от ... директора МКУ «УЖКХ» ... ФИО5 на заместителя директора ФИО8 на 1 листе; копией приказа ...к от ... МКУ «УЖКХ» ... о принятии на работу ФИО6 с ... на должность ведущего юрисконсульта на 1 листе; копией приказа ...-к от ... ... о назначении ФИО5 директором МКУ «УЖКХ» ... с ... на 1 листе; копией приказа ... от ... о переводе ФИО6 на должность ведущего юрисконсульта аппарата руководства по основному месту работы на 1 листе; копией должностной инструкции ведущего юрисконсульта МКУ «УЖКХ» ... от ... ФИО6 на 6 листах; копией должностной инструкции директора МКУ «УЖКХ» ... от ... ФИО5 на 14 листах; договором найма жилого помещения ...-СН от ... между ДИЗО ... и ФИО2 о передаче во владение и пользование жилое помещение по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; постановлением ДИЗО ... ... от ... о признании ФИО2 малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на 2 листах; договором оказания услуг от ... между ФИО2 и ФИО1 по оформлению объекта недвижимости по адресу: : ..., пер. Ашхабадский, ..., для проживания в нем по договору социального найма, с последующим выкупом в собственность на 2 листах; распиской ФИО1 от ... о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей за технические условия по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; письмом от ... (исх. 59.625-2307) директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 на имя ФИО2 об отсутствии возражений против прописки в муниципальном жилом помещении по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копией формы ... заявления о регистрации по месту жительства от ...; заявлением ФИО2 от ... на имя директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 о выдаче согласия о регистрации по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копией договора найма жилого помещения ...-СН от ... между ДИЗО ... и ФИО2 о передаче в владение и пользование жилого помещения по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копия паспорта на имя ФИО2; копией письма от ... (исх. 59.62/3521) директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 на имя директора ДИЗО ... ФИО9 о предоставлении информации по заключению договора найма жилого помещения ...-СН от ... с ФИО2 на 1 листе; копией ответа директора ДИЗО ... ФИО9 на имя директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 об отсутствии полномочий ДИЗО ... заключения договора социального найма; распечаткой листа электронного документооборота между ДИЗО ... и МКУ УЖКХ ... от ...; заявлением в ОВМ ОП ... ... о регистрации по месту пребывания ФИО2 от ... по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копией паспорта на имя ФИО2; письмом от ... (исх. 59.625-2307) директора МКУ УЖКХ ... ФИО5 на имя ФИО2 об отсутствии возражений против прописки в муниципальном жилом помещении по адресу: ..., пер. Ашхабадский, ...; копией договора найма жилого помещения ...-СН от ... между ДИЗО ... и ФИО2 о передаче во владение и пользование жилое помещение по адресу: : ..., пер. Ашхабадский, ... на 3 листах (т. 2 л.д. 169-173, 221-225, 226-229);

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами оптическим CD-R диском с соединениями абонентских номеров ..., ... за период с ... по ...; копией приказа о проведенной инвентаризации ... от ..., а также копией инвентаризационной описи ... на ... (т. 4 л.д. 146-151, 152).

По эпизоду покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что знаком с ФИО1 с 2010-2012 года, так как последний работал в администрации Щепкинского сельского поселения руководителем отдела, а он на тот момент регулярно приезжал в администрацию, так как являлся застройщиком, строил коттеджные дома в .... Осенью 2022 года в ходе общения ФИО1 предложил ему приобрести земельные участки в ... по заниженным ценам, он отказался. После чего через 3-4 месяца его предложения стали более настойчивые, но у него появились определенные сомнения в законности таких сделок, так как участок, который предлагал купить ФИО1 находился в Щепкинском сельском поселении, в муниципальной собственности, исходя из расположения на кадастровой карте. Он спросил у ФИО1 о механизме покупки, последний ответил, что будет выкуп через инвестиционные вложения, что также добавило сомнений, так как по этой программе на счету должно быть не менее 100 000 000 рублей. Сумма покупки была определена ФИО1 – 8 000 000 рублей. Он понимал, что в отношении него могут быть совершены мошеннические действия, поэтому решил обратиться в БЭП с заявлением, в котором указал об обстоятельствах предложения ему ФИО1 покупки земельного участка, и о наличии определенных сомнений в законности такой сделки. Ему было предложено провести оперативно-розыскное мероприятие по передаче денежных средств ФИО1, он добровольно согласился. Передача денежных средств происходила в его офисе осенью 2022 года в первой половине дгя. Денежные средства принадлежали ему. Сумма была 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Денежные средства были осмотрены. Сотрудники полиции установили необходимую аппаратуру для фиксации, какую именно он пояснить не может. После окончания ОРМ, указанные технические средства также были изъяты. После передачи им ФИО1 денежных средств в размере 500 000 рублей последнего задержали сотрудники полиции. При передаче расписка не составлялась и не передавалась. На него сотрудниками правоохранительных органов воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 238-241), которые свидетель в судебном заседании поддержал и дополнил, согласно которым в интересующей части показал, что он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии .... В этот день утром в районе 09 часов он гулял в ..., к нему подъехали сотрудники правоохранительных органов, предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. Его и еще одного понятого по имени Владимир привезли в отдел полиции, в котором находился гражданин Орлов, который пояснил, что ФИО1 принуждает заплатить его денежные средства за приобретение в собственности муниципальных земельный участков на территории ... за 8 000 000 рублей, задаток составлял 500 000 рублей, по договоренности с ФИО1 он должен был подъехать в этот день к нему и передать задаток. Перед началом проведения ОРМ всем были разъяснены права и обязанности. Денежные средства в указанном размере купюрами по 5 000 рублей были осмотрены, переписаны номера купюр и отксерокопированы, то есть, помечены, составлен документ, в котором он расписался, так как сведения соответствовали действительности. Денежные средства были переданы ФИО3. Потом их посадили в машину, проехали по адресу: ..., где в подвальном помещении, как им разъяснили, должно будет все происходить. Он, второй понятой и сотрудник полиции находились в машине, увидели, как ФИО1 зашел в указанное помещение, подождали некоторое время, после чего Быковский вышел, один сотрудник полиции пошел за ним, а второй сотрудник полиции повел их в указанное помещение. На вопрос о наличии денежных средств ФИО1 ответил положительно, сказал, что занял их у ФИО3, показал денежные средства, они были у него изъяты в ходе досмотра сотрудником полиции. Далее сотрудники полиции сверили денежные средства с теми, которые были изначально переданы ФИО3. Составлялось много документов, он с ними знакомился, ставил свои подписи, так как данные соответствовали действительности. Замечания и возражения ни от кого не поступали;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 242-245), которые свидетель в судебном заседании поддержал и дополнил, согласно которым в интересующей части показал, что ... он и ФИО16 находились в ..., к ним подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в мероприятии, она согласились, проехали в отделение полиции, где им рассказали, что ФИО1 планирует продать земли, которые нельзя продавать по закону. Там же находился гражданин, который должен был купить указанную землю, он пояснил, что ФИО1 требует передать ему денежные средства в размере 8 000 000 рублей за покупку муниципального участка. Указанный гражданин договорился с ФИО1 о том, что привезет денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве аванса. Денежные средства в указанной сумме купюрами по 5 000 рублей при нем были пересчитаны, осмотрены и откопированы, составлен документ, он ознакомился и расписался. Далее денежные средства были переданы гражданину, который должен был поехать и отвезти деньги ФИО1 После этого они со вторым понятым и сотрудником полиции в назначенное ФИО1 место, двигались 30-40 минут. По прибытии они подождали, пока в офис ФИО1 зайдет человек с деньгами, после этого по сигналу она зашли туда же. Они наблюдали, как сотрудники полиции объясняли, что совершается противоправное действие и все это фиксируется, после чего начали разговаривать с ФИО1, который добровольно достал из кармана одетой на него куртки денежные средства в размере 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, пояснив, что занял данные деньги у гражданина;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 37-39), которые свидетель в судебном заседании поддержал и дополнил, согласно которым в интересующей части показал, что он работает в должности о/у по ОВД БЭП УЭБиПК ГУ МВД России по ... с 2017 года. В конце 2022 года от ФИО3 принято заявление, в котором он указывает о возможном факте мошеннических действий в отношении него со стороны ФИО1 Предметом противоправных действий являлся земельный участок, расположенный в .... В ходе пояснений ФИО3 указывал, что ФИО1 неоднократно предлагал ему приобретение участка, ФИО3 сомневался в заверениях ФИО1, что может приобрести данный участок на законных основаниях за 8 000 000 рублей. ... им проводилось ОРМ «проверочная закупка». Для участия в проводимом мероприятии, в кабинет ... МРО ... УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по ... в ... были приглашены ранее не знакомые ему ФИО17 и ФИО16, которые выступали в качестве понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок проводимого мероприятия. Также в ОРМ принял участие заявитель – ФИО3, для передачи части денежных средств ФИО1 Был произведен осмотр, а также произведены копии предоставленных ФИО3 купюр в сумме 500 000 рублей, иных денежных средств при производстве осмотра у последнего не имелось. Затем осуществлялся выезд по адресу: ... в ..., где ФИО3 должен был встретиться с ФИО1 и передать денежные средства. Через какое-то время в помещение зашел ФИО1, и впоследствии получил от ФИО3 вышеуказанные денежные средства. После этого была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия у ФИО1 денежных средств. Затем он с понятыми прошли в помещение, где находился ФИО1 с ФИО3 и попросил их оставаться на своих местах. После приезда следователя, и изъятия денежных средств у ФИО1, он совместно с ФИО3 и представителями общественности вернулись в каб. ... МРО ... УЭБиПК ГУ МВД России по ..., где установили, что у ФИО3 отсутствуют ранее переданные ему денежные средства в сумме 500 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показала, что она лично с ФИО1 не знакома. С февраля 2022 года по апрель 2023 года она занимала должность председателя комитета имущественно-земельных отношений .... За время ее нахождения на должности заявлений о предоставлении земельных участков, находящиеся в собственности ... муниципального образования либо государственная собственность, которая не разграничена, расположенных на территории ..., без торгов по основаниям, предусмотренным в подпункте 3 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, не поступало, потому что это довольно сложная процедура, получение под инвестиционные проекты земельные участки. Во-первых, предоставляется земельный участок по распоряжению высшего должностного лица субъекта, это значит, что сначала инвестиционный проект должен пройти определенную процедуру, она прописана нормативными актами ... и конечный документ, он проходит экспертизу, там комиссия. В муниципалитет, который распоряжается земельными участками на территории муниципального района должен прийти распорядительный документ, а именно распоряжение губернатора ... о том, что такой-то организации либо частному лицу предоставляется земельный участок и дается поручение муниципальному образованию предоставить земельный участок, указывается кадастровый номер без торгов, такое распоряжение попадает, и уже тогда муниципалитет начинает отрабатывать эту процедуру. При ней такого не было. Инициатором образования земельных участков для предоставления в аренду путем проведения торгов могут быть юридические лица, ИП, круг заявителей довольно широкий. Процедура образования земельного участка и подготовка аукциона при торгах, в аренду путем проведения аукциона подразумевает два варианта развития события. Первый, когда земельный участок сформирован и тогда заявление подает либо юридическое лицо, либо ИП, и, если принимается решение о выставлении земельного участка на торги, устанавливается график торгов и далее на тот момент, когда она занимала должность торги еще были не в электронном виде, разрешалось проводить в зале, люди приходят, комиссия специально учреждается аукционная. Либо земельный участок формируется самостоятельно заинтересованным лицом, он проводит все кадастровые работы и обращается за процедурой, их 36 регламентов, предварительно согласование по предоставлению земельного участка с торгов либо без торгов, и он обращается за этой услугой, предварительно получает такое разрешение, либо второй вариант, когда земельный участок предстоит образовать, образуется он за счет муниципалитета, деньги выделяются, определенная процедура и выставляется на торги. Схему земельного участка готовит либо самостоятельно заявитель, либо земельные участки формируются за счет КИЗО. Заявление об утверждении схемы расположении земельного участка подается либо через гос. услуги, либо через МФЦ. В заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка должна быть указана цель использования земельного участка. Срок проверки заявления утверждении схемы расположения земельного участка составляет от 15 до 30 дней. После утверждения плана происходит принятие решения о проведении торгов. После проведения кадастровых работ земельный участок ставится на учет. Перед проведением торгов истребуются сведения технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения. В случае предоставления в аренду земельного участка без торгов по п. ст. 36.6 ЗК РФ аукцион не проводится. Если имеется решение губернатора, то один из пунктов содержит распоряжение о поручении муниципальному образованию предоставить земельный участок без торгов. В муниципальное образование должен инвестор принести полный пакет документов, необходимых для получения земельного участка, в том числе этот нормативный правовой акт;

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения по адресу: ..., в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен земельный участок в ..., между земельными участками ..., ... (т.2 л.д. 23-26);

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами денежными средствами в сумме 500 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей (т.1 л.д. 156-168, 169-171);

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами оптическими компакт-дисками ...с-260122, ...с-260122, ...с-260122, на которых имеются записи разговоров ФИО1 и ФИО3 по приобретению земельного участка (т.1 л.д. 183-196, 197-198);

- изъятым, осмотренным и признанным вещественным доказательством телефоном марки Apple iPhone 11 (т.1 л.д. 217-221, 222-231, 232, 233-234);

- сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... (т.1 л.д. 36-37);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... (т.1 л.д. 38-39);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ... (т. 1 л.д. 40);

- актом о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ... (т.1 л.д.41-42);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве участвующего лица перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..., согласно которому досмотрен ФИО3, имеющий при себе денежные средства в размере 500 000 рублей, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 51);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве участвующего лица перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..., согласно которому досмотрен ФИО3, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 52);

- ксерокопией денежных средств (л.д. 53-77);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... (т.1 л.д. 78);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... (т.1 л.д. 79);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... (т.1 л.д. 80);

- постановлением ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ... (т.1 л.д. 81-82).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей обвинения ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО19, суд находит, что они в целом последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшие и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения в целом последовательные, имеющиеся незначительные противоречия были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний с предоставлением сторонам возможности задать все интересующие вопросы и выяснить отношение к ранее данным показаниям.

При таком положении суд признает приведенные в описательно-мотивировочной части приговора показания потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей обвинения ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО19, достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы, отклоняя соответствующие доводы стороны защиты об обратном. Оснований для оговора подсудимого, вопреки заявлениям стороны защиты, суд не находит.

По этим же основаниям суд отклоняет доводы подсудимого о недопустимости протоколов допросов потерпевшего ФИО2 (т.5 л.д. 4-9), свидетелей ФИО7 (т.3 л.д. 73-76), ФИО9 (т.3 л.д. 91-94); ФИО16 (т.1 л.д. 238-241), ФИО17 (т.1 л.д. 242-245), ФИО18 (т.5 л.д. 37-39), поскольку перед допросом потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания являются логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с потерпевшим и свидетелями не допущено. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Относимость, допустимость и достоверность иных письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, а именно протоколов осмотра места происшествия от ... (т.2 л.д. 73-78), от ... (т.4 л.д. 104-114), от ... (т.1 л.д. 16-22), от ... (т.2 л.д. 23-26); протоколов выемки от ... (т.2 л.д. 143-147), от ... (т.2 л.д. 149-154); протоколов обыска от ... (т.2 л.д. 211-212), от ... (т.2 л.д. 215-216); ответами на запросы от ... (т.2 л.д. 134), от ... (т.2 л.д. 165), от ... (т.4 л.д. 18), от ... (т.3 л.д. 83-90), от ... (т.4 л.д. 145); заключения эксперта ... от ... (т.4 л.д. 31-36); заявления от ... (т.2 л.д. 103-105); а также вещественных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, вопреки многочисленным доводам подсудимого, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

Оснований для признания каких-либо указанных доказательств недопустимыми не имеется, все они добыты в период предварительного следствия в ходе процессуальной деятельности по возбужденному уголовному делу, надлежащими лицами, в процессе сбора и закрепления доказательств соблюдены все необходимые требования уголовно-процессуального закона.

Утверждения стороны защиты о недостоверности заключения эксперта ... от ..., и необходимости признания его недопустимым доказательством, суд также признает несостоятельными.

Вопреки доводам стороны защиты, суд по результатам исследования данного заключения (т.4 л.д. 32-36) признает, что оно является обоснованным, старший эксперт отделения на территории обслуживания ОП ... Эко УМВД России по ... ФИО20 обладает соответствующими знаниями и была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта не противоречивы, мотивированы и научно обоснованы. Экспертиза назначена и проведена в четком соответствии требований главы 27 УПК РФ.

Тот факт, что с постановлением о назначении экспертизы от ... подозреваемый ФИО1, его защитник Щелкунова Г.Ю., были ознакомлены ... (т. 4 л.д. 21), вопреки утверждений подсудимого, также не влечет признания указанного заключения недопустимым доказательством, поскольку ФИО1 и его защитник не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, как при ознакомлении с данным заключением, так и в ходе дальнейшего производства по делу, в том числе, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При ознакомлении с указанным постановлением о назначении экспертизы, а также с самим экспертным заключением, стороной защиты было заявлено ходатайство, которое было рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

По этим основаниям суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством, основывая на нем свои выводы.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ надлежащим должностным лицом при наличии достаточных повода и оснований для его возбуждения, а расследование уголовного дела проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, ст. 220 УПК РФ, предполагаемых защитой оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

В обвинительном заключении указаны существо обвинения, место и время совершения преступлений, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Проверив вышеприведенные доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО1, суд признает, что данные мероприятия были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ... №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

При этом суд признает, что умысел у подсудимого ФИО1 на совершение преступлений, сформировался без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. В действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, в связи с чем, суд наряду с иными доказательствами, основывает свои выводы и на приведенных выше доказательствах, полученных в результате указанных мероприятий.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает недостоверными, вызванными его стремлением уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Тот факт, что потерпевший ФИО3 не смог представить в судебное заседание денежные средства в размере 500 000 рублей, не свидетельствует о невиновности подсудимого ФИО1, так как указанные денежные средства были надлежащим образом осмотрены и откопированы.

Доводы подсудимого о нарушении его прав при проведении очной ставки в отсутствие адвоката, неубедительны, поскольку на момент проведения очной ставки ФИО1 обладал статусом свидетеля, а согласно п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, свидетель вправе в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ являться на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи им самим, а следователь не обязан предоставлять ему защитника за счет средств федерального бюджета. При этом, ФИО1 от подписи отказался, а свидетель ФИО2 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении мошеннических действий.

Доводы подсудимого ФИО1 о своей невиновности в совершении инкриминированных ему деяний, суд отвергает, признает их несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, изобличающим подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний.

Иные доводы подсудимого ФИО1 сводятся к изложению им собственной оценки собранных по делу доказательств, которая представляется ему более правильной и субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

Суд расценивает данные доводы, как способ избранной им защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для оправдания подсудимого судом не установлено, поскольку исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в отношении преступной деятельности ФИО1, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по приговору Аксайского районного суда ... от ..., с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ...), который исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и признает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с отсутствием гражданского иска по уголовному делу и отсутствием каких-либо других имущественных взысканий, меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на транспортное средство Сузуки Джимни надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство Сузуки Джимни, VIN ..., государственный регистрационный знак <***> регион, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 500 000 рублей, мобильный телефон Apple iPhone 11, находящиеся у потерпевшего ФИО3, считать возвращенными по принадлежности;

- компакт диски №... оптические CD-R диски, блокнотный лист, приказы, уведомление, объяснение, акт служебного расследования, доверенности, копии приказов, копии должностных инструкций, договор найма жилого помещения, постановление ДИЗО ..., договор оказания услуг, расписку, письмо, копию формы ..., копии договора найма жилого помещения, копии паспортов, копию письма, копию ответа, распечатку листа электронного документооборота, заявление, письмо, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –