Решение № 2-1592/2024 2-1592/2024~М-1352/2024 М-1352/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1592/2024

50RS0027-01-2024-002434-41

№ 2-1592/24г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,-

у с т а н о в и л:

Истец, являясь кредитором ответчика обратился в суд с требованием, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по эмиссионному контракту и образованием задолженности по заочному решению Одинцовского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение которого возбуждено исполнительное производства №, об обращении взыскания на недвижимое имущество находящееся в собственности должника ФИО2, а именно: на здание, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, здание, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, исходя на неполучения запрашиваемых судом неоднократно письменных доказательств, между тем, приходит к выводу, то требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Одинцовского городского суда Московской области по делу 2-5255/2020 с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №№ от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., исполнительное производство по принудительному взысканию денежных средств с 2021 года находится на исполнении Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Истцом получена информация о том, что в отношении объектов недвижимости ответчика (должника) ФИО2 принадлежащих ему на праве собственности: с кадастровыми номерами №, в отношении данных объектов на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного Одинцовским городским судом МО, запрещена регистрация ДД.ММ.ГГГГ на неустановленный срок действия.

Приводя в обоснование статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, 44 Земельного кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащий должнику. В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В силу статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе на земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Судом соответствующими определениями от ДД.ММ.ГГГГ года руководитель Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области (143050, МО, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, ул.Городок-17, стр.3042/2) дважды обязывался предоставить в суд к конкретной дате представить в суд все сведения установленные судебным приставом-исполнителем относительно имущественного положения ФИО2 (имущество, денежные средства на счетах и др.) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также о принятых мерах по исполнению судебного акта, определения суда были получены Одинцовским РОСП ГУ ФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, однако требования суда были проигнорированы руководителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП по МО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года судом вынесено частное определение в отношении данного лица, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении данного должностного лица был наложен судебный штраф.

Между тем, в отсутствии сведений о принятых судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства мерах по исполнению судебного акта, в том числе на денежных средств и ценных бумаг, при не получении от истца в порядке ст. 56 ГПК РФ допустимых, достоверных и достаточных доказательств об отсутствии таковых, суд не усматривает законных оснований для обращения взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на недвижимое имущество – здание, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, здание, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащее ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 ноября 2024 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.