Решение № 2-1592/2024 2-1592/2024~М-1218/2024 М-1218/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1592/2024

Дело №2-1592/2024

УИД 50RS0022-01-2024-002083-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 16.06.2023 произошел залив квартиры по адресу: ................, которая застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №№. В соответствии с актом обследования залив застрахованной квартиры произошел из квартиры ответчика №№ по указанному адресу по причине неисправности оборудования, в результате чего застрахованному имуществу был причинен ущерб. Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил собственнику квартиры №№ страховое возмещение в размере иные данные руб.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения требований иска и частичного возмещения ущерба просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере иные данные руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании причину залива, размер ущерба не оспаривал, пояснил, что в силу тяжелого материального положения не сможет единовременно возместить ущерб, частично ущерб возместил.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела подтверждается, что 16.06.2023 произошел залив квартиры по адресу: иные данные, принадлежащей ФИО2, ФИО3 на праве общей совместной собственности.

На момент залива квартира по указанному адресу была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №иные данные с периодом страхования с 10.03.2023 по 09.03.2024 в пользу выгодоприобретателя ФИО3

В соответствии с актом № б/н от 27.06.2023, составленным представителями УК ООО «ВСК – Комфорт», залив застрахованной квартиры произошел из квартиры №№ по адресу: ................ по причине неисправности фильтра для воды. В результате имуществу потерпевших причинен ущерб в виде повреждений отделки.

Признав залив страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» на основании заявления выгодоприобретателей выплатило ФИО3, ФИО2 страховое возмещение в общем размере иные данные руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 13.09.2023.

Размер страхового возмещения установлен на основании сметы №№ от 05.07.2023, изготовленной по заказу страховщика экспертом ООО «Антэкс».

На момент залива собственником квартиры по адресу: ................, из которой произошел залив, являлся ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Причина залива, размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица и гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба возлагается на ответчика, так как он не принял мер к надлежащему содержанию своего жилого помещения, тогда как в силу ч.3 и ч.4 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 210 ГК РФ именно собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

К истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом добровольного возмещения ответчиком ущерба в общей сумме иные данные руб. в период с 13.02.2024 по 04.10.2024, подтвержденного представленными в дело платежными документами, с ответчика в счет возмещения ущерба взыскивается иные данные).

В силу закона тяжелое материальное положение не освобождает лицо, причинившее вред, от возмещения ущерба.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., соразмерно удовлетворенным требованиям и требованиям, добровольно удовлетворенным после обращения в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части в удовлетворении требований о возмещении ущерба, взыскании расходов по госпошлине – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 ноября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова