Приговор № 1-385/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-385/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Бадма-Гаряевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 марта 2019 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июня 2019 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2019 года) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.Элисты Республики Калмыкия от 09 августа 2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

18 июля 2019 года примерно в 01 час ФИО4, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством <данные изъяты>, начав движение от кафе «Арт кафе», расположенного по улице Ленина г.Элисты в северном направлении.

В этот же день примерно в 01 час 50 минут, у дома №270 по ул. Ленина г.Элисты Республики Калмыкия, сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам ФИО4 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения: от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что ФИО4, согласился В ходе проведения освидетельствования было установлено, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО4 составило 0,753 мг/л., с результатом последний согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 31 июля 2019 года следует, что 17 июля 2019 года примерно в 23 часа 45 минут ему на мобильный телефон позвонил друг ФИО1 и предложил встретиться в «Арт кафе», расположенном по ул.Ленина г.Элисты. Примерно через 30минут он пришел в «Арт кафе» и встретился с ФИО1, который приехал на автомашине отца <данные изъяты>. В кафе он выпил примерно 0,5 литра пива. Затем ФИО1 разрешил ему взять автомашину, чтобы съездить к другу. Примерно в 01 час 18 июля 2019 года на автомобиле <данные изъяты> он выехал из кафе в северном направлении, и возвращаясь обратно г в «Арт кафе», проезжая у дома №270 по ул.Ленина г.Элисты Республики Калмыкия, его остановили сотрудники ДПС, попросили у него документы, однако водительского удостоверения у него не было. Находясь в патрульной автомашине, инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился, у него было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. После чего в отношении него был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и вызвана следственнооперативная группа, его доставили в Управление МВД России по г. Элисте, где у него взяли объяснение, автомашину поместили на стоянку вещественных доказательств. (л.д. 52-55)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 – инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым во время несения службы 18 июля 2019 года примерно в 01 час 50 минут у дома №270 по ул.Ленина г.Элисты им была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО4, у которого не оказалось водительских прав. От ФИО4 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор. ФИО4 согласился, результат освидетельствования составил 0,753 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, затем в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении административного материала было установлено, что ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Административное производство в отношении ФИО4 было прекращено, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Изъятая автомашина была помещена на стоянку для вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте. (л.д.99-101)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его отца ФИО3 имеется в собственности автомашина <данные изъяты>. 17 июля 2019 года примерно в 23 часа 45 минут он на автомашине отца поехал в кафе «Арт кафе», расположенное по ул.Ленина г.Элисты, где встретился со своим другом ФИО4 В кафе они выпили примерно 1 литр пива на двоих. После этого по просьбе ФИО4 он отдал ему ключи от автомашины, что бы съездить по делам и остался ждать его в кафе. Примерно в 02 часа ФИО4 сообщил ему, о том, что его остановили сотрудники ГИБДД и изъяли автомашину на стоянку Управления МВД России по г.Элисте. ФИО4 на момент остановки сотрудниками ГИБДД в автомашине находился один. (л.д.37-40)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомашина <данные изъяты>. Иногда на этой машине он обучал вождению своего сына ФИО1, после чего он стал без разрешения брать его автомобиль. 18 июля 2019 года примерно 06 часов утра он стал собираться на работу, вышел на улицу и увидел, что на стоянке у подъездов, где он обычно паркует свою автомашину, ее не оказалось. Сын сообщил ему, что ночью брал машину и дал покататься другу ФИО4, и что последнего задержали сотрудники полиции, изъяли автомашину и поместили на стоянку для вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте. Также он пояснил, что ФИО4 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и находился в автомашине один. (л.д.41-43)

Вина ФИО4 во вменяемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный у дома №270 по ул.Ленина г.Элисты Республики Калмыкия и была изъята автомашина <данные изъяты> и чехол рулевого колеса. (л.д.5-12)

Копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Элисты от 09 августа 2019 года, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. (л.д.16)

Протоколом осмотра предметов от 02 августа 2019 года и фототаблицей со светокопиями к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск с тремя видеофайлами; протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №046286 от 18 июля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №035656 от 18 июля 2019 года; бумажным носителем с записью результатов исследования прибора алкотектор «Юпитер» №004196 от 18 июля 2019 года; протокол об административном правонарушении 08 СЕ №538295 от 18 июля 2019 года; постановление по делу об административном правонарушении №18810008180003594580 от 18 июля 2019 года; автомашина <данные изъяты>; чехол рулевого колеса черного цвета. (л.д.77-93)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства: рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 18 июля 2019 года о составлении административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 (том №1, л.д.4) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признано доказательством, и, следовательно, подлежи исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.

Показания подсудимого ФИО4., признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст.264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Элисты Республики Калмыкия от 09 августа 2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2018 года. Срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №035656 от 18 июля 2019 года, в указанный день в 02 часа 08 минут в результате освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №004196 установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составило 0,753 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласился.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что он холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Признание ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст. 63 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется

Вместе с тем ФИО4 имеет неснятые и не погашенные судимости.

ФИО4 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 марта 2019 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, однако в силу п.п. «б, в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО4 совершил новое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 марта 2019 года суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по предыдущему приговору. Сохранение условного осуждения подсудимого по предыдущему приговору будет отвечать принципам уголовного наказания и способствовать исправлению ФИО4 без изоляции от общества.

Таким образом, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным исполнять приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 марта 2019 года и настоящий приговор самостоятельно.

Кроме того, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 года ФИО4 судим по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 15 дней.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО4 совершил 18 июля 2019 года, то есть до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем ему необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст, семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО4, его материального положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 12 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 07 ноября 2019 года, по состоянию на 21 ноября 2019 года составляет 2 года 5 месяцев 15 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО4 дополнительного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Надзор за отбыванием ФИО4 наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашина <данные изъяты>, чехол рулевого колеса, возвращенные собственнику ФИО3, подлежат оставлению по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО4, протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №046286 от 18 июля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №035656 от 18 июля 2019 года, бумажный носитель с записью результатов исследования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2019 года, протокол об административном правонарушении 08 СЕ №538295 от 18 июля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810008180003594580 от 18 июля 2019 года, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть ФИО4 время его содержания под стражей в период с 03 сентября по 12 сентября 2019 года в срок обязательных работ.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность явиться в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 марта 2019 года, согласно которому ФИО4 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомашину <данные изъяты>, чехол рулевого колеса, возвращенные собственнику ФИО3, – оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО4, протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №046286 от 18 июля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №035656 от 18 июля 2019 года, бумажный носитель с записью результатов исследования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2019 года, протокол об административном правонарушении 08 СЕ №538295 от 18 июля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810008180003594580 от 18 июля 2019 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева