Решение № 21-287/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 21-287/2026

дело № 21-287/2026


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., при секретаре Мальцевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Оренбургское» № *** от 13 октября 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 13 октября 2025 года № *** оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле: должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Оренбургское» Г.Р.А. потерпевшие К.Н.В., К.А.В.., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника М.В.А. поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, (дата) по адресу: г. (адрес) ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «*** государственный регистрационный знак ***, под управлением К.Н.В.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности: схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями К.Н.В. предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении; видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы все вышеуказанные доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Должностные лица и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исходя из требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что Правила дорожного движения ею нарушены не были, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.Н.В. не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При этом степень виновности каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и определение размера причиненного в результате происшествия ущерба участники дорожно-транспортного происшествия могут устанавливать в ином порядке судопроизводства.

Показания ФИО1 не противоречат установленным должностным лицом и судьей районного суда обстоятельствам дела. Локализация механических повреждений, а также расположение транспортных средств после столкновения, зафиксированное в схеме места совершения административного правонарушения, а также показания К.Н.В. в совокупности подтверждают тот факт, что водителем ФИО1 был нарушен пункт 8.6 Правил дорожного движения, в связи с чем вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на материалах дела.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора и камеры наружного наблюдения видно, что транспортное средство под управлением ФИО1 при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль ФИО1 оказался на полосе встречного движения вследствие столкновения с автомобилем К.Н.В. опровергаются как видеозаписью, так и схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы направление движения транспортных средств и место столкновения. Схема подписана ФИО1, каких-либо замечаний в схему не вносилось.

Судья районного суда полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов. Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности проверена судьей районного суда, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы жалобы по существу сводятся к субъективной оценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств и доказательств. Несогласие с оценкой доказательств, приведенной в судебном решении, а также изложенная в жалобе собственная оценка доказательств, не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и является обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшихся по делу актов, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судь

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Оренбургское» № *** от 13 октября 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева