Решение № 2-1859/2023 2-1859/2023~М-1097/2023 М-1097/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1859/2023

66RS0006-01-2023-001083-38

№2-1859/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 03 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 рублей, которые переданы заемщику наличными денежными средствами, о чем составлен акт приема-передачи. Заем был предоставлен сроком до 31 декабря 2021 года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по договору займа от 03 сентября 20021 года в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 сентября 2021 года между ФИО1 и ответчиком были заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано 350 000 рублей на срок до 31 декабря 2021 года, с условием уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 6-7, 31-32). Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, сроки возврата займа, размер ответственности заемщика за нарушение срока возврата займа.

Факт исполнения надлежащим образом и в срок истцом своих обязательств по договору займа перед заемщиком (факт передачи денежных средств заемщику) подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 03 сентября 2021 года (л.д. 11, 33), согласно которому истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 350000 рублей.

Ответчиком же условия договора займа не исполняются, в установленный договорами срок сумма займа не возвращена. Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика части суммы долга по договору займа от 03 сентября 2021 года подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 03 сентября 2021 года в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) задолженность по договору займа от 03 сентября 2021 в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова