Приговор № 1-469/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-469/2019

Дело № 1-469/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3,

- потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), не имеющего детей, не трудоустроенного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (14 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений внесённых постановлением президиума [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 06 годам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, совершил умышленные тяжкие преступления на территории [ Адрес ], при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 12 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находился на [ Адрес ], где у него возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой Потерпевший №2, расположенное по адресу: [ Адрес ], с целью тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 12 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию участка [ Адрес ], где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета разбил окно [ Адрес ], после чего незаконно проник в помещение дома являющегося жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «[ ... ]» стоимостью 30 000 рублей; цепочку из золота 583 стоимостью 15000 рублей; браслет из золота 583 стоимостью 8000 рублей; ботинки женские стоимостью 2700 рублей; серебряную цепочку стоимостью 3500 рублей; серебряный крестик с белым камнем во весь крестик стоимостью 2500 рублей; серебряную цепочку стоимостью 4500 рублей; серебряные серьги стоимостью 3500 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 74700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 40 минут ФИО2, находился [ Адрес ], где у него возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой Потерпевший №1, расположенное по адресу: [ Адрес ], с целью тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнении своего преступного умысла, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию участка [ Адрес ], где действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета разбил окно [ Адрес ]. Однако его действия были замечены соседом [ ФИО 1] ФИО2 осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, продолжая свой преступный умысел направленные на незаконное проникновение в жилище, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение дома являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги из белого золота стоимостью 30000 рублей; кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей; кольцо из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей; серебряное кольцо стоимостью 1000 рублей; брошь в виде стрекозы не представляющую материальной ценности; серебряную цепочку не представляющую материальной ценности; серебряный крестик не представляющий материальной ценности; ноутбук «[ ... ]», в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20 000 рублей а всего имущества на общую сумму 56 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находился на [ Адрес ], где у него возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой Потерпевший №3, расположенное по адресу: [ Адрес ] с целью тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию участка [ Адрес ], где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета разбил окно [ Адрес ], после чего незаконно проник в помещение дома являющегося жилищем Потерпевший №3, откуда пытался тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как какого-либо ценного имущества в доме не было.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут ФИО2, находился на [ Адрес ], где у него возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище ранее ему знакомой Потерпевший №4, расположенное по адресу: [ Адрес ], с целью тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №4

Во исполнении своего преступного умысла, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию участка [ Адрес ], где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, при помощи фрагмента металлической трубы разбил окно [ Адрес ], после чего незаконно проник в помещение дома являющегося жилищем Потерпевший №4, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно: телевизор «[ ... ], в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 9000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2:

- совершенные в период времени с 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 12 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в отношении Потерпевший №2, квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- совершенные [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 40 минут в отношении Потерпевший №1, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в отношении Потерпевший №3, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- совершенные [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут в отношении Потерпевший №4, квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав тем самым ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ] (хищение у Потерпевший №2) - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (хищение у Потерпевший №1,) - по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (хищение у Потерпевший №3) - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (хищение у Потерпевший №4) - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, совершил умышленные тяжкие преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; в наркологическом диспансере состоит с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, официально не трудоустроен, имеет заболевания, проживал с [ ... ], по преступлению в отношении Потерпевший №4 принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, указав место сбыта похищенного телевизора, последний был изъят и возвращен потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (по всем инкриминируемым деяниям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем инкриминируемым деяниям), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №4 (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников и близких лиц, состояние здоровья ФИО2, его близких родственников и близких лиц.

Обсуждая вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу тяжелого материального положения, суд оснований для этого не находит ввиду того, что подсудимый является молодым трудоспособным человеком, то есть имеет возможность трудоустроиться, работать и содержать себя самостоятельно.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкие преступления, имея непогашенную судимость по приговорам [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]., за совершение умышленных тяжких преступлений, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО2

должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд также не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, при назначении наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление в отношении Потерпевший №3 является неоконченным, наказание подсудимому по данному преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ должно быть назначено с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив преступлений, и ранее им уже отбывалось лишение свободы, по настоящему приговору он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба:

- потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 76 700 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 61 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 8500 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 3 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №4, и Потерпевший №3 поступили заявления, в которых они отказываются от ранее заявленных исковых требований и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Отказ принят судом, в связи с чем производство по данным искам подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она уменьшает объем исковых требований до 56000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в указанных суммах, суд исходит из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласной которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что судом установлен факт причинения действиями подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, а также учитывая, что исковые требования в указанных суммах ФИО2 признаны в полном объеме, суд находит вышеуказанные гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы, сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу истцов:

- Потерпевший №2 в сумме 76700 рублей,

- Потерпевший №1 в сумме 56000 рублей,

в качестве компенсации причиненного преступлением материального вреда.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о взыскании с ФИО2 компенсации причиненного преступлением материального вреда – прекратить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент оконной рамы, хранящейся при уголовном деле – уничтожить;

- кроссовки «[ ... ]», размер 42, возвращенные обвиняемому ФИО2 - оставить у ФИО2, как законного владельца;

- ваза, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], изъятая в ходе осмотра места происшествия – жилище Потерпевший №1 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- три фрагмента картона со следами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- руководство пользователя на телевизор «[ ... ]», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 – оставить у потерпевшей Потерпевший №4;

- фрагмент трубы, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- телевизор «[ ... ]» серийный номер [ Номер ] с пультом дистанционного управления, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 – оставить у потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в порядке, установленном ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев