Решение № 12-27/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июня 2017 года ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. должностное лицо ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит об отмене вынесенного судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от "___" ___________ г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (п. 1); элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений Правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса (п. 5); содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддерживанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12).

В силу ст. 12 Федерального закона от "___" ___________ г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 13 Приложения N 3 к ПДД РФ "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, "___" ___________ г. в 9 час. 00 мин. в ходе проведения выездной проверки Инспектором по ИАЗОГИБДД МО МВД РФ по заявлению гражданина ФИО3 в ........................ в районе ........................ необходимо демонтировать дорожный знак 1.17 и искусственная неровность установлены с нарушением ГОСТа Р 52605 - 2006, на ........................ искусственные неровности не соответствуют ГОСТу Р 52605 - 2006, дорожный знак 1.17 и 3.24 требует замены, Отсутствуют дорожные знаки 5.20, на ........................ возле ........................ искусственная неровность не соответствует ГОСТу Р 52605 - 2006, дорожные знаки 1.17 и 5.24 требуют замены, отсутствует дорожный знак 5.20, на ........................ искусственная неровность не соответствует ГОСТу Р 52605 - 2006, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 требует замены и установлены с нарушением ГОСТа Р 52289- 2004.

Ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги по ........................ является должностное лицо - главный специалист эксперт ЖКХ администрации ........................ ФИО1.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от "___" ___________ г..

-протоколом об административном правонарушении ........................ от "___" ___________ г.;

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4

должностной инструкцией главного специалиста – эксперта отдела ЖКХ администрации .........................

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины юридического лица в его совершении.

Действия ФИО1 по ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.34 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности должностного лица - главного специалиста эксперта ЖКХ администрации ........................ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за ненадлежащие исполнение свои служебных обязанностей, что привело к несоблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованны, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. оставить без изменения, а жалобу должностного лица - главного специалиста эксперта ЖКХ администрации ........................ ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: