Приговор № 1-11/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 22 апреля 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № Ф-4884, выданный 22 апреля 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 января 2018 года Пачелмским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 29 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно с 05 марта 2008 года, ФИО1, в нарушение статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 главы 9 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея лицензии органов внутренних дел (федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) по лицензионно-раз-решительной работе на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно умышленно хранил в шкафу в зале указанного выше домовладения патроны в количестве 12 (двенадцати) штук, являющиеся согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра криминалистических экспертиз УМВД России по Пензенской области № 105 от 14 февраля 2020 года спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом и относящимися к категории боеприпасов, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками Отделения МВД России по Пачелмскому району, то есть до 18 часов 30 минут 13 февраля 2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник Невежина Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Учитывая, что основания и порядок производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, ФИО1 вину в содеянном признал полностью, его виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч. 3 УПК РФ ФИО1 не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах хранения боеприпасов, которые не были известны органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 60), главой администрации р.п. Пачелма – удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 62), он состоит на учете в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» у врача нарколога с диагнозом: «Поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 59), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 72).

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также цели и мотивы, совершенного ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 12 стреляных гильз от спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев