Приговор № 1-114/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 04 мая 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н.,

защитника - адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение №1219 и ордер № 007280 от 23.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Заболотского ФИО7, <данные изъяты> судимого: 1) 19.12.2015 года в несовершеннолетнем возрасте Старооскольским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.09.2014 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.12.2014 года, окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 28.04.2016 года, 2) 29.12.2016 года Старооскольским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3-м преступлениям судим в несовершеннолетнем возрасте), по ч.1 ст.158 УК РФ ( по 4-м преступлениям), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного по отбытию срока наказания 29.08.2017 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

27.11.2017 года во второй половине дня на первой платформе железнодорожной станции Старый Оскол, расположенной на <адрес> ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел найденное возле скамьи на поверхности платформы наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы: a-пирролидиновалерофенон PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 3,45 граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, после чего проследовал в квартиру <адрес> микрорайона <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления до 29.11.2017 года.

Утром 29.11.2017 года ФИО1, покинув названную выше квартиру, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

В тот же день в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 49 минут сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала ФИО1 был досмотрен, у него изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы: a-пирролидиновалерофенон PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 3,45 граммов, относящееся к крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Красников А.Н., адвокат Ходарева А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку из содержания обвинительного заключения, очевидно, что использование общественного транспорта лицом, который незаконно хранить при себе наркотик для личного употребления не образует данный квалифицирующий признак.

Указанное изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу, поэтому не нарушает порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия свидетельствовал против себя, рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, он совершил умышленное тяжкое преступление и был судим, будучи совершеннолетним по приговору от 29.12.2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы.

ФИО1 бывший воспитанник детского дома, находясь в указанном учреждении, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не соблюдал распорядок дня и правила осужденных, на мероприятия воспитательного характера реагировал негативно. Он не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере.

Суд не принимает во внимание факты привлечения его к административной ответственности в 2014 и 2015 годах, поскольку истекли сроки, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд при назначении наказания учитывает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 заслуживает снисхождения, и ему возможно назначить наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также без штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеприведенных данных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также изменения категории преступления (при наличии обстоятельства, отягчающего наказание) на менее тяжкую, не имеется.

Лишение свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Заключить под стражу ФИО1 в зале суда.

Исчислять срок наказания виновному со дня провозглашения приговора, т.е. с 04.05.2018 года, зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 01.12.2017 года по 02.12.2017 года.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофеноном (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 3,43 граммов, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заболотского ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить под стражу ФИО1 в зале суда.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня провозглашения приговора, т.е. с 04.05.2018 года, зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 01.12.2017 года по 02.12.2017 года.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ходаревой А.Р. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофеноном (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 3,43 граммов, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова