Приговор № 1-114/2018 1-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской обл. 09 января 2019 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Старикова И.В.,

при секретаре: Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение №173, ордер №021632 от 19.12.2018г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося * года в *, проживающего без регистрации по адресу: **, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, судимого: 03.07.2007г. Губкинским районным судом Белгородской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Губкинского районного суда Белгородской области от 24.09.2007г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин Белгородской области от 18.06.2007г. по ст.116 ч.1 УК РФ и по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 03.07.2007г. по ст.105 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгород от 14.08.2015г. условно-досрочно освобожден.

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах:

02 октября 2018 года, около 12 часов ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул.Горького д.14, где у него возник умысел на хищение. С целью наживы, из корыстных побуждений ФИО1 похитил колбасу «Сервелат Европейский» в/к, мини, в/у массой 0,549кг., стоимостью 197руб. 64коп., колбасу «Московская» в/к, мини, в/у массой 0,504кг., стоимостью 207руб. 01коп., на общую сумму 404руб. 65коп..

Сотрудники магазина, которым стали известны преступные намерения ФИО1, потребовали вернуть принадлежащее АО «Тандер» похищенное имущество. ФИО1 игнорируя законные требования, попытался выйти из магазина с похищенным имуществом, однако по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует - по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ – покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий и желал этого. Осознавал, что не имеет права на похищаемое имущество потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Оснований для изменения категории тяжести преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие *.

Доводы адвоката Куприяшкина Ю.Н. о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует признать раскаяние в содеянном и полное признание вины, суд считает несостоятельными, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном являются основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

О раскаянии ФИО1 в содеянном, свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее осуждался к реальному лишению свободы.

До совершения преступления ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, мотивы и цель, способ, обстановку, а также данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

Определяя ФИО1 размер наказания при наличии в его действиях рецидива преступлений суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, суд приходит к выводу об исправлении ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокату Куприяшкину Ю.Н. в размере 2000руб., произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшему – хранить у потерпевшего;

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Стариков И.В.