Приговор № 1-413/2024 1-54/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-413/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-006130-72 № 1-413/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 января 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кайдаловой Т.И., Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Присного А.А.,

потерпевшего Ф.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, при этом при очередном нарушении совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находился около корпуса № <адрес>, где между ним и Ф.С.Н. произошел словесный конфликт по причине высказывания со стороны Ф.С.Н. оскорблений в адрес ФИО1

В результате словесного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ф.С.Н.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 01 минуты подошел к следовавшему в подъезд корпуса № <адрес> Ф.С.Н. и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, нанес Ф.С.Н. один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область нижней челюсти справа. В результате указанного удара Ф.С.Н. упал на правый бок, при этом каких-либо телесных повреждений не получил. Затем, поднявшись, Ф.С.Н. решил зайти в подъезд корпуса № <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 02 минут вошёл в подъезд вслед за Ф.С.Н. и находясь на 1-м этаже указанного дома, вновь умышлено нанес последнему поочередно 3 удара руками, сжатыми в кулак, в область головы (более точная локализация двух ударов в ходе дознания не установлена), при этом один из ударов правой рукой, сжатой в кулак пришелся в область нижней челюсти слева.

Далее, Ф.С.Н. оттолкнув от себя ФИО1, побежал в сторону своей комнаты №, расположенной на 2-м этаже указанного дома.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал за Ф.С.Н. Находясь около входной двери в комнату Ф.С.Н., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 04 минут вновь нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область нижней челюсти слева. От данного удара Ф.С.Н. упал на копчик, при этом в результате падения каких-либо телесных повреждений не получил. После чего ФИО1, в момент, когда Ф.С.Н. начал подниматься, чтобы войти в свою комнату, снова нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой брови.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Ф.С.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты><данные изъяты> по отбытии срока наказания, где отбывал наказание по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО1 проследовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты>, где ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган МВД (каждый второй и четвертый понедельник месяца), также ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него решением <данные изъяты> административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, находился в общественном месте, а именно около <адрес> «А» <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и в тот же день, ФИО1 на основании постановления начальника <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес><адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года около его дома по <адрес> между ним и Ф.С.Н. произошел конфликт из-за мобильного телефона, в ходе которого он нанес Ф.С.Н. несколько ударов в лицо и по телу. Конфликт сначала начался около подъезда его дома, а закончился на лестничной площадке Ф.С.Н. Также пояснил, что до конфликта он употреблял алкоголь и конкретные обстоятельства он не помнит. После случившегося, на следующий день, он принес извинения Ф.С.Н., в содеянном раскаивается.

В части несоблюдения административных ограничений, установленных решением <данные изъяты>, пояснил, что действительно нарушал установленные ограничения в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ признает в полном объеме.

По факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Ф.С.Н., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ф.С.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сыном возвращался домой из магазина и около его дома находилась компания людей. Один из молодых людей начал его провоцировать, требовав телефон, затем начал наносить ему удары по лицу и телу. Он сказал сыну вызвать полицию и зашел в подъезд. Молодой человек также зашел в подъезд и продолжил его избивать. Находясь на лестничной площадке, на его крики вышла его жена, которая также вызвала полицию и скорую помощь. В дальнейшем он узнал, что это был ФИО1 Сколько ФИО1 нанес ему ударов он не помнит, но не менее 5. В результате драки, ФИО1 сломал ему челюсть и рассек бровь. На следующий день после случившегося, ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний супруги потерпевшего – Ф.Д.Е. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находилась дома по адресу: <адрес><адрес>. Услышав стук в дверь, она подошла к двери и открыла ее, увидела сидящего на полу у левой стены спиной своего мужа Ф.С.Н. и стоящего сына Ф.А.С., а также неизвестного ей мужчину, который стоял напротив ее мужа, как потом выяснилось это был ФИО1, который ранее ей не знаком, по внешним признакам, как ей показалось, находился в алкогольном опьянении. Ее сын зашел в комнату. Когда ее муж начал подниматься и заходить в комнату, по пути следования ФИО1 нанес ему один удар правой рукой сжатым в кулак в область левой брови, после чего у него пошла кровь. Муж, оттолкнув ФИО1, забежал в квартиру. После этого она закрыла дверь (л.д. 76-78).

Согласно оглашенным показаниям сына потерпевшего – Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он подошел со своим отцом к дому. К ним подошел неизвестный ему мужчина, как потом выяснилось это был ФИО1, по внешним признакам, как ему показалось он находился в алкогольном опьянении. ФИО1 попросил взять телефон у его отца для звонка своему знакомому. На что отец ответил, что при себе не имеет мобильного телефона и попросил Дворяцких отойти от них. На просьбу его отца ФИО1 не реагировал. Отец начал движение в сторону подъезда, а ФИО1 подошел к отцу и приобнял правой рукой за шею. Отец попросил его вызвать полицию, на что ФИО1 нанес удар левой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти с правой стороны. От удара отец упал на правый бок, но не ударялся головой. Он начал кричать о помощи, а отец просил вызвать полицию. Поднявшись, отец проследовал в сторону подъезда. Отец открыл железную дверь и зашел в подъезд. ФИО1 проследовал за отцом. Он побоявшись, что и на него нападет ФИО1, не стал заходить в подъезд. Он пошел к другому входу, чтобы зайти в комнату, где он проживает со своей семьей. Он поднимался по лестничному маршу около 3-5 минут, в указанное время он не видел своего отца, ФИО1 Поднявшись на 2 этаж, увидел, что его отец стучит по железной двери комнаты 24. Он подбежал к двери, в этот момент ФИО1 подошел к отцу, который повернулся к нему лицом, и нанес удар правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти с левой стороны. После чего отец упал на копчик у стены с левой стороны. Открылась дверь, там стояла мать - Ф.Д.Е., которая сказала ему чтобы быстро зашел в комнату. После этого он зашел в комнату и дальнейшие действия не видел. Услышав, что мама закрыла дверь, он обернулся и увидел, что отец в их комнате и у него рассечена бровь с левой стороны и идет кровь (л.д. 81-85).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в <адрес><адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут по адресу: <адрес> пьяный мужчина нанес телесные повреждения (л.д. 3).

Сообщением из медучреждения, зарегистрированным в <адрес><адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в МГКБ № с диагнозом «<данные изъяты>» поступил Ф.С.Н. (л.д. 4).

Из протокола принятия устного заявления, зарегистрированного в <адрес><адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10.08.2024 Ф.С.Н. обратился в правоохранительные органы по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом по адресу: <адрес>. (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный около корпуса № по <адрес>, а также помещение вышеуказанного дома, где ФИО1 причинил телесные повреждения Ф.С.Н. (л.д. 7-10).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.С.Н. установлены следующие повреждения: <данные изъяты>), которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Указанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который можется соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.С.Н. выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью о признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Вышеописанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который можется соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, для образования указанных повреждений, достаточно однократного прямого или тангенциального травматического воздействия (л.д. 54-58).

Вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Ш.Д.Р., он состоит в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. С 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по маршруту патрулирования «<данные изъяты>» совместно с капитаном полиции П.Ю.А. Данный маршрут патрулирования является пешим и пролегает, в том числе через <адрес><адрес> по <адрес>. В ходе осуществления патрулирования по вышеуказанному маршруту, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> «А» по <адрес>, был выявлен гражданин, который имел признаки состояния алкогольного опьянения. Подойдя к вышеуказанному гражданину, они представились, пояснили ему причину обращения, а именно что он подозревается в том, что находится в общественном месте в состоянии опьянения. Также П.Ю.А. спросил у него, как его зовут, на что, мужчина ответил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. По результатам освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был доставлен в <данные изъяты><адрес>. Далее, ФИО1, а также административный материал, были переданы в дежурную часть <данные изъяты>. Белгороду для принятия решения по административному правонарушению (л.д. 169-170).

Согласно оглашенным показаниям <данные изъяты> подсудимого – Д.О.А., она проживает совместно с ФИО1, который в настоящее время не работает, и периодически злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время и не являлся на регистрацию к инспектору по надзору в отдел полиции, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности (л.д. 171-172).

Из оглашенных показаний П.А.Г. следует, что она работает в должности <данные изъяты>. По административному иску представителя <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на основании решения <данные изъяты> сроком на три года, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательство два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по месту жительства, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, <данные изъяты> КоАП РФ, <данные изъяты> КоАП РФ. В связи с нарушениями условий административного надзора в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (л.д. 173-176).

Из показаний свидетелей А.М.А. и Б.Р.Н., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут они находились около <адрес>. Около указанного дома они видели ранее не знакомого гражданина, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что данный мужчина является ФИО1, и он совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем, его задержали и доставили в <данные изъяты>, а их попросили проследовать в отдел полиции в качестве свидетелей для составления административного материала, на что они согласились и направились в <данные изъяты>, где в их присутствии в отношении ФИО1 был составлен административный протокол (л.д. 177-178, 179-180).

В соответствии с показаниями Р.С.В., оглашенными в судебном заседании, он работает в должности <данные изъяты>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут в <данные изъяты> полицейским Ш.Д.Р. был доставлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО1 находился около <адрес>А по <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, где находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был задержан и доставлен в <данные изъяты> для составления в отношении него административного протокола по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, после чего административный материал был передан для рассмотрения начальнику <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 181-182).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом инспектора <данные изъяты> П.А.Г. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <данные изъяты> за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 95-96).

Копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок три года, который постановлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 102-109).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором П.А.Г., в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учёт УМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 99).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором П.А.Г., из которого следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в <данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес>, каждый второй и четвертый понедельник месяца. В случае попадания даты регистрации на праздничный день, регистрация переносится на первый, следующий за ним, рабочий день (т. 1 л.д. 100).

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение (привлечение к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, два раза в течение одного года), установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений (т. 1 л.д. 101).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес>, где он повторно, в течение года, отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив одно из ограничений, установленных в отношении него судом (т. 1 л.д. 151-152).

Также, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, осмотрен участок местности около <адрес> А по <адрес>, где ФИО1 в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 159-160).

Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за каждое правонарушение (т. 1 л.д. 134, 135).

Постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находился в общественном месте, а именно около <адрес> «А» <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136).

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Оценивая имеющиеся заключения экспертов, суд полагает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы в них мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной.

Органом предварительного расследования при изложении обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, включены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), которые не являются составообразующими данного преступления, и подлежат исключению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из этого, из обвинения следует исключить указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности более 2 лет назад, а также сведения об административных правонарушениях, за совершение которых ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлениями <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) и от ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о данных правонарушениях включены в состав обвинения, на основании которого в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные изменения не влияют на квалификацию действий ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьям:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая возраст, трудоспособность подсудимого, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправлению ФИО1

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести и судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание суд, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначаемое последнему наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Поскольку ФИО1 совершил продолжаемое преступление (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), которое началось до и продолжалось после вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывает наказание, и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 10 380 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в суде. Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 10 380 рублей, отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его труд взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Д.В. Бородинов