Приговор № 1-48/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №1-48/2020

(УИД 46RS0021-01-2020-000339-84)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 02 октября 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамаевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Бобнева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смотровой Т.А., представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №421 и ордер от 17.09.2020 г. №116163,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, имеющего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.08.2020 г. примерно в 18-00 час. ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>; где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день примерно в 12-40 час. он на попутном транспорте приехал в д.2-я Васильевка Советского района Курской области, а потом пошел на поля фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенные в п.Соколовка Советского района Курской области, где примерно в 19-15 час. того же дня обнаружил произрастающие растения рода конопля. Достоверно зная о том, что растения рода конопля являются наркотикосодержащими, их оборот запрещен законом, и осознавая противоправный характер своих действий, он сорвал с 1 куста растения рода конопля листья и фрагменты верхушек, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта.

Незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал возвращаться домой, но был задержан сотрудниками полиции Отд.МВД России по Советскому району Курской области на проселочной дороге, расположенной вблизи полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», и наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 665/3 от 25.08.2020 г., изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 55,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела, и выполнении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании и показал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия этого решения консультировался с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Смотровой Т.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя Бобнева А.А., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, около 19-15 час. 11.08.2020 г. приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 55,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, образует значительный размер, и незаконно хранил его без цели сбыта до 20-05 час. 11.08.2020 г., до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, что совершил умышленно.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д. 121, 123), проживает один и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118, 119), к административной ответственности не привлекался (л.д. 125).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в порядке пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как непосредственно после задержания сотрудниками полиции и в ходе дознания по делу, ФИО1 давал полные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, которые сотрудникам полиции не были известны что следует из обвинительного акта (л.д. 19-22, 45-48).

В порядке части 2 статьи 61 УК РФ, как смягчающее обстоятельство суд учитывает, то подсудимый полностью признал вину и в содеянном раскаялся.

Поскольку в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих обстоятельств судом не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, а потому наказание подсудимому подлежит назначению также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также совокупность всех установленных судом обстоятельств дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что это наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу на основании положений статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым растительную массу конопли массой 53,4 грамма и куст растения рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу - растительную массу конопли массой 53,4 грамма и куст растения рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Стрельцов