Приговор № 1-133/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017

Уголовное дело № 1-133/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Крикливенко С.Н.,

защитника-адвоката Трушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего охранником в ООО "Гефест", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.11.2016 около 20 часов 00 минут местного времени, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес> решил в Амурской области изготовить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28.11.2016 находясь в г. Хабаровске приобрел 5 литров растворителя и в этот же день на пассажирском поезде № 325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» выехал до ст. Поздеевка Амурской области. 29.11.2016 по прибытию вышеуказанного поезда ФИО1 проследовал на участок местности, находящийся в окрестностях с. Поздеевка, расположенный в 250 метрах в северо-восточном направлении от усадьбы по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 35 минут местного времени Амурской области, из сорванного им неустановленного количества дикорастущей конопли, при помощи принесенных с собой растворителя, найденной металлической миски, тряпки, путем замачивания в растворителе и последующего выпаривания на углях разведенного костра, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил маслянистое вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 17,4 г., что относится к крупному размеру, часть из которого находясь там же употребил путем курения, а оставшуюся часть в количестве 17,4 г., что относится к крупному размеру, поместил в стеклянный бутылек из-под лекарства «Салициловая кислота», а затем в карман куртки надетой на нем. После чего, ФИО1, приискав временное жилье, а именно полуразрушенное здание, расположенное в 50 метрах восточного направления от вышеуказанного участка местности, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил незаконно изготовленное им наркотическое средство при себе в кармане надетой на нем куртки в период времени с 10 часов 40 минут времени Амурской области 29.11.2016 до 09 часов 00 минут местного времени Амурской области 04.12.2016. После чего, спрятал изготовленное им наркотическое средство в вышеуказанном полуразрушенном здании, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления продолжил хранить до 17 часов 30 минут местного времени Амурской области 04.12.2016.

04.12.2016 около 17 часов 30 минут местного времени Амурской области, находясь по месту временного проживания, а именно в полуразрушенном здании, расположенном в 50 метрах восточного направления от участка местности, находящегося в окрестностях с. Поздеевка, расположенного в 250 метрах в северо-восточном направлении от усадьбы по адресу: <адрес>, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 17,4 г., что относится к крупному размеру, поместил в перчатку и убрал в правый карман куртки надетой на нем, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить до 19 часов 20 минут местного времени Амурской области этого же дня.

04.12.2016 года около 19 часов 20 минут местного времени Амурской области ФИО1 находясь на ст. Поздеевка, расположенной по адресу: <адрес>, произвел посадку в пассажирский поезд № 326 сообщением "Нерюнгри - Хабаровск", где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления продолжил хранить ранее изготовленное им наркотическое средство во время поездки от ст. Поздеевка до ст. Хабаровск-1, в стеклянном бутыльке из-под лекарства «Салициловая кислота» помещенном в перчатку в правом кармане куртки надетой на нем до 07 часов 18 минут времени г.Хабаровска 05.12.2016 года, то есть до момента прибытия поезда на ст. Хабаровск-1 ДВЖД.

Далее, ФИО1, 05.12.2016 в 07 часов 25 минут местного времени был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Ленинградская, д. 60, где 05.12.2016 в ходе его личного досмотра из правого кармана куртки надетой на нем в 07 часов 35 минут местного времени, стеклянный бутылек из-под лекарства «Салициловая кислота» с содержимым наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве 17,4 г., что относится к крупному размеру, у него было обнаружено и изъято, сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что 20 марта 2016, находясь возле своего дома по <адрес>, решил съездить в Амурскую область для изготовления наркотического средства. Предварительно он съездил в магазин и купил ацетон и поехал на железнодорожный вокзал, купил билет на поезд и поехал в Амурскую область. Он вышел из поезда на станции Поздеевка примерно в 19 часов, пошел в поле, в 1-1,5 км. от станции росла конопля, он нарвал ее, поместил кусты в тряпку, облил ацетоном, развел костер, на углях выпарил ацетон. Полученное вещество перелил в бутылек, в чашке еще немного осталось смеси, которую он употребил. Приготовил наркотик, для того, чтобы употреблять, поскольку обезболивающие препараты ему не помогают. Потом он пошел в сторону деревни, увидел пустой дом, пригодный для жизни, решил в нем остановиться до тех пор пока не найдет денег на обратную дорогу. В деревне провел дня 3-4. Потом, когда он нашел деньги, поймал попутную машину и его отвезли в соседнюю деревню, где он купил билет на поезд, после этого он вернулся обратно в с. Поздеевка, дождался на станции поезда, сел в поезд и поехал в сторону Хабаровска. В поезде он стоял, курил в тамбуре, сотрудники полиции остановились и сказали, что за курение в общественных местах предусмотрен штраф, и так как они уже почти подъехали к г.Хабаровску, его по приезду в город отвезли в отделение. Еще в поезде сотрудники спрашивали, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, он достал и сказал, что при нем есть наркотическое вещество. И потом в отделении задали ему такой же вопрос, и он ответил, что имеется и выдал добровольно. Бутылек хранил в правом кармане куртки.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.39-42, 92-95-165-168) в 2004 году, он наступил на электропровод, в результате чего была получена электротравма, после чего на ноге образовалась гангрена и левая нога была ампутирована. Наркотические средства путем курения употреблял последние пять лет, с периодичностью один раз в месяц, для снятия болевых ощущений, связанные с полученной травмой, так как иными способами облегчить боль не получается. Наркотические средства, которые он употребляет, изготавливает самостоятельно, для собственного употребления. Зная, что в Амурской области произрастает дикорастущая конопля, находясь по месту своего жительства 26.11.2016 около 20 ч. 00 мин. решил, что необходимо съездить в Амурскую область с целью изготовления наркотического средства для личного употребления. Затем он 28.11.2016 на п/п № 325 сообщением «Хабаровск - Нерюнгри», выехал в с. Поздеевка Амурской области, для того, чтобы изготовить наркотическое средство для собственного употребления. Для этого в г. Хабаровске, ФИО1 заранее, то есть 28.11.2016, приобрел 5 литров ацетона. Утром 29.11.2016, около 05 часов 00 минут, он прибыл на железнодорожный вокзал с. Поздеевка, Амурской области, после чего проследовал на участок местности, расположенный в окрестностях с. Поздеевка, Амурской области, для того, чтобы нарвать конопли, из которой в последующем изготовить наркотическое средство. Примерно, в 07 часов 00 минут местного времени 29.11.2016, находясь в вышеуказанном участке местности, он увидел кусты дикорастущей конопли, и начал срывать дикорастущую коноплю и поместил в находящийся при нем полимерный пакет, сколько было кустов в настоящее время сказать не может. После того, как он собрал необходимое ему количество верхушечных частей кустов конопли, около 07 часов 30 минут местного времени развел костер. После чего в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, собранную им коноплю завернул в тряпку, облил растворителем, отжал в металлическую миску, которые ранее нашел в лесу. После чего получившуюся жидкость выпарил на углях костра, до того момента, пока она не стала густой. Получившуюся смесь, ФИО1 в 10 часов 30 минут 29.11.2016 местного времен собрал в стеклянный бутылек из-под лекарства с надписью «Салициловая кислота», который также нашел в лесу. Оставшуюся на миске массу, он растер с табаком, и около 10 часов 35 минут выкурил, находясь там же. Пакет, в который он собирал коноплю, а также тряпку, сжег на костре. Миску и бутылку из-под растворителя он выбросил на том же месте. Бутылек с наркотическим средством, он около 10 часов 40 минут местного времени 29.11.2016, положил в карман куртки, одетой на нем, после чего оправился в с.Поздеевка, чтобы найти место, где переночевать. При этом наркотическое средство которое он ранее изготовил, находилось при нем, в стеклянном бутыльке из-под лекарства, в кармане куртки надетой на нем. В вечернее время, точное время оказать не сможет, он в окрестностях с. Поздеевка, увидел заброшенный дом, в котором решил переночевать. Полуразрушенный дом, находился рядом с другими полуразрушенными домами, он жил в первом доме, который расположен около 50 метров в восточном направлении от места произрастания дикорастущей конопли, также пояснил, что местом изготовления явился участок местности, который расположен на расстоянии 250 метро в северо-восточном направлении от усадьбы находящейся по адресу: <адрес>. Также пояснил, что в период с 29.11.2016 до 04.12.2016, он находился в вышеуказанном заброшенном доме, при этом наркотическое средство из вышеуказанного бутылька он не употреблял, все время данный бутылек, находился в кармане, принадлежащей ему куртки, из дома он на протяжении всего времени не выходил. 04.12.2016, ФИО1 примерно в 09 часов 00 минут местного времени, решил поехать домой в г. Хабаровск, для этого он на попутном автотранспорте направился в с. Екатеринославку, на железнодорожный вокзал, для того, чтобы приобрести железнодорожный билет до г. Хабаровска, при этом бутылек с наркотическим средством, он в тоже время спрятал в вышеуказанном заброшенном доме, так как побоялся брать его с собой, думая, что его могут задержать сотрудники полиции и обнаружить у него наркотическое средство. После того, как он приобрел железнодорожный билет до г. Хабаровска, около 17 часов 00 минут 04.12.2016, вновь на попутном автотранспорте вернулся в вышеуказанный дом, для того, чтобы забрать бутылек с изготовленным им ранее наркотическим средством. Примерно, в 17 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном доме, бутылек с наркотическим средством, которое он ранее изготовил для личного употребления, сложил в перчатку, которую также нашел в вышеуказанном доме и положил в правый карман куртки надетой на нем. После чего направился на железнодорожный вокзал с. Поздеевка, чтобы уехать в г. Хабаровск. Около 19 часов 20 минут местного времени 04.12.2016, он осуществил посадку в п/п № 326 сообщением «Нерюнгри - Хабаровск», в вагон № 18, место № 40. После посадки в вышеуказанный поезд, он поел, после чего около 21 часа 00 минут лег спать, при этом наркотическое средство, которое ФИО1 ранее изготовил для личного употребления, находилось в кармане, принадлежащей ему куртки. 05.12.2016, утром, точное время указать не может, он проснулся и решил выйти в тамбур вагона, чтобы покурить. При этом наркотическое средство, которое он ранее изготовил для собственного употребления, находилось в кармане куртки, надетой на нем. Когда он курил в тамбуре, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения, при этом попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Также сотрудники полиции пояснили, что в курение в поезде запрещено и составили на него административный протокол за курение в неустановленном месте. Далее по приезду на ст. Хабаровск – 1, он был доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно наркотические средства, оружие боеприпасы, на что он ответил, что нет, после чего в присутствии понятых, наркотическое средство, находящееся в бутыльке и матерчатой перчатке было у него изъято сотрудником полиции и упаковано в прозрачный полимерный пакет. Также по данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Проездной документ согласно которому ФИО1 следовал в п/п № 326 сообщением «Нерюнгри - Хабаровск» выкинул за ненадобностью. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 поддержал оглашенные показания, кроме того, что на вопросы сотрудников имеется ли при нем запрещенные вещества или предметы, он сразу сказал, что при нем имеется запрещенное вещество и выдал его.

После исследования всех доказательств по делу, подсудимый ФИО1 изменил свои показания, пояснил, что добровольно наркотическое вещество не выдавал.

Кроме признания своей вины по предъявленному обвинению, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что он работает заместителем командира 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, утром 05 декабря 2016 года, им и ФИО13 была осуществлена посадка в поезд №326 Нерюнгри-Хабаровск, который следовал до станции Хабаровск-1, для проверки наряда. В поезд они сели на станции Волочаевка-1. В поезде они нашли наряд, и в дальнейшем вместе с нарядом осуществлялось патрулирование поезда. При патрулировании был обнаружен гражданин ФИО1, который курил в тамбуре поезда, в связи с этим в отношении ФИО1 был составлен административный протокол сотрудником полиции ФИО14 когда поезд уже подъезжал на станцию Хабаровск-1. ФИО1 вызвал подозрение тем, что у него была сухость во рту, поэтому они у него спросили, употребил ли он что-либо, он ответил, что нет. Но поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: сухость во рту, расширенные зрачки, он принял решение доставить его в дежурную часть. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть по адресу <...>, для личного досмотра. Когда они прибыли в дежурную часть, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед досмотром ФИО1 и понятым разъяснялись права и обязанности. ФИО1 неоднократно задавался вопрос, есть ли у него при себе какие-либо запрещающие предметы, он отвечал, что ничего у него нет. После чего ФИО1 был досмотрен. При досмотре у ФИО1 из кармана куртки был изъят бутылек из-под лекарств со специфическим запахом, который был завернут в перчатку. ФИО2 пояснил, что он ехал с деревни и там сам сделал наркотическое средство из конопли, для личного употребления, чтобы снимать боль, поскольку он является инвалидом, а другие медицинские препараты ему не помогают. Бутылек был опечатан, упакован, был составлен протокол, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В дальнейшем ФИО1 был передан оперативному сотруднику.

Показаниями свидетеля ФИО15., который суду пояснил, что он работает командиром 2 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. 05.12.2016 он как командир взвода осуществлял патрулирование поездов. В его обязанности входила охрана общественного порядка в пассажирских поездах, и проверка несения службы наряда ППС, которые находятся в его подчинении. 05.12.2016 совместно с заместителем командира 1 взвода ФИО6 они осуществили посадку в поезд № 326 на станции Волочаевка-1 в 5 часов утра, поезд следовал до станции Хабаровск-1. После проверки наряда несения службы, они пошли по поезду и увидели гражданина, который курил в тамбуре. На данного гражданина сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. В ходе составления административного протокола данный гражданин вызвал подозрение, а именно начал себя вести вызывающе, у него были признаки опьянения, зрачки были расширены, сухость во рту. Они у него спросили, употреблял ли он наркотические средства, он пояснил, что нет, и никаких запрещенных предметов у него так же нет. На тот момент они уже въезжали на станцию Хабаровск-1. Пассажиры начали выходить из поезда. На основании административного протокола и состояния ФИО1 было принято решение произвести личный досмотр вещей и самого гражданина. Для личного досмотра гражданин был доставлен в дежурную часть. По прибытию в дежурную часть были приглашены понятые, перед началом личного досмотра, ему был задал вопрос есть ли у него при себе запрещенные предметы, он ответил, что нет, после этого был произведен личный досмотр и в ходе досмотра у гражданина было обнаружено и изъято из кармана куртки бутылек с наркотическим средством. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра сотрудником полиции ФИО16 протокол подписали, наркотическое средство было опечатано, после чего были допрошены понятые, свидетели. ФИО1 пояснил, что у него нет ноги, постоянно мучают боли, и в связи с этим он употребляет наркотические средства. Потом данный материал был передан оперативному сотруднику.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия (л.д.134-136) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, из которых следует, что он работает в должности полицейского 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит сопровождение пассажирских поездов дальнего и ближнего следования, обеспечение охраны общественного порядка. 05.12.2016 он и полицейский 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО8 совершили посадку по сопровождению пассажирского поезда № 326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» на ст. Облучье. 05.12.2016 г по ст. Волочаевка-1, зам. командиром 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО6 и командиром 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО7 была осуществлена посадка для внеплановой проверки по несению службы в п/п №326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», они следовали с нами до станции Хабаровск-1. Во время несения службы по сопровождению пассажирского поезда № 326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», при обходе состава поезда, примерно в 07 часов 10 минут местного времени в тамбуре вагона № 18 был выявлен гражданин, как позже выяснилось, это был гр. ФИО1, который курил табак, в руках у него была подкуренная сигарета, в тамбуре было накурено. На момент совершения гр. ФИО1 правонарушения в тамбуре других граждан не было. Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ гр. ФИО1 не отрицал. После на ФИО1 был составлен административный протокол, что послужило поводом для проведения личного досмотра. Так как п/п № 326 уже подъезжал к ст. Хабаровск – 1, было принято решение проводить личный досмотр у гр. ФИО1 в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>. По прибытию на ст. Хабаровск-1 нарядом сопровождения совместно с зам. командиром 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО6, командиром 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО7, и полицейским 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ст. сержантом полиции ФИО8 гражданин ФИО1 05.12.2016 г в 07 часов 25 минут был доставлен в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия (л.д.131-133) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, из которых следует, что он работает в должности полицейского 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит сопровождение пассажирских поездов дальнего и ближнего следования, обеспечение охраны общественного порядка. 05.12.2016 он и полицейским 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте сержант полиции ФИО9 совершили посадку по сопровождению пассажирского поезда №326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» на ст. Облучье. 05.12.2016 г по станции Волочаевка-1, зам. командиром 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО6 и командиром 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО7 была осуществлена посадка для внеплановой проверки по несению службы в п/п №326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», они следовали с нами до станции Хабаровск-1. Во время несения службы по сопровождению пассажирского поезда № 326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», при обходе состава поезда, примерно в 07 часов 10 минут местного времени в тамбуре вагона № 18 был выявлен гражданин, как позже выяснилось, это был гр. ФИО1, который курил табак, в руках у него была подкуренная сигарета, в тамбуре было накурено. На момент совершения гр. ФИО1 правонарушения в тамбуре других граждан не было. Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ гр. ФИО1 не отрицал. После на ФИО1 был составлен административный протокол, что послужило поводом для проведения личного досмотра. Так как п/п № 326 уже подъезжал к ст. Хабаровск – 1, было принято решение проводить личный досмотр у гр. ФИО1 в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>. По прибытию на ст. Хабаровск-1 нарядом сопровождения совместно с зам. командиром 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО6, командиром 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО7 и полицейским 2 взвода ППСП (по СПП) ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО9 гр. ФИО1 05.12.2016г. в 07 часов 25 минут был доставлен в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия (л.д.137-139) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, из которых следует, что он 05.12.2016 г. он находился на виадуке ст. Хабаровск-1 на рабочем месте, около 07 часов 30 минут местного времени к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его для присутствия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Проследовав в Дежурную часть Хабаровского ЛВ МВД России на транспорте по адресу: <...> в кабинет №8, сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому их права и обязанности, как понятых. Затем попросил гражданина у которого производился личный досмотр и досмотр вещей представиться, он представился как ФИО1. Потом сотрудник полиции спросил у гражданина ФИО1 имеется ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что не имеет. В ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, было обнаружено и изъято в темно-синей куртке ветровке, в правом кармане перчатка черного цвета ХБ, внутри которой находился бутылек из под лекарства «салициловая кислота» с белой крышкой, внутри которого содержится вязкое маслянистое вещество темно - коричневого цвета со специфическим запахом с признаками наркотического средства. На вопрос где он взял данное наркотическое вещество, ФИО1 пояснил, что изготовил сам для собственного употребления на поле около с. Поздеевка Амурской области, точное местонахождения показать не сможет. В дальнейшем данную перчатку с бутылкой упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темно-зеленого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с печатью. Также был составлении протокол личного досмотра, в котором он расписался, второй понятой, производивший изъятие сотрудник полиции и гр. ФИО1

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.12.2016 (л.д.8), согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло),

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.12.2016 (т.1 л.д.5) согласно которому в действия гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ,

-заключением эксперта № 375С от 07.12.2016 (л.д.59-63), согласно которому предоставленное на исследование вещество в свертке выполненном из алюминиевой фольги, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в свертке, выполненных из алюминиевой фольги, в высушенном виде составило – 17,4 г.,

-протоколом осмотра местности от 07.01.2017 (л.д.110-114) согласно которому было установлено, что участок местности, находящийся в окрестностях с. Поздеевка, расположен в 250 метрах в северо-восточном направлении от усадьбы по адресу: <адрес>,

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2016 года (л.д.65-69), согласно которому были осмотрены наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде после проведения экспертизы составило 17,3 грамм, которое находится в одном свертке, выполненном из алюминиевой фольги, а также бумажная бирка с оттиском круглой печати «''Дежурная часть'' Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО» с пояснительным рукописным текстом, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.70),

-сообщением филиала ОАО "РЖД" (л.д.176), согласно которому пассажирский поезд № 325/326 и пассажирский поезд 325Э/326ЭА является одним и тем же пассажирским поездом,

-сообщением филиала ОАО "РЖД" (л.д.178), согласно которому пассажирский поезд № 325Э со ст. Поздеевка убыл в 13:26 (московского времени) и прибыл на ст. Хабаровск-1 в 00:18 (московского времени).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. Первоначальные доводы ФИО1 указанные им в судебном заседании о том, что наркотические средства он выдал добровольно суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО10, протоколом личного досмотра ФИО1, а также показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и принятыми судом за доказательство по делу.

Анализируя показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качеств доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО1 и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. Заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства подтвержден заключением эксперта.

Количество наркотического средства – масло каннабиса-17,4 грамм, которое изготовил и хранил ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, заключения эксперта № 3014 от 15.12.2016 суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, в быту характеризуется отрицательно, по месту работы положительно. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Штраф и ограничение свободы, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 17,3 грамм, бумажные бирки с оттиском круглой печати, матерчатая перчатка, стеклянный бутылек - находящиеся в камере хранения Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте уничтожить с предоставление в суд акта об уничтожении, объяснение ФИО12 –хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 17,3 грамм, бумажные бирки с оттиском круглой печати, матерчатая перчатка, стеклянный бутылек - находящиеся в камере хранения Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте уничтожить с предоставление в суд акта об уничтожении, объяснение ФИО12 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко