Приговор № 1-405/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-405/2023

Дело № 1-405/2023

УИД 18RS0002-01-2023-002089-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кадровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные скрыты> в ООО «<данные скрыты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, в один из дней лета 2021 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней лета 2021 года ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах от <адрес> УР собрал дикорастущие растения конопли, из которых изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой, высушенной до постоянного веса 321,5 г и стал хранить его без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес> и в помещении, расположенном на земельном участке по адресу: УР, <адрес>.

<дата> в период с 17.23 час до 19.30 час., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении по адресу: УР, <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) весом, высушенным до постоянной массы 0,76 г.

<дата> в период с 18.40 час. до 20.00 час., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) весом, высушенным до постоянной массы 90,64 г, 100,2 г, 100,3 г, 29,6 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 масса 321,5 г наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что летом 2021 года в окрестностях <адрес> УР он собрал коноплю, затем высушил её для последующего употребления и хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. <дата> часть наркотика он привез на участок в <адрес> и выложил его в бытовке.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УФСБ России по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств <дата> в отношении него производилось оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО1 был задержан на территории участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>. При обследовании нежилого помещения, расположенного на указанном участке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. После этого, в ходе обследования помещения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пакетиках.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного <дата> в период с 18.40 час. до 20.00 час., в ходе которого в квартире по адресу <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в 4-х пакетиках (том 1, л.д.44-47).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещества, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: <адрес> (исследовался 1 пакет с веществом) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составила 90,64 г. (том 1, л.д. 55-56).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного <дата> в период с 17.23 час до 19.30 час., в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: УР, <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 58-62).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое по адресу: УР, <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом, высушенным до постоянной массы, 0,76 г, вещества, изъятые по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), весом, высушенным до постоянной массы, 89,53 г, 100,2 г, 100,3 г, 29,6 г (том 1, л.д.74-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, супруги подсудимого, согласно которым в ее в собственности имеется земельный участок по адресу: УР, <адрес>. Со слов мужа ей известно, что он собирался поставить на данном участке бытовку на время строительства.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 27 метров от <адрес> УР, где он летом 2021 года собрал коноплю, которую впоследствии хранил по месту жительства и на участке в <адрес> (том 2, л.д. 32-37).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> в помещении по адресу: УР, <адрес>. Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности - протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которым в нежилом помещении по адресу: УР, <адрес>, и по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Проведенными экспертными исследованиями, согласно которым обнаруженные вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Показаниями Свидетель №1, оперуполномоченного УФСБ России по УР, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого. Показаниями Свидетель №2, супруги подсудимого, согласно которым подсудимый пользовался принадлежащим ей участком по адресу: УР, <адрес>.

Наличие у подсудимого умысла на хранение наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют размеры изъятых у него наркотических средств, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, является крупным размером.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав и, в совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Вид наркотического средства и его масса установлена судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, результаты которых стороной защиты не оспариваются.

Оснований сомневаться в правильности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании № от <дата>, у суда не имеется.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение дало экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания ее недопустимым доказательством нет.

Согласно заключению эксперта при проведении экспертизы представленные вещества высушивали до постоянной массы. Как указано в справке об исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество было высушено до постоянной массы, в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. В связи с этим у суда не возникает сомнений в правильности определения массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки имевшейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства. Информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств получена до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с женой и детьми.

Имеет детей ФИО10 <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.

По месту работы в ООО «Диджитал Маркетинг» характеризуется положительно, как добросовестно исполняющий должностные обязанности, инициативен, дисциплинирован.

За время учебы в АПОУ УР «<данные скрыты>» характеризовался с положительной стороны, как активный, имеющий высокий уровень мотивации к обучению, пользовался уважением среди сверстников, ответственно относился к поручениям, успешно освоил строительные профессии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, его положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Рябов