Приговор № 1-247/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-247/2023

Дело № 1-247/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Аксеновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алапаевского городского прокурора Николина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.01.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

04.05.2023 постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области неотбытое наказание в виде 398 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 49 дней;

21.09.2023 освобожденного из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

04.08.2023, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, оперуполномоченный группы зонального обслуживания отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» лейтенант полиции (далее по тексту оперуполномоченный МО МВД России «Алапаевский») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Алапаевский» от 18.02.2020 №-л/с, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности, закрепленные ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а именно: п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 10 ч. 1 ст. 12 - осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; п. 12 ч. 1 ст. 12 - осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; п. 13 ч. 1 ст. 12 - в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, оказывать содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, а также Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алапаевский», а именно: п. 2.1 – в установленном порядке использовать полномочия, предоставленные ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности в РФ», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ», уголовно-процессуальным законодательством; п. 2.5 – использовать оперативную и иную необходимую информацию в своей работе для противодействия преступности; к обязанностям относятся: п. 3.1 – проводить анализ оперативной обстановки и выработку мер по повышению эффективности оперативно-служебной деятельности на зоне оперативного обслуживания, закрепленной линией работы; на его основе ежедневно организовывать, планировать и контролировать оперативно-розыскную деятельность по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности; п. 3.2 – проводить мероприятия в рамках специальных оперативно-розыскных мероприятий и операций на зоне оперативного обслуживания и подготавливать отчеты о результатах проведения; п. 3.3 – рассматривать поступающие заявления граждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций, иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, проводить их проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, принимать по ним решения; п. 3.4 – для реализации задач оперативно-служебной деятельности применять весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с федеральными и ведомственными нормативными правовыми актами Российской Федерации; п. 3.8 – соблюдать требования нормативно-правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по Свердловской области, регламентирующих оперативно-розыскную деятельность и режим секретности; нес службу в соответствии с графиком работы утвержденного начальником МО МВД России «Алапаевский».

04.08.2023, в 18 часов 20 минут, оперуполномоченный МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 получил от старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алапаевский» (далее по тексту – УУП МО МВД России «Алапаевский») майора полиции ФИО1 сообщение о том, что в магазине <данные изъяты>, возможно находится ФИО3, который с 26.04.2023 объявлен в федеральный розыск в связи с уклонением от отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Алапаевского городского суда <адрес> от 24.01.2023.

04.08.2023, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, оперуполномоченный МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 и УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО3, выехали на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», <данные изъяты>, в магазин <данные изъяты>. Двигаясь по перекрестку улиц Черепановская – Красной Гвардии в пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и оперуполномоченный МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружили ФИО3 и ФИО2, находившихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после чего ФИО1 остановил служебный автомобиль около данных лиц.

После этого УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и оперуполномоченный МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО2 и ФИО3, после чего представились им, предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего предложили им проследовать к служебному автомобилю для следования в отделение полиции № МО МВД России «Алапаевский» для дальнейшего документирования всех обстоятельств.

После этого ФИО3 и ФИО2 согласились с указанным предложением, добровольно сели в служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот», <данные изъяты>, под управлением УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, после чего от перекрестка ул. Черепановская – ул. Красной Гвардии в пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области направились в отделение полиции № МО МВД России «Алапаевский», следуя по ул. Заводской и по ул. Карла Маркса пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области.

04.08.2023, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, во время следования от перекрестка ул. Черепановская – ул. Красной Гвардии по ул. Заводской и по ул. Карла Маркса пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, в ответ на законные действия оперуполномоченного МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 и УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, 04.08.2023, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на заднем сидении служебного автомобиля «УАЗ Патриот», <данные изъяты>, по пути следования данного автомобиля около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям оперуполномоченного МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 и УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 по доставлению в отделение полиции № 3 МО МВД России «Алапаевский» и последующему задержанию, из чувства мести за их служебную деятельность, осознавая, что оперуполномоченный МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес оперуполномоченному МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования ФИО3 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 178-182, л.д. 183-185).

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Николин А.В. в судебном заседании также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО3 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника и оказание ему посильной помощи.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, предыдущее преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3, снизив его способность критически оценивать свои действия, и явилось главной причиной совершения им преступления, что в судебном заседании подсудимый не отрицал и указал, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: устойчивых связей в виде брака и иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства нет правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

9008яРешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа предварительного расследования, которым произведена оплата защитнику Бочкареву М.А. в размере 7176 рублей 00 копеек, суд считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***>, номер счета получателя средств 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 41711603118010000140, ОКТМО 65701000, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302650055000027 от 04.08.2023».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката, ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова