Приговор № 1-94/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/2017 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет 14.12.2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, образования 8 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- /ДАТА/ Ленинским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания /ДАТА/;

- /ДАТА/ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На основании постановления Ленинского районного суда ЕАО от /ДАТА/ неотбытое наказание в виде ограничения свободы по указанному приговору заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания /ДАТА/, содержавшегося под домашнем арестом с /ДАТА/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 до 23 часов 16.07.2017 года ФИО1 прибыл во двор <адрес> в <адрес> ЕАО, где в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, подошел к оконному проему, после чего, из корыстных побуждений, руками вытащил стекло из оконного проема и через образовавшийся оконный проём ФИО1 незаконно проник в вышеуказанную квартиру, из которой в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил триммер стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и обратив похищенное в свое пользование ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

В период времени с 3 по 5 часов 19.07.2017 года ФИО1 прибыл во двор <адрес> в <адрес> ЕАО, где в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, подошел к оконному проему, после чего, из корыстных побуждений, через не запертое окно незаконно проник в указанную квартиру, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон стоимостью 7900 рублей, флеш-карту стоимостью 400 рублей и обратив похищенное в свое пользование ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 300 рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявив, что он с обвинением согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. и потерпевшая Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 16.07.2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 19.07.2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и изъятие похищенного, <данные изъяты> по обоим эпизодам.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, вид которого является опасным.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, т.е. их категорию – тяжкие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, личность подсудимого, в целом характеризующегося отрицательно, а также его молодой возраст.

Учитывая данные о личности ФИО1, рецидива преступлений в целях предупреждения совершения им преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с учетом требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое следует отбывать реально, без применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, при определении сроков наказания, руководствоваться ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание наличие дополнительного квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба по эпизоду от 19.07.2017 года.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также считает возможным не назначать, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия основного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФдолжен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на содержание под стражей.

Срок наказания подлежит исчислению с 14.12.2017 г.

В срок наказания следует зачесть период содержания под домашним арестом ФИО1 с 17.10.2017г. по 13.12.2017г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бензиновый триммер подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон с флеш-картой и сим-картой подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №2; справки – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 16.07.2017 года) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 19.07.2017 года) 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.12.2017г.

В срок наказания зачесть период содержания ФИО1 под домашним арестом с 17.10.2017г. по 13.12.2017г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бензиновый триммер возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон с флеш-картой и сим-картой возвратить потерпевшей Потерпевший №2; справки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев