Постановление № 5-62/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-62/2025

Дело № 5-62/2025 24RS0057-01-2025-001666-63

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>.


Постановление

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, подъехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион на стоянку возле магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, где не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: препятствовал составлению административного материала, пытаясь скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, на неоднократные и законные требования находиться на месте административного правонарушения не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В случае неповиновения их законному распоряжению или требованию, либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, подъехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион на стоянку возле магазина «<данные изъяты>» находящегося по адресу: <адрес>, где не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: препятствовал составлению административного материала, пытаясь скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, на неоднократные и законные требования находиться на месте административного правонарушения не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут и доставлен в МО МВД России «Шарыповский»; другими материалами административного дела.

Законность требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к лицу, у судьи сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает, полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие на иждивении четверых малолетних детей у виновного (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 11.11.2025.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 45 минут 9.11.2025 до 15 часов 00 минут 11.11.2025.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.М. Еремин