Приговор № 1-46/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Уголовное дело № 1-46/2019 (№ 11901930005000024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 27 мая 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению - адвоката Ноксыл-оол Л.Б., предоставившей удостоверение № 295 и ордер № Н-007772 от 13 мая 2019 года,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, ветерана боевых действий, работающего разнорабочим <адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в огороде <данные изъяты> адресу: <адрес>, заведомо зная, что там произрастают кусты дикорастущей конопли, в течение четырех дней – с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 17 часов умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство марихуану общей массой <данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру. После чего ФИО1 с целью умышленного незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное наркотическое средство – марихуану массой <данные изъяты> грамма, упакованные в 4 полимерных мешков и одной стеклянной банке умышленно незаконно спрятал под пол <адрес> тем самым умышленно незаконно хранил до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота в крупном размере вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает постановление приговора в особом порядке, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Ноксыл-оол Л.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи –гражданская жена Ж.

По месту жительства администрацией сумона Балгазынский ФИО1 характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, трудолюбивый, отзывчивый, участвует в общественной жизни сумона, на учете Совета профилактики не состоит, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся, в его адрес заявлений и жалоб не поступало.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, ветерана боевых действий, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения противоправного деяния, времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде <данные изъяты>). Выявленное расстройство не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Однако, ФИО1 как лицо страдающее синдромом <данные изъяты> нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. Медицинских противопоказаний к такому лечению нет.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ветерана боевых действий, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться 1 раз на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения у нарколога как страдающий «Синдромом зависимости от каннабиноидов, алкоголя».

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, материального положения, ветерана боевых действий, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана общей массой 13578,86 грамм, упакованные в 4 полимерных мешках белого цвета и один полимерный пакет голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению; результаты оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства УИИ Тандинского района, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства УИИ Тандинского района, пройти курс лечения у нарколога как страдающий <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исполнение наказания возложить по месту постоянного проживания ФИО1 – на Уголовно-исполнительную инспекцию по Тандинскому району Республики Тыва.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана общей массой 13578,86 грамм, упакованные в 4 полимерных мешках белого цвета и один полимерный пакет голубого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению; результаты оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.