Приговор № 1-163/2023 1-28/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-163/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2024 года дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в ООО ТТК «Спецсервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в <адрес> по <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 46 минут до 10 часов 37 минут ФИО1, находясь в черте <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ДО «Москва-Центральный офис» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, утерянной её несовершеннолетним сыном Свидетель №1 и обнаруженной ФИО1 на <адрес> в <адрес>, и понимая, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ее собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 оплатив приобретенные товары через платежные терминалы оплаты в торговых предприятиях <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут, ФИО1 находясь в магазине «Амир» по адресу: <адрес>, приобрел товар, оплатив его через терминал оплаты, в размере 150 рублей; продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день в 10 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобрел товар, оплатив его через терминал оплаты в размере 115 рублей 98 копеек; далее продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день, находясь в магазине «Мега Планета» по адресу: <адрес> в 10 часов 24 минуты, приобрел товар на сумму 1299 рублей, там же в 10 часов 26 минут приобрел товар на сумму 899 рублей, в 10 часов 33 минуты приобрел товар на сумму 1 299 рублей и в период 10 часов 34 минут до 10 часов 38 минут, находясь в том же торговом предприятии, пытался произвести оплату за приобретаемые товары на общую сумму 1 644 рубля, однако в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно денежных средств, похитить их не смог.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, <данные изъяты> похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» денежные средства на общую сумму 3 762 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 данным в ходе предварительного расследования, утром ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по городу на <адрес> он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» которой решил воспользоваться и проверить имеются ли на ней денежные средства. В магазине «Амир» он приобрел бутылку пива, оплатив найденной банковской картой через терминал путем бесконтактной оплаты. Далее в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, он со своим коллегой Свидетель №2 направился в торговый центр, где в магазине «Пятерочка», он купил две бутылки пива, оплату которых произвел на кассе самообслуживания той же банковской картой. После этого они направились в магазин одежды, расположенный на третьем этаже торгового центра, где он купил трико с лампасами, ремень (портупею) и олимпийку, оплатив их также найденной картой. На представленных следователем видеозаписях сохранено его изображение в тот момент когда он осуществлял оплату приобретенных им товаров, а также хотел еще приобрести похожую олимпийку и носки, но обе операции были отклонены в связи с недостаточностью денежных средств на счете. Помимо этого ему представлена видеозапись, на которой изображены он и Свидетель №2, с которым они заходили приобрести пиво в магазин «Пятерочка». Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 42-44, 149-151, 160-162)

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме его признательных показаний, установлена показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в АО «Альфа-Банк» на её имя выпущена карта к банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ она передала свою карту сыну для покупки книги. Через несколько дней, она стала выяснять о местонахождении карты, которой у сына не оказалось. Тогда она посмотрела движение денежных средств по ней и выяснила, что в истории транзакций имеется информацию о совершенных покупках в магазинах «Амир», «Пятерочка» и «Мега Планета». Таким образом, стало понятно, что денежные средства с её банковского счета были похищены, общая сумма покупок, которые были сделаны подсудимым, составила 3762 рубля 98 копеек. Ущерб, причиненный преступлением, в ходе предварительного расследования ей был возмещен.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он, используя мамину банковскую карту, в магазине «Сабина» купил книгу за 1 119 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мама попросила карту вернуть. Он осмотрел карманы сумки и вещей, которые были ДД.ММ.ГГГГ надеты на нём, но карту не обнаружил. После чего мама проверила баланс карты и обнаружила хищение денежных средств в сумме 3 762 рубля 98 копеек. Лично он никому карту не передавал и ни с кем не контактировал по пути следования из магазина домой. Не исключает того, что мог карту утерять на <адрес>, когда доставал из сумки мобильный телефон. (т. 1 л.д. 84-86)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, утром ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой ФИО1 направился в магазин «Пятерочка», где они взяли по бутылке пива, за которые заплатил ФИО5 банковской картой. Затем ФИО1 предложил зайти в магазин одежды, находящийся на третьем этаже этого торгового центра. В магазине он видел, что ФИО1 приобрел себе: олимпийку красного цвета, брюки спортивные и ремень. Оплату ФИО1 производил также по банковской карте. (т. 1 л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в магазине «Мега Планета», где он работает продавцом-кассиром, купил вещи, расплатившись через терминал оплаты банковской картой. Какой товар был им приобретен, он не помнит, припоминает только кофту и ремень. В магазине ведется видеонаблюдение, запись была изъята сотрудниками полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> установлены кассы самообслуживания с терминалами оплаты. Помещения оборудованы камерами видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 127-129)

Согласно оглашенным в силу правил ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 в магазине «Амир», расположенном по адресу: <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, запись на которые осуществляется в онлайн-режиме, в связи с чем записи не сохраняются. В кассовой зоне магазина установлен терминал для оплаты по банковским картам. (т. 1 л.д. 130-132)

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с устным заявлением в ОМВД России по <адрес> с просьбой найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковского счета банковской карты № № АО «Альфа-Банк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 762 рубля, причинив ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 4)

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Мега Планета», расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 приобрел товары с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола и графической таблицы к нему. (т. 1 л.д. 19-24)

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и установлено, что на видеофайлах: «IMG_8026», «IMG_8028», отображен ФИО1 в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1. Указанный электронный носитель признан вещественным доказательством и приобщен в материалы дела. (т. 1 л.д. 24, 110-115, 116)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – помещение магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 приобрел товары с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, совершив хищение денежных средств со счета указанной карты. (т. 1 л.д. 27-31)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Амир», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 приобрел товары с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, совершив хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. (т. 1 л.д. 32-36)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сознался в том, что используя чужую банковскую карту, совершил покупки в сумме около 4 000 рублей, что следует из протокола явки с повинной. (т. 1 л.д. 37)

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска по по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты вещи, в которых он был одет в момент совершения преступления: джинсы «Hermes» синего цвета; куртка «Adidas» черного цвета; бейсболка «Reebok» черного цвета; и вещи, которые он приобрел с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1: трико черного цвета с лампасами; ремень офицерский черного цвета; олимпийка «Daniel Jones» красного цвета. (т. 1 л.д. 56-59)

Изъятые в ходе обыска вещи, приобретенные ФИО1 за счет средств Потерпевший №1 были следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, что следует из протокола и постановления. (т. 1 л.д. 63-69, 70)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, указав на торговые точки <адрес>, в которых он осуществил покупку товаров по банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87-92)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – здания торгового центра «Мега» по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на пожарный щит, где он оставил банковскую карту АО «Альфа-Банк» после совершения хищения с банковского счета. В ходе осмотра банковская карта АО «Альфа-Банк» № была изъята, а в последующем осмотрена следователем и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что следует из протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-96, 104-106)

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – складское помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 121-126)

Указанный CD-R диск содержит запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где на видеофайле «IMG_5088», в магазине «Пятерочка» сохранено изображение ФИО1 в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; электронный носитель информации признан вещественным доказательством и приобщен в материалы дела. (т. 1 л.д. 126, 133-136, 137)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ информации из АО «Альфа-Банк» установлено что, банковская карта №, открыта ДД.ММ.ГГГГ, время транзакций московское, ФИО владельца – Потерпевший №1; зафиксированы следующие операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> покупка на POS-терминале на сумму 150 рублей (Megion - Magazin Amir); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> покупка на POS-терминале на сумму 115 рублей 98 копеек (Megion - PYATEROCHKA); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> покупка на POS-терминале на сумму 1299 рублей (Megion - MEGA PLANETA); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> покупка на POS-терминале на сумму 899 рублей (Megion - MEGA PLANETA); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> покупка на POS-терминале на сумму 1299 рублей (Megion - MEGA PLANETA); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> POS-терминал 1299 рублей - недостаточно средств (Megion — MEGA PLANETA); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> POS-терминал 345 рублей - недостаточно средств (MEGA PLANETA). Согласно сведениям о движении денежных средств счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Москва-Центральный офис», на имя владельца - Потерпевший №1 Информация кредитного учреждения осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в материалы дела (т. 1 л.д. 99-103, 138-142, 143)

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с правилами ст. 276 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями, а также для его самооговора.

ФИО1 является субъектом преступления ввиду того, что он вменяем, достиг возраста уголовной ответственности.

Преступление совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Предпринимая попытки хищения денежных средств, путем оплаты банковской картой потерпевшей товара на общую сумму 1644 рубля, ФИО1 было не очевидно, что на счете указанная сумма отсутствует, в связи с чем, он смог похитить денежные средства с банковского счета в размере 3762 рубля 98 копеек. Таким образом, преступление окончено, поскольку является таковыми с момента изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковыми уполномоченными полиции по месту постоянного и временного проживания характеризуется посредственно, по месту работы и соседями по месту жительства – положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, содержит тяжелобольную супругу и дочь, нуждающуюся в медицинском контроле и лекарственных препаратах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в признании вины, раскаянии, даче последовательных правдивых показаний, участии в следственных мероприятиях (проверке показаний на месте, осмотре места происшествия), а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 13 968 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудиться в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: джинсы, куртку, бейсболку - оставить ФИО1, трико черного цвета с лампасами; ремень офицерский черного цвета; олимпийку «Daniel Jones» красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – выдать ФИО1, банковскую карту АО «Альфа-Банк» № – оставить Потерпевший №1, CD-R диски и ответ на запрос АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 13 968 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова