Приговор № 1-71/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-71/2024

к делу № 1-71/2024

44RS0026-01-2024-000715-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 08 мая 2024 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Ковановой К.М., подсудимого ФИО1, защитника Сахарова А.Н., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15.10.2015г. Димитровским районным судом г.Костромы по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ик общего режима, освобожден 03.02.2017г по отбытии наказания;

17.02.2022г. тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден 30.03.2022г. по отбытии наказания;

15.02.2023г. тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден 01.06.2023г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г.Костромы от 22 мая 2023г., вступившим в законную силу 06 июня 2023г., установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 15 февраля 2023г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на период административного надзора административных ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, и, будучи поставленным 06 июня 2023г. на профилактический учет в связи с установленным административным надзором в ОП-3 УМВД России по г. Костроме, с избранным местом жительства по адресу <адрес> зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без имеющихся к тому исключительных личных оснований и уважительных причин, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив сотрудников ОП№3 УМВД России по г. Костроме, в период с 14 июня 2023г. до 19 июня 2023г. самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и, в дальнейшем уклонялся от установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, проживая в различных местах на территории Тульской и Московской областей до 18 часов 44 минут 13 марта 2024г., когда был задержан в г. Москва на станции «Нижегородская» Московского Центрального Кольца сотрудниками ОР ППСП ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он ознакомлен с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные виновные действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя 2 стадии», характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у виновного несовершеннолетней дочери, так как решением Димитровского районного суда г. Костромы от 30.01.2014г. ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, 31.08.2007г.р. Решение вступило в законную силу 05.03.2014г.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, считает, что следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы без применения ст.73, ст.64 УК РФ. Иное не способствует достижению целей наказания, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима учитывая рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей включительно с 13 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №350/23 от 06.06.2023г., контрольно-наблюдательное дело №7/23 от 11.07.2023г. в отношении ФИО1 - оставить у сотрудника полиции Т.Ю.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров