Решение № 2-1632/2023 2-1632/2023~М-1576/2023 М-1576/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1632/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

13 сентября 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к ФИО3ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 423,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 224,24 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тойота Банк" и ФИО3ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 338 277,78 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Центр Люберцы" автомобиля марки Тойота Camry, VIN №, 2020 года выпуска.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,50% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 34 908,76 рублей 7 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 338 277,78 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита № <***> от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Тойота Camry, VIN №, 2020 года выпуска, кредитору в залог с установленным согласованной стоимости автомобиля в размере 1 750 000 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о зале автомобиля марки Тойота Camry, VIN №, 2020 года выпуска, был зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 423,72 руб., из которых: 385 531,03 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 16 892,69 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки Тойота Camry, VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО3ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Тойота Банк" и ФИО3ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца АО "Тойота Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Ш.О.ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тойота Банк" и ФИО3ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 338 277,78 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Центр Люберцы" автомобиля марки Тойота Camry, VIN №, 2020 года выпуска.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,50% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 34 908,76 рублей 7 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 338 277,78 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных кредитным договором.

При этом договор по кредитной программе считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 423,72 руб., из которых: 385 531,03 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 16 892,69 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании ст. 5 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени Ответчик требование истца не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, при этом, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и признав его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 402 423 рубля 72 копейки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации его на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости, суд исходит из следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <***> от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Тойота Camry, VIN №, 2020 года выпуска, кредитору в залог с установленной согласованной стоимости автомобиля в размере 1 750 000 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о зале автомобиля марки Тойота Camry, VIN №, 2020 года выпуска, был зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время вышеуказанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору, обеспеченные залогом транспортного средства, ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 224,24 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 402423 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13224 рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО1, автомобиль марки Тойота Camry, VIN №, 2020 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО2 АО «Тойота Банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв