Решение № 12-28/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-28/2019

Дело №12-28/2019


РЕШЕНИЕ

22 августа 2019 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Гиниятуллин И.Р., при секретаре Безруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 23 июля 2019 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 23 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 23 июля 2019 года, в 13 часов 40 минут в . . ., ФИО1, управляя транспортным средством . . ., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым совершил столкновение с трактором . . ..

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление. Считает привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ незаконным, поскольку пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просили оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы административного дела, а также предоставленные суду материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 июля 2019 года, в 13 часов 40 минут в . . ., ФИО1, управляя транспортным средством «. . ., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым совершил столкновение с трактором . . ..

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой происшествия, сведениями о характере технических повреждений на автомобилях, указанные на оборотной стороне схемы происшествия, согласно которым при столкновении у транспортного средства «Скания G480CA6X6EHZ» выявлены повреждения передней части: деформация подножки с правой стороны, сколы, царапины переднего бампера, деформация защиты с правой стороны; у трактора «Беларус» повреждения передней частей левого колеса и крыла, а также письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом без выяснения обстоятельств по делу, поскольку ФИО1 не признавал вины в совершении административного правонарушения, не состоятельны.

В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

С фактом совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем, должностным лицом ФИО2 23 июля 2019 года в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поставив свою подпись в соответствующей графе. Замечаний по поводу внесенных сведений ФИО1 не сделано.

Кроме того, в деле имеется схема происшествия с указанием расположения транспортных средств и их повреждений, подписанная без замечаний участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми.

Ссылка в жалобе на то, что часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за нарушение пункта 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, которого заявитель не нарушал, признается не состоятельным.

Согласно материалам дела ФИО1 вменяется нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а указание в постановлении на нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации полностью соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Правил дорожного движения ФИО1 не нарушал, нельзя признать обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО2 от 23 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии решения через районный суд

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин