Приговор № 1-235/2025 1-52/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-235/2025

Дело №

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Гашниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Макшанцева Д.А.,

защитника - адвоката Саввона В.А.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: ________, ________, проживающей по адресу: ________, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не судимой.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в ________, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в ________ ФИО1 и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО7 путем нанесения множественных ударов клинком ножа в голову, шею и туловище ФИО7, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по ее верхним конечностям. (дата) в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в ________ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО7, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО7, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая этого, нанесла клинком ножа не менее двадцати одного удара в голову, шею и туловище ФИО7, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по ее верхним конечностям. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на убийство ФИО7, последней причинены следующие телесные повреждения: резаные раны: в правой околоушно-жевательной области, в правой височной области (1) (поверхностная), с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; колото-резаные раны непроникающего характера с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: в правой височной области на 1,3 см выше правой ушной раковины, в правой щёчной области, в затылочной области волосистой части головы слева, в 8,5 см от условной срединной линии, в 5,5 см от левой ушной раковины, в левой заушной области, на левой боковой поверхности в верхней трети, на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети в 6,4 см от условной срединной линии, на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 4,5 см от условной срединной линии, на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети в 2,3 см от условной срединной линии, на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, в затылочной области волосистой части головы тот час по центральной срединной линии на 1,5 см ниже уровня затылочного бугра, на задней поверхности шеи справа в нижней трети на 2,5 см от условной срединной линии, на задней поверхности грудной клетки слева на 2,5 см выше угла левой лопатки 5 см влево от условной срединной линии, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-5-го левых ребер по околопозвоночной линии; колото-резаные раны проникающего характера: на передней поверхности живота по условной срединной линии, тот час ниже проекции мечевидного отростка грудины, продолжающаяся раневым каналом, длинной не менее 14 см, идущим спереди назад, снизу вверх, проникающим в брюшную полость с повреждением пристеночной брюшины, левой доли печени, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, капсулу печени (по гистологическим данным); на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья, между лопаточной и около позвоночной линиями продолжается раневым каналом длинной не менее 5 см, идущим сзади наперед, снизу вверх и проникает в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры задней поверхности грудной клетки в 4-м межреберье, между околопозвоночной и лопаточной линиями, висцеральной плевры и ткани верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, ткань левого лёгкого; на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья, между лопаточной и околопозвоночной линиями продолжается раневым каналом длинной не менее 5,5 см, идущим сзади наперед, сверху вниз, и проникает в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры задней поверхности грудной клетки в 5-м межреберье между околопозвоночной и лопаточной линиями, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого легкого, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, ткань левого лёгкого; формирование левостороннего гемоторакса (600 мл жидкой крови + свертков крови 150 г) (наличие крови в плевральной полости) и гемоперитонеума (100 мл) (наличие крови в брюшной полости). Все вышеуказанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, привели к развитию расстройства жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояния - обильная кровопотеря, приведшей к наступлению смерти, в связи с чем, оцениваются в совокупности и применительно к живым лицам квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 5.1.2.2.Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата) №). Смерть ФИО7 наступила (дата) на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате вышеуказанных повреждений, которые сопровождались внутренним и массивным наружным кровотечением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, указав, что умысла на убийство ФИО7 у нее не было, она не отрицает факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, и что от ее действий наступила ее смерть. Однако, если бы ФИО7 не накинулась на нее с ножом, то ничего бы не произошло, она испугалась за свою жизнь и здоровье. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых она проживает с сожителем Свидетель №2 и 3 несовершеннолетними детьми в ________. (дата) около 09 часов она находилась в гостях у Свидетель №1, которая проживает по адресу: ________ употребляли спиртное. Около 09 часов 30 минут ... (Свидетель №1) позвонила ФИО7 и попросилась прийти к ней в гости. Спустя 10 минут к ним пришла ФИО7 и они стали употреблять спиртное вместе. Спустя некоторое время ФИО7 предложила пойти к ней в гости по адресу: ________, на что они согласились. Прийдя в квартиру к ФИО7 они прошли в комнату, где у нее находится телевизор и стали там распивать спиртное, при этом конфликтов между ними не было. Около 13 часов ФИО7, встала с кресла, в котором она сидела, взяла нож, подошла к ней и стала махать ножом, при этом она что-то говорила, про своего мужа который умер, так как она была сильно пьяна, то она не могла понять, что она имеет ввиду. Испугавшись, она подумала, что ФИО7 может нанести ей повреждения данным ножом, при этом каких-либо угроз, в том числе угрозу убийством она в её адрес не высказывала, а просто махала рядом с ней ножом. Она стала отталкивать ФИО7 от себя и когда она ее оттолкнула, то рукой задела за нож, порезав себе сильно правую руку. После этого, ФИО7 упала на пол, возле кресла, а она выхватила у нее нож и стала наносить им удары по разным частям тела. Как и куда именно она наносила удары ножом и в каком количестве она не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения и в шоке. Свидетель №1 в этот момент с ними в комнате не было, так как она до этого вышла на кухню. Когда Свидетель №1 вернулась в комнату, то она уже убила ФИО7 После этого она сразу же начала звонить по номеру: 112, чтобы сообщить о том, что она сделала. Дозвонившись до оператора, она сказала ему, что убила человека. В это время на заднем фоне Свидетель №1, стала кричать, что это она убила человека, поскольку ей, наверное, стало жалко её (ФИО1) детей. Испугавшись за детей, она сказала оператору, что это Свидетель №1 убила ФИО4 настоящее время она поняла, что убила человека, в чем признает себя виновной, раскаивается, просит её строго не наказывать. При этом указала, что неприязненных отношений она к ФИО7 не имела и умысла убивать у неё не было. Она лишь просто испугалась, когда ФИО7 стала размахивать ножом около неё. Думала, что та может применить его, поэтому оттолкнула её от себя и забрала нож (т. 2 л.д. 68-73, 78-81, 132-135). После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила показания данные ей на стадии предварительного следствия, выразив согласие ответить на вопросы участвующих лиц, указав, что и в трезвом состоянии она совершила бы тоже самое, поскольку была угроза её жизни. В тот момент, когда все произошло, она сидела в кресле, сзади неё располагалось окно, сбоку диван, с другого бока стенка, перед ней ФИО5, машущая ножом перед ее лицом, ей некуда было деться, в связи, с чем она её оттолкнула и выхватила нож. Она не знает, была ли у неё возможность убежать, поскольку ФИО7 была агрессивна, ругалась, она думала, что не сможет с ней справиться. Она следователю не говорила того, что она забрала нож у ФИО7 и как именно он оказался у неё в руках, каким образом она наносила удары, она не помнит, так как испугалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых с подсудимой лично она не знакома. ФИО7 приходилась ей матерью, с которой она не проживала, лишь изредка приезжала к ней в гости в ________. ФИО7 не работала, иногда подрабатывала, каждый день употребляла спиртное, вела неправильный образ жизни, привлекалась к уголовной ответственности. С самого детства она с ней не проживала, выросла в детском доме, так как её мать была лишена родительских прав. Иногда она помогала матери продуктами и деньгами, но деньги она тратила на алкоголь. Один раз она избила её сына в состоянии алкогольного опьянения. Повлиять на образ жизни ее матери, она не могла. О произошедшем ей ничего не известно, ей позвонили и сообщили, что её мать зарезали, но кто именно она не знала. В связи со смертью матери ей причинен моральный вред, ФИО1 наказать строго, по закону, так как после совершения данного преступления подсудимая не пыталась загладить свою вину;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых (дата) он находился на работе В течение дня он периодически созванивался со своей сожительницей ФИО1 При очередном разговоре ФИО1 сообщила ему о том, что она пошла, употреблять пиво к соседке, которая проживает на ________, не далеко от их дома. Спустя некоторое время ему позвонила ФИО1 и сообщила, что она убила человека. Прибыв по указанному адресу, он увидел ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у неё был порезан большой палец на левой руке и одежда частично была в крови. Когда он ей перевязывал палец, то ФИО1 ему рассказала, о том, что в ходе распития спиртных напитков с подругой у них произошел конфликт. Женщина бросилась на ФИО1, а ФИО1 пытаясь защититься, взяла нож и ударила один раз ножом эту подругу. После произошедшего ФИО1 пребывала в шоковом состоянии, но при этом вызвала скорую помощь. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и карета скорой медицинской помощи. С ФИО1 он проживает около 9 лет, может охарактеризовать, как спокойную, отзывчивую, добрую женщину, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, алкоголь употребляет редко. С потерпевшей он не был знаком лично, но знает со слов жителей поселка, что она была агрессивной, много употребляла спиртного и устраивала дебош;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, данные ею на предварительном следствии, согласно которых (дата) около 09 часов к ней пришла ее знакомая ФИО1, (дата) года рождения с 3 л. пива и двумя бутылками водки объемом 0,5л. они вместе стали употреблять спиртное. Около 09 часов 30 минут ей позвонила ее троюродная сестра ФИО7, (дата) года рождения и спросила можно ли ей прийти в гости, на что ей сказала, что можно, но у неё в гостях ФИО1 Минут через 10 пришла ............ с ссадиной на правой щеке, но откуда она у нее появилась, она не знает и об этом она её не спрашивала. В ходе распития спиртного ............ предложила пойти к ней в гости по адресу: ________. Около 10 часов они пришли в квартиру к ФИО7 и сразу прошли в комнату, где стоял телевизор. Они включили музыку и стали употреблять спиртное. В ходе распития ............ (ФИО1) стала спрашивать у ФИО7 о том, нужен ли ............ ее ............ Свидетель №2, это сожитель ... (ФИО1), которого она приревновала к ФИО7 В этот момент она поняла, что назревает конфликт, поэтому вышла из комнаты и пошла на кухню мыть посуду, поскольку она человек спокойный, неконфликтный и не хотела в этом участвовать, что происходило в комнате. При этом она не слышала криков и ссор, поскольку играла громко музыка и у нее шумела вода, так как она мыла посуду. Через 20 минут она вернулась обратно в комнату и увидела, что ФИО7 лежит на полу возле кресла лицом вниз вся в крови, признаков жизни она не подавала, а рядом с ней на коленях сидит ФИО1 и держит в правой руке кухонный нож с черной рукояткой. Она испугалась, что ФИО1 может данным ножом причинить ей вред или убить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне не адекватно, агрессивно, ранее она уже хваталась за ножи, когда была пьяная, поэтому она подбежала к ней, схватила ладонью правой руки за лезвие ножа, сжала его и резко потянула на себя, выдернув его из рук ФИО1, а потом выкинула его в коридор. Когда она это делала, то порезала руку. В этот момент ФИО1, сказала ей, что она убила ФИО7, и спросила её, что делать, а потом сказала ей, чтобы она сказала полиции, что это она убила Ирину, так как у ФИО1, трое несовершеннолетних детей. Она ей ответила, что не будет брать на себя вину за убийство, так как она не совершала его, тогда Юля сказала ей, что позвонит в полиции и сообщит, что это она убила ФИО4 ходе следствия с её участием были осмотрены аудиозаписи разговора с оператором службы 112 от (дата), согласно которых ФИО1 сама позвонила по номеру 112 со своего мобильного телефона и стала разговаривать с оператором, которому сообщила, что она убила ФИО7 и стала сильно плакать. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения и ей нечего было терять, то расчувствовавшись, ей стало жалко троих несовершеннолетних детей ..., поэтому она крикнула в трубку, что это она убила ............. Когда ............ это услышала, то сказала оператору, что это не она убила ............, а Свидетель №1 После этого их соединили с оперативным дежурным ОМВД России по ________, она забрала телефон у ФИО1 и стала сама разговаривать с дежурным отдела полиции, которому пояснила, что ФИО7 убила ножом она. Пока она разговаривала с дежурным, то ФИО1, ушла из квартиры ............ Когда она протрезвела, то поняла, что сделала, что она оговорила себя и сообщила сотрудникам полиции правду, что ФИО1, убила ФИО7, так как у неё с ФИО7 никогда конфликтов не было. Ирина не могла причинить какой-либо вред ФИО1, поскольку она маленького роста, худого телосложения и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому она не могла схватиться за нож, а ФИО1, крупного телосложения, высокого роста и была не сильно пьяная, да и она сильнее ФИО7, кроме того в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 крайне неадекватная и агрессивная, а также ранее была судима за угрозу убийством и за причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе следствия с её участием были осмотрены аудиозаписи разговора с оператором службы 112 от (дата), согласно которых ФИО3 поводу следов крови на ее футболке она пояснила, что это ее кровь, поскольку, когда она выхватила у ФИО1 нож, которым она убила Ирину, то порезала себя, и капли ее крови попали на футболку (т.2 л.д.39-42, 43-45). После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердила показания данные ей на стадии предварительного следствия, указав, что не подтверждает показания в части данной характеристики в отношении ФИО1, о том, что она агрессивна. Инициатором данного конфликта была ФИО7, протокол допроса она у следователя не читала, расписалась и ушла. ФИО1 вызывала скорую медицинскую помощь и полицию. По наличию противоречий указала, что более подробно о событиях помнила, когда ее допрашивал следователь.

Суд находит показания потерпевшей, свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрена квартира по адресу: ________, где возле входной двери на полке для обуви обнаружен нож с рукояткой черного цвета, на котором имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра нож был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее в данной квартире осмотрена жилая комната № в которой с лева направо расположены: шкаф, диван угловой формы, рядом с которым расположено кресло, по правой стене расположен шкаф, кухонный шкаф, тумба с печью для готовки. Рядом с креслом на полу обнаружен труп ФИО7, (дата) года рождения. На момент осмотра труп расположен стоя на коленях в согнутом положении лицом вниз, левая рука расположена под телом трупа, правая рука расположена рядом с телом ладонью вверх, согнута в локтевом суставе. Далее труп был уложен на пол лицом вниз, где на момент осмотра на трупе надето: куртка сине-черного цвета, ночная сорочка голубого цвета, штаны камуфляжные, носки красные, трусы красные. В ходе осмотра одежда с трупа была снята, а именно: куртка сине-черного цвета, ночная сорочка голубого цвета, штаны камуфляжные, изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра трупа на спине обнаружены резаные ранения в количестве 6 ранений, на шее сзади обнаружены три резаных ранения, в области головы обнаружено 3 резанных ранения. На лице трупа справа обнаружено два резаных ранения, на шее спереди в ходе осмотра трупа обнаружено три резаных ранения, на плече справа обнаружено резаное ранение, на туловище имеется одно резаное ранение. На кресле в данной комнате обнаружено пятно вещества бурого цвета, после чего была сделана вырезка с данного места, которая упакована в бумажный конверт и опечатана. На диване обнаружен нож с рукоятью синего цвета, после чего он был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее на полу рядом с креслом обнаружен след вещества бурого цвета, с которого был взят смыв указанного вещества на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе осмотра комнаты на столе обнаружено две бутылки из-под водки «Сибирские морозы» объемом 0,5 л. На одной из бутылок из-под водки обнаружен след пальца руки, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. На столе в комнате № в ходе осмотра обнаружен стеклянный стакан, на котором обнаружен при помощи дактилоскопического порошка два следа пальцев руки, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Далее на стеклянной бутылке из-под лимонада «Грушевый» объемом 0,5л. был обнаружен один след пальца руки, который был изъят на ленту, упакован в бумажный конверт и опечатан. После осмотра труп ФИО7 был направлен в морг ГБУЗ НСО «________» (Т.1 л.д. 23-41);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которого у подозреваемой ФИО1 получены образцы слюны на ватный тампон, смывы с правой и левой ладоней рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (Т.1 л.д.48-50);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которого у подозреваемой ФИО1 получены оттиски пальцев и ладоней обеих рук на дактило-карту (Т.1 л.д. 52-53);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которого у подозреваемой ФИО1 получены образцы крови на ватный тампон, который был упакован в бумажный конверт (Т.1 л.д. 55-56);

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъята одежда: черные штаны, футболка, черно-розовая куртка, черные ботинки (Т.1 л.д. 68-73);

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого в помещении морга ГБУЗ НСО «________» изъяты образцы крови и желчи от трупа ФИО7, кожные лоскуты от трупа ФИО7, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (Т.1 л.д.75-81);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: бумажные конверты, содержащие смывы с правой и левой рук Свидетель №1; бумажные конверты, содержащие срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1; бумажные конверты, содержащие смывы с правой и левой рук ФИО1; бумажный конверт, содержащий следы пальцев рук на отрезках клейкой ленты, изъятые в ходе ОМП от (дата); дактило-карта с оттисками пальцев рук и ладоней ФИО1, (дата) г.р.; дактило-карта с оттисками пальцев рук ФИО7, (дата) г.р.; бумажный конверт, содержащий образец крови ФИО1; бумажный конверт, содержащий образец крови Свидетель №1; бумажный конверт, содержащий образец желчи от трупа ФИО7; бумажный конверт, содержащий образец крови ФИО7; бумажный конверт, содержащий след вещества бурого цвета; бумажный конверт, содержащий образец слюны ФИО1; бумажный конверт, содержащий образец слюны Свидетель №1; фрагмент ткани с кресла; нож с рукоятью черного цвета, длиной которого 239 мм, длина клинка по обуху до 126 мм., ширина клинка у основания рукояти до 22,6 мм, толщина клинка со стороны обуха до 1,2 мм, длина рукояти до 113 мм., на левой плоскости клинка имеется надпись «НЕРЖ 6666»; нож, состоящий из клинка и рукояти синего цвета, длина клинка составляет 109 мм, ширина клинка до 5,5 мм, длина рукояти составляет 107,7 мм, на левой плоскости клинка имеется надпись: «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL»; ночная сорочка из ткани голубого цвета, которая насквозь пропитана веществом бурого цвета, со сквозными повреждениями; штаны из ткани светло-коричневого и темно-зеленого цвета на которых имеются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; куртка из ткани светло-синего и черного цвета с трупа ФИО7, на которой имеются сквозные повреждения в различных местах ткани, а также насыщенные пятна вещества бурого цвета; куртка, комбинированная с капюшоном и воротником-стойкой из черной синтетической ткани и розового трикотажа с начесом имеющая пятна вещества бурого цвета; футболка без рукавов спринтом зеленого, голубого, фиолетового и розового цвета на белом фоне имеющая пятна вещества бурого цвета; штаны из черной ткани, имеющие пятна вещества бурого цвета; пара галош из серо-черной резины ФИО1 имеющие пятна вещества бурого цвета; футболка без рукавов из ткани коричневого цвета имеющая пятна вещества бурого цвета, штаны спортивные из ткани серого цвета Свидетель №1(Т.1 л.д. 82-100);

врачебной справкой ГБУЗ НСО «________» от (дата) (время 20 час. 55 мин.), согласно которой у ФИО1, (дата) года рождения имеется резаная рана I пальца правой кисти без повреждения СНП (Т.1, л.д.104);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись разговора оператора службы 112 и абонентского номера № принадлежащего ФИО1, где в ходе разговора с оператором ФИО1 указала, что она убила человека. На заднем фоне слышен голос, который говорит: «Я убила». Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что данный голос принадлежит ей. Далее в ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что ФИО1 просит вызвать полицию, но утверждает что убила не она, а её подруга. Далее в ходе разговора с оперативным дежурным ОМВД России по ________ с Свидетель №1 указывает, что она убила ножом ФИО5 насмерть, при этом на заднем фоне слышен голос ФИО1, которая говорит: «Ты, дура!» (Т.1 л.д. 110-117 );

заключением эксперта (экспертиза трупа) № от (дата), согласно выводам которого у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: резаные раны: в правой околоушно-жевательной области, в правой височной области (1) (поверхностная), с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; колото-резаные раны непроникающего характера с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: в правой височной области на 1,3 см выше правой ушной раковины, в правой щёчной области, в затылочной области волосистой части головы слева, в 8,5 см от условной срединной линии, в 5,5 см от левой ушной раковины, в левой заушной области, на левой боковой поверхности в верхней трети, на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети в 6,4см от условной срединной линии, на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 4,5 см от условной срединной линии, на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети в 2,3 см от условной срединной линии, на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, в затылочной области волосистой части головы тот час по центральной срединной линии на 1,5 см ниже уровня затылочного бугра, на задней поверхности шеи справа в нижней трети на 2,5 см от условной срединной линии, на задней поверхности грудной клетки слева на 2,5 см выше угла левой лопатки 5 см влево от условной срединной линии, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-5-го левых ребер по околопозвоночной линии; колото-резаные раны проникающего характера: на передней поверхности живота по условной срединной линии, тот час ниже проекции мечевидного отростка грудины, продолжающаяся раневым каналом, длинной не менее 14 см, идущим спереди назад, снизу вверх, проникающим в брюшную полость с повреждением пристеночной брюшины, левой доли печени, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, капсулу печени (по гистологическим данным); на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья, между лопаточной и около позвоночной линиями продолжается раневым каналом длинной не менее 5 см, идущим сзади наперед, снизу вверх и проникает в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры задней поверхности грудной клетки в 4-м межреберье, между околопозвоночной и лопаточной линиями, висцеральной плевры и ткани верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, ткань левого лёгкого; на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья, между лопаточной и околопозвоночной линиями продолжается раневым каналом длинной не менее 5,5 см, идущим сзади наперед, сверху вниз, и проникает в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры задней поверхности грудной клетки в 5-м межреберье между околопозвоночной и лопаточной линиями, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого легкого, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, ткань левого лёгкого; формирование левостороннего гемоторакса (600 мл жидкой крови + свертков крови 150 г) (наличие крови в плевральной полости) и гемоперитонеума (100 мл) (наличие крови в брюшной полости), которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, привели к развитию расстройства жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояния - обильная кровопотеря, приведшей к наступлению смерти, в связи с чем, оцениваются в совокупности и применительно к живым лицам квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 5.1.2.2.Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата) №н). Телесные повреждения являются прижизненными, были образованы не более чем до 1 часа до момента наступления смерти, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях признаками клеточной реакции в виде пристеночного скопления нейфофильных лейкоцитов. Ссадина в правой щёчной области, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок до 1 суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами ссадины. Данное телесное повреждение у живых лиц не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата)г. N 172н). Непосредственной причиной смерти гр. ФИО7 (дата).р., является обильная кровопотеря, развившаяся в результате указанных повреждений которые сопровождались внутренним и массивным наружным кровотечением, что подтверждается характерными изменениями, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа. Учитывая степень выраженности трупных явлений: кожный покров холодный на ощупь во всех областях, трупные пятна при оказании на них давления пальцем, бледнеют и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 12 минут, трупное окоченение умеренно выражено в мышцах лица и шеи, сильно выражено в мышцах верхних и нижних конечностей, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло не менее 12 часов и не более 36 часов. При проведении судебно-химической экспертизы крови от трупа гр. ФИО7 (дата) г.р., обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 2,14%. У живых лиц данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени. При проведении судебно- химической экспертизы крови от трупа гр. ФИО7 (дата) года рождения, не обнаружены: метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры в крови (Т.1 л.д. 123-134);

заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размером 39х40мм, 44х61 мм, 34x38мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ________, ________, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размером 44х61 мм, 34х38мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ________, оставлены подозреваемой ФИО1, (дата) г.р. След пальца руки на отрезке клейкой прозрачной ленты размером 39х40мм, изъятый там же, оставлен потерпевшей ФИО7, (дата) г.р. (Т.1 л.д. 148-151);

заключением эксперта №№ от (дата), согласно выводам, которого на кожном лоскуте № с левой передне-боковой поверхности шеи от трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана условно №, состоящая из основного и дополнительного разрезов, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,2 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают слегка извилисто-линейная форма основного разреза повреждения, ровность и плавная извилистость его краёв, гладкость стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры нижнего конца основного разреза повреждения, а также остроугольная форма верхнего конца основного разреза повреждения и конца дополнительного разреза повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 17 мм, на что указывает длина основного разреза повреждения. На кожном лоскуте № от трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана условно№, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, ровность и плавная извилистость его краёв, гладкость стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры нижнего конца повреждения, а также остроугольная форма верхнего конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 12 мм, на что указывает длина повреждения. На кожном лоскуте № от трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана условно №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, ровность и плавная извилистость его краёв, гладкость стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры нижнего конца повреждения, а также остроугольная форма верхнего конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 16 мм, на что указывает длина повреждения. На кожном лоскуте № с передней брюшной стенки от трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана условно №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,2 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, ровность и плавная извилистость его краёв, гладкость стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры правого конца повреждения, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 17,5 мм, на что указывает длина повреждения. На кожном лоскуте № с задней поверхности грудной клетки от трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана условно №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, ровность и плавная извилистость его краёв, гладкость стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры правого конца повреждения, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 15,5 мм, на что указывает длина повреждения. На кожном лоскуте № от трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана условно №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,2 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, ровность и плавная извилистость его краёв, гладкость стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры правого конца повреждения, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 16,5 мм, на что указывает длина повреждения. На кожном лоскуте № от трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана условно №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,1 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, ровность и плавная извилистость его краёв, гладкость стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры верхнего конца повреждения, а также остроугольная форма нижнего конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 12 мм, на что указывает длина повреждения. На кожном лоскуте № от трупа ФИО7 имеется колото-резаная рана условно №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,2 мм, с хорошо выраженными рёбрами, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, ровность и плавная извилистость его краёв, гладкость стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры правого конца повреждения, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 18 мм, на что указывает длина повреждения. Повреждения условно №№ на кожных лоскутах №№ от трупа ФИО7 образовались от действия одного и того же клинка травмирующего предмета, которым является клинок ножа №, предоставленного на экспертизу, на что указывают наличие устойчивых сходств: в форме повреждений на кожных лоскутах от трупа потерпевшей и в форме экспериментальных повреждений, образованных от действия клинка ножа №, в характере их краёв и стенок, в форме концов, образованных от действия лезвия, в форме, деталях строения и размерах концов, образованных от действия обуха, т.е. по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета. Несущественные различия в некоторых линейных размерах повреждений, а также в наличии дополнительного разреза в повреждении условно № на кожном лоскуте № от трупа потерпевшей зависят от условий и механизма следообразования, а именно от глубины, угла и направления погружения, а также от направления и угла извлечения следообразующего предмета, а не от разницы в свойствах следообразующего предмета. Эти повреждения условно №№ на кожных лоскутах №№ от трупа ФИО7 также могли образоваться от действия разных клинков, имеющих аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно: степень заточки острия и лезвия, толщину обуха на глубине погружения, выраженность его рёбер, ширину клинка на глубине погружения. Повреждения условно №№ на кожных лоскутах №№ от трупа ФИО7 не могли образоваться от действия клинка ножа №, предоставленного на экспертизу, на что указывают наличие устойчивых различий, которые зависят от разницы в свойствах следообразующих предметов, выявленные при сравнительном исследовании повреждений на кожных лоскутах от трупа ФИО2 и экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных клинком ножа № представленного на экспертизу (Т.1 л.д.177-190);

заключением эксперта №№ от (дата), согласно выводам которого на правой полке куртки-жилетки на границе верхней и средней трети, в средней и нижней трети с лицевой стороны, на левой полке куртки-жилетки на границе средней и нижней трети с лицевой стороны, на спинке куртки-жилетки в нижней трети справа с лицевой стороны, на правом рукаве куртки-жилетки в нижней трети с лицевой стороны и на манжете правого рукава: на задних поверхностях правой и левой штанин брюк в средней и нижней трети с лицевых сторон; на передневерхних, боковых и задних поверхностях правой и левой галош с лицевых сторон, а также на утеплителе по краям проёмов для ног имеются пятна крови человека АВ (II) группы, возможно с примесью крови человека ОАВ (I) группы, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью, на что указывают неправильно-овальная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На правой полке куртки-жилетки на границе верхней и средней трети, в средней и нижней трети с лицевой стороны, между и на фоне пятен крови имеются брызги крови человека АВ (ІІ) группы, возможно с примесью крови человека ОАВ (I) группы, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз справа налево, справа налево, снизу вверх справа налево и снизу вверх слева направо, под острыми углами к поверхности куртки-жилетки, на что указывают неправильно-овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность зауженных краёв и заострённых концов и интенсивность окрашивания. На задней и задневнутренней поверхности правого рукава куртки-жилетки в нижней трети с лицевой стороны имеются брызги крови человека АВ (II) группы, возможно с примесью крови человека ОАВ (I) группы, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз справа налево и сверху вниз справа налево сзади наперёд, под острыми углами к поверхности рукава, на что указывают неправильно-овальная с зауженными краями форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность зауженных краёв и интенсивность окрашивания. На левом рукаве куртки-жилетки в нижней трети с лицевой стороны и на манжете левого рукава: на передней поверхности футболки в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны имеются пятна крови человека ОАВ (I) группы, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью, на что указывают неправильно-овальная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На передней поверхности правой штанины брюк в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны и на передней поверхности левой штанины брюк в средней и нижней трети с лицевой стороны имеются пятна крови человека АВ (II) группы и крови человека ОАВ (I) группы, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью, на что указывают неправильно-овальная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На передней поверхности правой штанины брюк в верхней, средней и нижней трети с лицевой стороны, между пятнами крови имеются брызги крови человека АВ (II) группы и крови человека ОАВ (I) группы, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении спереди назад, сверху вниз, сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, справа налево, снизу вверх и снизу вверх справа налево, перпендикулярно и под острыми углами к поверхности брюк, на что указывают округлая, неправильно-овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность зауженных краёв и заострённых концов и интенсивность окрашивания. На передней поверхности левой штанины брюк в средней и нижней трети с лицевой стороны, а также на внутренней боковой поверхности левой штанины, между пятнами крови имеются брызги крови человека АВ (II) группы и крови человека ОАВ (I) группы, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо и снизу вверх справа налево, под острыми углами к поверхности брюк, на что указывают неправильно-овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность зауженных краёв и заострённых концов и интенсивность окрашивания. На внутренней (левой) боковой поверхности правой галоши в передней трети с лицевой стороны имеются брызги крови человека АВ (II) группы, возможно с примесью крови человека в ОАВ (I) группы, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз и сверху вниз спереди назад, под острыми углами к поверхности правой галоши, на что указывают неправильно-овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность зауженных краёв и заострённых концов и интенсивность окрашивания. Остальные наложения, имеющиеся на куртке-жилетке ФИО1, кровью не являются (Т.1 л.д. 197-202);

заключением эксперта № от (дата), согласно выводам, которого в «следе вещества бурого цвета», на «ткани с кресла» (объект 6) обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения крови от потерпевшей ФИО7 в пределах системы АВО и Нр. Происхождение крови от обвиняемой ФИО1 возможно, но только в примеси к крови ФИО7, от нее одной кровь произойти не могла, в пределах исследуемых систем. Происхождение крови от свидетеля Свидетель №1 исключается в пределах системы Нр. На этой же «ткани с кресла» (объект 5), на ноже с черной рукояткой (объекты 7-9) обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения крови от потерпевшей ФИО7 Происхождение крови от обвиняемой ФИО1 и (или) свидетеля Свидетель №1 возможно, но только в примеси к крови ФИО7, от них одних кровь произойти не могла. На рукоятке этого же ножа с черной рукояткой (объект 9) и на рукоятке ножа с синей рукояткой (объект 10) обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Не исключается возможность происхождения клеток безъядерного плоского эпителия от потерпевшей ФИО7 Происхождение клеток от обвиняемой ФИО1 и (или) свидетеля Свидетель №1 возможно, но только в примеси, от них одних клетки кожного эпителия произойти не могли (Т.1 л.д. 218-222);

заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого на смыве с правой руки ФИО1 и срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека и кровь человека. При определении групповой принадлежности в крови и клетках выявлен только антиген Н, что соответствует группе крови ОАВ (I). Таким образом, результаты цитологического и серологического исследования не исключают происхождение как крови, так и клеток за счет самой ФИО1 Происхождение и крови и клеток за счет ФИО7 исключается. На смыве с левой руки ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека. Крови не найдено. При определении групповой принадлежности в клетках выявлен антиген Н, что соответствует группе крови ОАВ(I). Таким образом, результаты цитологического исследования не исключают происхождение клеток за счет самой ФИО1 Происхождение клеток за счет ФИО7 исключается. На срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека и кровь человека. При определении групповой принадлежности в крови выявлены антигены А и Н, а в клетках – антиген Н. Антиген Н свойственен самой ФИО1 и может происходить за счет ее крови и клеток. Антиген А ей не свойственен, и может происходить за счет крови лица (лиц) с группой крови АВ(ІІ), как с сопутствующим антигеном Н, так и без него. Таким образом, результаты серологического исследования не исключают возможное происхождение крови за счет ФИО7, кроме того, нельзя исключить возможную примесь крови за счет ФИО1, но только от нее одной кровь произойти не могла. Результаты цитологического исследования не исключают происхождение клеток за счет ФИО1 Происхождение клеток за счет ФИО7 исключается. На смывах с правой и левой руки Свидетель №1/ обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека и кровь человека. При определении групповой принадлежности в крови и клетках выявлены антигены А и Н. Антиген Н свойственен самой Свидетель №1 и может происходить за счет ее крови и клеток. Антиген А ей не свойственен, и может происходить за счет крови и клеток лица (лиц) с группой крови АВ(ІІ), как с сопутствующим антигеном Н, так и без него. Таким образом, результаты цитологического и серологического исследования не исключают возможное происхождение как крови, так и клеток за счет ФИО7, кроме того, нельзя исключить возможную примесь и крови и клеток за счет Свидетель №1, но только от нее одной и кровь, и клетки произойти не могли (Т.1 л.д. 229-232);

заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого на ночной сорочке, штанах, куртке найдена кровь человека и выявлены антигены А, Н. Не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах от потерпевшей ФИО7 Происхождение крови от обвиняемой ФИО1 возможно, но только в примеси, от неё одной кровь произойти не могла. Происхождение крови от свидетеля Свидетель №1 исключается. На ночной сорочке, штанах, куртке найдена кровь человека и выявлены антигены А, Н. Не исключается возможное происхождение крови от потерпевшей ФИО7 Происхождение крови от обвиняемой ФИО1, свидетеля Свидетель №1 возможно, но только в примеси, от каждой из них по отдельности или только в сочетании друг с другом кровь произойти не могла (Т.1 л.д. 239-241);

заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого на штанах ФИО1 обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО7 Происхождение крови от ФИО1 возможно, но только в примеси к крови ФИО7; от одной нее кровь произойти не могла. Происхождение крови от Свидетель №1 исключается. На куртке, этих же «штанах», паре галош ФИО1 обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО7 Происхождение крови от ФИО1 и/или Свидетель №1 возможно, но только в примеси к крови ФИО7; от них одних кровь произойти не могла. На этой же куртке, футболке, этих же «штанах» ФИО1 обнаружена кровь человека ОАВ (I) группы. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО1, Свидетель №1 как от каждой из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом. Происхождение крови от ФИО7 исключается. В остальных следах на этой же куртке ФИО1 кровь не найдена (Т.1 л.д. 248-251);

заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого на футболке Свидетель №1 обнаружена кровь человека ОАВ (I) группы. На этой же футболке Свидетель №1 обнаружена кровь человека ОАВ (I) группы, выявить тип гаптоглобина не представилось возможным. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от обвиняемой ФИО1 и (или) свидетеля Свидетель №1; происхождение крови от потерпевшей ФИО7 исключается. На этой же футболке Свидетель №1 в остальных исследованных пятнах, на штанах Свидетель №1 крови не обнаружено (Т.2 л.д. 6-8);

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от (дата), согласно выводам которого у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: рана срединной фаланги 1-го пальца правой кисти «по наружной поверхности», указанная, как «резаная», без повреждения сосудисто-нервного пучка, которая образовалась, наиболее вероятно, от воздействия острым предметом, возможно (дата)., как следует в представленном Постановлении. Указанное телесное повреждение оценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н), так как заживление имевшейся раны, без каких либо последствий, обычно происходит в течение указанного временного промежутка (Т.2 л.д. 14-15);

заключением эксперта № от (дата), согласно выводам, которого нож, представленный на экспертизу к холодному оружию, не относится, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (Т.2 л.д. 21-22);

вещественными доказательствами: смывы с правой и левой руки и срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1; смывы с правой и левой руки Свидетель №1; следы пальцев рук на отрезках клейкой ленты, изъятые в ходе ОМП от (дата); дактило-карта на имя ФИО1; дактило-карта на имя ФИО7; образец крови ФИО7; образец желчи ФИО7; образец крови ФИО1; образец слюны ФИО1; образец крови Свидетель №1; образец слюны Свидетель №1; след вещества бурого цвета; ткань с кресла; нож с рукоятью черного цвета; вещи с трупа ФИО7: куртка, ночная сорочка, штаны; вещи ФИО1: куртка, черные штаны, футболка, калоши; вещи Свидетель №1: штаны, футболка, оптический диск, содержащий аудиозаписи вызова в системе 112 от (дата) (Т.1 л.д.118, л.д. 101-102).

Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимой ФИО1, в инкриминируемом ей в вину преступлении установленной.

Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, представленных государственным обвинителем, не имеется.

Неточности и противоречия в показаниях свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства, в том числе, при наличии указанных в законе оснований, путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые каждым из них были подтверждены и уточнены в судебном заседании.

Показания потерпевшей, свидетелей не вызывают сомнений в достоверности, поскольку в достаточной мере согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат значимых для дела противоречий.

Суд также отмечает, что сторона защиты достоверность и объективность показаний указанных свидетелей не оспаривает.

Сведений о наличии у данных лиц каких-либо оснований для оговора ФИО1, судом не установлено и стороной защиты не указано. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1 были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. В ходе следствия подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах произошедшего, в последующем свои показания в части произошедших событий подтверждала, никаких заявлений относительно своих показаний на стадии предварительного следствия не заявляла.

Показания в ходе предварительного следствия подсудимая давала в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и сущности подозрения и обвинения, в том числе после разъяснения права не свидетельствовать против самой себя и разъяснения последствий согласия дать показания. В ходе допросов подсудимая заявляла о своем согласии давать показания. По окончании допросов подсудимая знакомилась с протоколами, замечаний и дополнений никаких не делала, каждый раз удостоверяя правильность составления протоколов своей подписью. Кроме того, правильность составления протоколов допросов удостоверена участвующим в допросах защитником.

Показания подсудимой, которые она дала в ходе расследования дела, были тщательно проверены следствием в ходе следственных действий, назначения и проведения экспертиз. Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают, что в ходе следствия подсудимая давала достоверные показания, объективно сообщающие об обстоятельствах произошедшего, которые помнила.

Имеющиеся в показаниях подсудимой на следствии противоречия с выводами экспертов относительно того, куда именно она наносила удары ножом и в каком количестве по телу потерпевшей, связаны с тем, что подсудимая в момент совершения противоправных действий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и шоковом состоянии, в связи с чем полностью не помнит все произошедшие события. В то же время подсудимая не оспаривает выводы экспертов, допускает, что все повреждения, обнаруженные у потерпевшей при исследовании трупа, причинены ею, а не кем-либо другим.

Обстоятельства причинения повреждений потерпевшей установлены на основании показаний свидетеля Свидетель №1, которая являлась очевидцем произошедшего, поскольку видела на полу без признаков жизни тело ФИО7 всё в крови, а рядом с ней на коленях сидела ФИО1 державшая в правой руке кухонный нож.

В связи с изложенным суд считает, что на следствии подсудимая давала достоверные показания, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания подсудимой на стадии предварительного следствия суд учитывает при постановлении приговора в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Оценивая доводы подсудимой ФИО1 о том, что у нее не было умысла на убийство потерпевшей и что она причинила ножевые ранения ФИО7, так как испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО7 была агрессивна, размахивала ножом перед её лицом, в связи, с чем она её оттолкнула и выхватила нож, испугавшись за свою жизнь, стала наносить удары, ножом по телу потерпевшей, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы подсудимой опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, и считает их направленными на защиту от предъявленного обвинения. Кроме того, самого конфликта никто не видел, находящаяся на кухне данной квартиры свидетель Свидетель №1 также произошедшего конфликта не слышала, а также не слышала криков и ссор.

Суд считает, что собранные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают наличие у подсудимой ФИО1 умысла на причинение смерти ФИО7 учитывая, что мотивом действий подсудимой явилась неприязнь к ФИО7, появившаяся в результате ревности ее сожителя Свидетель №2 к ФИО7 Иных мотивов судом не установлено. После спровоцированного подсудимой ФИО1, конфликта, из-за ревности к ее сожителю Свидетель №2, между ней и ФИО7 произошла ссора в ходе которой ФИО7 схватила со стола нож и стала размахивать перед ФИО1 Однако ФИО1 предвидя возможность наступления последствий, таких как смерть ФИО7 и желая их наступления, оттолкнув от себя, выхватила нож из рук ФИО7, после чего нанесла последней несколько ударов ножом по различным частям ее тела. При нанесении ударов ножом, ФИО1 осознавала, что наносит ФИО7, не менее 21 удара, клинком ножа – предметом обладающим колюще-режущим свойством в голову, шею и туловище ФИО7, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по её верхним конечностям.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 наносившей множественные удары ножом ФИО7 в голову, шею и туловище ФИО7, в этот момент, её жизни и здоровью ничего не угрожало, поскольку как следует из показаний ФИО1, потерпевшая в этот момент активных действий направленных на причинения телесных повреждений ФИО1, ФИО7, не применяла. О том, что умысел ФИО1 был направлен именно на убийство потерпевшей, свидетельствует количество нанесенных ей телесных повреждений, не менее 21, орудие, с помощью которого была причинена смерть - нож, предмета, обладающего колюще-режущим свойством, в жизненно важные органы: голову, шею и туловище ФИО7, которые согласно заключению эксперта состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и привели к развитию расстройства жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояния - обильная кровопотеря, приведшей к наступлению смерти.

При этом суд учитывает выводы эксперта, изложенные в заключении, относительно характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО7 которые полностью согласуются с обстоятельствами совершения подсудимой преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимой в умышленном причинении смерти другому человеку. При этом как следует из обстоятельств дела подсудимая не находилась ни в состоянии необходимой обороны, ни при ее превышении, поскольку как следует из показаний ФИО1, ФИО7 не совершала в отношении нее какого –либо общественно опасного посягательства на ее жизнь и здоровье, каких-либо угроз, в том числе угрозу убийством она в её адрес не высказывала, а просто махала рядом с ней ножом. Она стала отталкивать ФИО7 от себя и когда она ее оттолкнула, то рукой задела за нож, порезав себе сильно правую руку. После этого, ФИО7 упала на пол, возле кресла, ФИО1 выхватив у нее из рук нож, стала наносить им удары по разным частям тела ФИО7 Как и куда именно она наносила удары ножом и в каком количестве она не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения и в шоке.

Об умысле подсудимой на убийство потерпевшей свидетельствуют также и быстрота, целенаправленность ее противоправных действий, совершенных в короткий промежуток времени, множественность нанесенных ударов, а также поведение подсудимой, после совершенного преступление. Вышеизложенная совокупность доказательств, обстоятельства дела, поведение и действия подсудимой до совершения преступления, во время и после его совершения дает основание утверждать, что доказана виновность подсудимой ФИО1 в умышленном убийстве. По убеждению суда, подсудимая, безусловно осознавала, что своими действиями причиняет смерть потерпевшей и желала этого.

Таким образом, у суда не имеется объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает указанные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Характеристика выбранного орудия преступления, способ его использования при совершении преступления - нанесение целенаправленных ударов ножом, характер повреждений, установленных у ФИО7, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавала опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти потерпевшей и желала этого.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении убийства ФИО7 суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от (дата), согласно выводам, которого ФИО1 страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, медицинская документация (злоупотребляет алкоголем, у нее сформированы запойные состояния, состоит на учете у нарколога с указанным диагнозом, уклоняется от наблюдения наркологом, характеризуется как лицо, употребляющее алкоголем), а также данные настоящего обследования, выявившего у нее эмоциональную неустойчивость, снижение критики к алкоголизации при отсутствии нарушений мышления, интеллекта. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного действия ФИО1 не обнаруживала и временного болезненного расстройства психической деятельности, a находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Это подтверждается материалами уголовного дела: не отрицает употребления алкогольных напитков в период правонарушения, она была ориентирована правильно в окружающей обстановке. Действия ее носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Запамятование событий алкогольного опьянения является одним из признаков простого алкоголизма. В принудительном лечении не нуждается. Синдромом зависимости вследствие употребления наркотических веществ ФИО1 не страдает. ФИО1 выявляет такие индивидуально-психологические особенности как изменения личности по алкогольному типу, эгоцентризм, трудности социальной адаптации в силу повышенной сензитивности и выраженной индивидуалистичности. Неустойчивость мотивационной направленности. Внешнеобвиняющий тип реагирования. Эгоцентрическая обидчивость, ощущение изолированности и непонятости окружающими, отсутствие поддержки, тревожность. Амбициозно-защитные тенденции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Данные индивидуально-психологические особенности ФИО1 нашли отражение в ситуации правонарушения, однако существенного влияния на поведение не оказали. Склонности к патологически повышенному фантазированию, патологической лживости (псевдологии), агрессивности у ФИО1 не обнаруживается. В исследуемом периоде в эмоциональном состоянии ФИО1 признаков эмоционального состояния с выраженной тензионной составляющей (напряжённостью), которое могло бы существенно повлиять на её сознание и деятельность не выявляется. Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела с данными экспериментально-психологического исследования, свидетельствует о том, момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта, не находилась. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального характерного для аффекта. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания (Т.1 л.д.167-170).

В ходе судебного заседания ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенного заключения экспертов, свидетельствует о вменяемости ФИО1 в период совершения ею общественно-опасного деяния.

Изложенное в своей совокупности позволяет сделать вывод о том, что подсудимая ФИО1 осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неблагоприятные, общественно-опасные последствия и желала наступления этих последствий, поскольку настойчиво стремилась к преступному результату, на что указывают способ и конкретные действия подсудимой по выполнению объективной стороны преступления.

У суда отсутствуют основания и для квалификации действий подсудимой, как совершенных в состоянии аффекта, поскольку противоправные действия подсудимая, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, совершала целенаправленно, после совершения преступления контактировала с сотрудником полиции, которым сообщила о том, что убила человека, то есть могла адекватно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации, что свидетельствует об отсутствии признаков аффективного состояния.

Нет оснований и для квалификации действий подсудимой, как совершенных неосторожно, с учетом умышленного характера действий подсудимой, использовании такого орудия преступления, как нож, при этом суд учитывает, что потерпевшей были причинены глубокие раны, в результате чего у неё было обильное кровотечение.

Безусловно, возбужденное состояние подсудимой в момент происшествия и нахождение ее в состоянии опьянения не дало ей возможности в определенной степени адекватно оценить сложившуюся ситуацию и правильно найти из нее выход, но, тем не менее, состояние подсудимой давало ей возможность в достаточной степени адекватно оценивать происходящее, а, следовательно, осознавать опасность своих действий, предвидеть наступления негативных последствий указанных действий и желать их наступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление отнесено к особо тяжким преступлениям против личности.

Суд учитывает, и данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от употребления алкоголя 2 стадия, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 с учетом положений ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, выразившейся в добровольном сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалидность второй группы у матери подсудимой, которая нуждается в дополнительном уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимой ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд также не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих за собой назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного особо тяжкого преступления, а также данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания достигнет цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Саввон В.А. составили 11166 рублей. Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с подсудимой, суд исходит из следующего: ФИО1 отказа от защитника не заявляла, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой в материалах дела не имеется, подсудимая трудоспособна, в связи, с чем у неё имеется возможность получать доход. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере 11166 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время её содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смывы с правой и левой руки и срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1; смывы с правой и левой руки Свидетель №1; следы пальцев рук на отрезках клейкой ленты, изъятые в ходе ОМП от (дата); дактило-карта на имя ФИО1; дактило-карта на имя ФИО7; образец крови ФИО7; образец желчи ФИО7; образец крови ФИО1; образец слюны ФИО1; образец крови Свидетель №1; образец слюны Свидетель №1; след вещества бурого цвета; ткань с кресла; нож с рукоятью черного цвета; вещи с трупа ФИО7: куртка, ночная сорочка, штаны; вещи ФИО1: куртка, черные штаны, футболка, калоши; вещи Свидетель №1: штаны, футболку – уничтожить. Оптический диск, содержащий аудиозаписи вызова в системе 112 от (дата) – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Председательствующий А.А.Курахтанова