Приговор № 1-150/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

...... 29 октября 2018 года

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре судебного заседания Мурадовой Р.Д., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора ...... Г.З.МА., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного делав отношении:

ФИО1, ......... в ...... КБАССР;гражданина Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, с неполным средним образованием; замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей; не работающей; невоеннообязанной, судимой ......... году Курским районным судом ...... по части 1 статьи 109 УК РФ – к ограничению свободы сроком на 8 месяцев (судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111УК РФсуд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилатайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

......... в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясьв ...... возле домовладения по ......, с целью незаконного материального обогащения, через незапертую входную дверь, проникла в жилище Потерпевший №1, где из барсетки, находившейся на шифоньере в спальной комнате, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей, обратив их в свою собственность, покинула место совершения преступления и распорядилась похищенным, по своему собственному усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 11000 рублей.

Она же, ......... в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в домовладении ........ по ......, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий и желая их наступления, имеющимся при себе кухонным ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанесла последнему один удар в область спины, причинив тем самымПотерпевший №2 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Голобородько Н.М. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершённых преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимойФИО1- адвокат Голобородько Н.И., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1, заявила добровольно, после проведённой с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ...... ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в своих письменных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, просили строго не наказывать.

Суд, удостоверившись, что подсудимаяФИО1, осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует поп.«а» части 3 статьи 158УК РФ-как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Так, подсудимой ФИО1 совершеныдва преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и направлены, одно против собственности, а второе против жизни и здоровья. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по двум эпизодам, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ст.61 УК РФ признает наличие у неё малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а так же возмещение имущественного ущерба, по эпизоду преступленияв отношении Потерпевший №2.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положения ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в соответствии с которойсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вкачестве обстоятельств, характеризующихличность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования Советского сельсовета ...... в ......,органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно. Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либоисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд полагает, что при определении наказания кроме вышеизложенного следует учесть и позицию потерпевших, просивших о назначении наказания подсудимойне связанного с лишением свободы, поскольку примирились с подсудимой и претензий к ФИО1 в плане возмещения морального либо материального вреда, не имеют.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положения ст.73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы.

Поскольку, преступления совершенные подсудимой относятся к категории тяжких, то при назначении наказания, суд считает необходимым, руководствоваться правилами ч.3 ст.69 УК РФ, применив частичное сложение назначенных наказаний.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы без такового.

Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимой, не имеющей стабильный заработок, а также учитывая её личность, суд приходит к выводу о не применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

......... году приговором Курского районного суда ...... по части 1 статьи 109 УК РФ – к ограничению свободы сроком на 8 месяцев (судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ..........

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основным критерием для предоставления отсрочки является убеждение суда в том, что осужденный сможет исправиться без изоляции от общества и будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью двоих малолетних детей,возрастомдо одного года и до трех лет, фактически проживает и воспитывает детей одна, что по мнению суда является основанием для отсрочки отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что денежные средства в сумме 650 рублей подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1,женские босоножки белого цвета возвратитьФИО1, кухонный нож с деревянной ручкой, футболка темного цвета, с надписью «HERMES», находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ......,подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части3 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111 УУК РФи назначить ему наказание:

- по пункту «а»части 3статьи 158УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказания, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) день, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствие со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (два) дня лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения родившимся ребенком - ФИО3, ......... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 650 рублей - возвратить Потерпевший №1, женские босоножки белого цвета –возвратить ФИО1, кухонный нож с деревянной ручкой, футболка темного цвета, с надписью «HERMES», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......- уничтожить.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе