Приговор № 1-46/2019 1-498/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 января 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 г. в дневное время у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в квартире <адрес обезличен>, возник преступный умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 "дата обезличена" в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, имея умысел на изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, без цели сбыта, из заранее собранных верхушечных частей растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, без соответствующего на то разрешения, изготовил наркотическое средство готовое к потреблению - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,995 г., что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 20 минут 04 августа 2018 г. незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,995 г., что является значительным размером, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками ОВО по Нижнеудинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области». 4 августа 2018 г. в 22 часа 20 минут наркотическое средство - масло каннабиса гашишное масло) массой 1,995 г., было изъято сотрудниками отдела МВД России по Нижнеудинскому району в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Молодёжева Е.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных о личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76, 77), годен к военной службе без ограничений (л.д.79), жалоб на состояние психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось, он способен в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, социально опасным не является (л.д.103-105);

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных, небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, имеет семью, малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.94);

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1); явку с повинной, так как в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела он заявил о своей причастности к содеянному (л.д.13-14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также конкретные обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку названные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,995 гр., смывы с рук ФИО1- подлежат уничтожению; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер обезличен" - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодёжевой Е.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,995 гр., смывы с рук ФИО1- уничтожить; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 192 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Пакилева