Приговор № 1-651/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-651/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 8 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуровой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Наказание не отбыто, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, по делу № от 02.06.2016г., обязан к выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 28.04.2016г. и до его совершеннолетия и на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 28.04.2016г. и до его совершеннолетия. На основании указанного решения Мировым судьей выданы исполнительные листы серии ВС № и ВС №. 20.06.2016г. ОСП по <адрес> г. ФИО2 по Калужской области на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (новый регистрационный №-ИП), по факту принудительного взыскания алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.06.2016г. ОСП по <адрес> г. ФИО2 по Калужской области на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (новый регистрационный №-ИП), по факту принудительного взыскания алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14.12.2018г. ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ.

20.12.2018г. Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 10.01.2019г.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимает, какую - либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывает. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни и в обществе, не принимает.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> г. ФИО2 по <адрес> исполнительного производства, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, Пеньков ФИО13 в период с 11.01.2019г. по 11.04.2019г. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате неуплаты средств ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.01.2019г. по 11.04.2019г. несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 21 442,54 руб. Общая сумма задолженности по алиментам со дня возбуждения исполнительного производства у ФИО1 составляет 110368,03 руб. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.

В результате неуплаты средств ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.01.2019г. по 11.04.2019г. несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 №3 был причинен материальный ущерб на сумму 21 442,54 руб. Общая сумма задолженности по алиментам со дня возбуждения исполнительного производства у ФИО1 составляет 110368,03 руб. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении указанных детей и они являются потерпевшими по данному уголовному делу.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановляет исполнять вышеуказанный приговор самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова