Приговор № 1-129/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 08 октября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Мозгалева М.Ю., Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не состоящего в трудовых правоотношениях, военнообязанного, инвалидом, военнослужащим, участником боевых действий не являющегося, не имеющего государственных наград, судимого:

-03.10.2018 Аннинским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено),

- 20.05.2019 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 03.10.2018, и назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии и штрафом в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен). На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ освобожден от наказания в виде лишения свободы и помещен в специальное учебно - воспитательное учреждение закрытого типа до достижения восемнадцатилетнего возраста, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.05.2020 примерно в 06 часов 30 минут ФИО6, находясь в доме ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> и достоверно зная, что в сарае указанного домовладения находится принадлежащий последнему мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8», красного цвета решил совершить его кражу, с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО6 примерно в 06 часов 45 минут тех же суток, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО1. спит, зашел в его комнату, где, действуя тайно, взял ключи от замка зажигания указанного мопеда, висевшие на стене в комнате, после чего вышел во двор домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл запорное устройство на входной двери сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, после чего незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8», б/у, красного цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащего ФИО7

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просил не лишать его свободы.

Вина ФИО6 в совершении 07.05.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1., на сумму 18 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении ФИО1 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.05.2020 года в период времени с 05 часов по 07 часов 30 минут из сарая его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему мопеда (л. д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 с иллюстрационной таблицей, которым был осмотрен сарай домовладения <адрес>, где был обнаружен и изъят на гипсовый слепок след обуви, а также жилой дом указанного домовладения, где в комнате с поверхности стола был изъят на отрезок липкой ленты след руки (л. д. 10-20);

- протоколом явки с повинной ФИО6, в котором последний сообщил о совершенном им 07.05.2020 преступлении, а именно о хищении мопеда марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB 50-8» красного цвета, принадлежащего ФИО1 (л. д. 35-36);

- копией товарного чека от 05.07.2011, согласно которого стоимость мопеда марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB 50-8» на дату покупки составляла 34 400 рублей (л. д. 30);

- копией скриншотов с интернет-сайта «Авито», согласно которых стоимость мопеда марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB 50-8», б/у, составляет 18 000 рублей (л. д. 31);

- справкой из государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области согласно которой, размер пенсии по старости потерпевшего ФИО1 составляет 8 115 рублей 50 копеек, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности – 2 782 рубля 67 копеек (л. д. 201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2020 года с иллюстрационной таблицей, которым была осмотрена инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию мопедов Foal и Maverick «YAMASAKI», признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 55-59);

- распиской, согласно которой инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию мопедов Foal и Maverick «YAMASAKI», находится на хранении у потерпевшего ФИО1 (л. д. 60)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2020 с иллюстрационной таблицей, которым был осмотрен похищенный у ФИО1 мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB 50-8» красного цвета, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 93-99);

- распиской, согласно которой похищенный мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB 50-8» красного цвета, находится на хранении у потерпевшего ФИО1л. д. 100);

- заключением эксперта № 46 от 08.06.2020, согласно которого, след пальца руки, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 с поверхности стола, расположенного в жилой комнате дома <адрес>, пригодный для идентификации личности человека, его оставившего, образован средним пальцем правой руки ФИО6 (л. д. 121-128);

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката Ильичевой Н.А., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ФИО6 в начале апреля 2020 в социальной сети «В контакте» познакомился с девушкой, проживающей в <адрес>. Он договорился с ней о встрече, и 04.05.2020 примерно в 11 часов 30 минут на попутном автотранспорте приехал в <адрес>. В указанном селе он ранее никогда не был и никого там не знал. Он позвонил девушке, и встретился с ней возле магазина «Гермес», после чего они вместе пошли гулять. Примерно в 13 часов тех же суток девушка ушла домой. Уезжать обратно в <адрес> ему не хотелось, он стал бродить по улицам села и проходя по <адрес>, увидел пожилого мужчину, который возле дома ремонтировал мопед красного цвета. Он подошел к нему и спросил закурить, поинтересовавшись, что случилось с мопедом. Мужчина угостил его сигаретой и рассказал, что не может завести мопед. Он предложил ему свою помощь, на что тот согласился. В ходе производства ремонта они разговорились. Он узнал, что мужчину зовут ФИО1 и что он проживает один. В связи с тем, что уезжать обратно домой ему не хотелось, он попросился переночевать в его доме, на что тот согласился. Вечером, они вместе загнали мопед «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8» в сарай, находящийся во дворе, после чего зашли в дом и долго беседовали на различные темы. На следующий день он совместно с ФИО1. продолжил ремонт мопеда, а именно осуществил замену амортизаторов и карбюратора. Закончив ремонт, он завел двигатель мопеда и с разрешения ФИО1 немного проехал на нем по улице с целью проверки его работы, после чего по просьбе ФИО1 закатил его обратно в сарай. Входная дверь сарая запиралась с помощью металлической накладки, которая накидывалась на пробой и фиксировалась с помощью подвешенного на цепочку металлического стержня, замок на двери отсутствовал. Ключи от замка зажигания мопеда он по указанию ФИО1 повесил в доме на гвоздь, рядом с телевизором. Ночью он снова переночевал в доме ФИО1., и весь следующий день помогал ему по хозяйству. В свою очередь ФИО1 в качестве благодарности прошил ему нитками кроссовки, так как они были сильно изношены. Примерно в 23 часа указанных суток они легли спать в разных комнатах. 07.05.2020 он проснулся рано утром около 06 часов 30 минут и решил совершить кражу мопеда, принадлежащего ФИО1, так как своего мопеда у него никогда не было, а мопед ФИО1. ему очень понравился. Похищенный мопед он планировал оставить себе и пользоваться им постоянно в личных целях. Сразу после совершения кражи он решил уехать на похищенном мопеде в <адрес>, где ранее проживал со своей семьей. С этой целью примерно в 06 часов 45 минут тех же суток он оделся и прошел в комнату, где в это время спал ФИО1 Убедившись, что тот спит, не создавая шум, он взял ключи от замка зажигания мопеда, которые висели на стене возле телевизора, после чего вышел во двор. Находясь во дворе и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в указанное время он подошел к сараю, где находился мопед ФИО1 и открыл имеющееся на входной двери запорное устройство в виде вставленного в пробой металлического стержня. После этого, открыв входную дверь, он зашел в помещение сарая и из его коридора выкатил во двор мопед «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8» красного цвета. Далее через входную калитку, ведущую во двор он выгнал указанный мопед на улицу, откатил его подальше от дома, после чего с помощью ключей от замка зажигания запустил двигатель и поехал на нем в <адрес>. В баке мопеда было достаточно бензина, поэтому он двигался без остановок и добрался до <адрес> в течении примерно двух часов. Там он заехал к своим родственникам, у которых переночевал. На следующий день 08.05.2020 года на похищенном мопеде он поехал <адрес> и там находился весь день. В 19 часов 50 минут тех же суток, когда он двигался на мопеде по автодороге Бобров-Таловая-Новохоперск в районе выезда с р.п. Таловая его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району и попросил предъявить водительское удостоверение, которого у него не имелось, так как он нигде вождению не обучался. В связи с этим, в отношении него был составлен административный протокол за управление мопедом без водительского удостоверения. Кроме того, он был отстранен от управления мопедом и его на эвакуаторе отвезли на специализированную стоянку р.п. Таловая. На вопрос сотрудника ДПС кому принадлежит мопед он пояснил, что это его собственность. После оформления всех материалов он ушел пешком в <адрес>, где пробыл еще несколько дней. 11.05.2020 года на попутном автотранспорте он приехал домой в <адрес> и от знакомых узнал, что его ищут сотрудники полиции. Он понял, что ФИО1. обратился с заявлением в полицию по поводу кражи своего мопеда, поэтому решил во всем добровольно сознаться и 12.05.2020 обратился в ОМВД России по Бобровскому району с явкой с повинной. Свою вину в совершении кражи мопеда «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8» принадлежащего ФИО1 он признает полностью и в содеянном раскаивается (л. д. 109-113);

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника адвоката Ильичевой Н.А., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2020 в социальной сети «В контакте» он познакомился с девушкой, которая проживает в <адрес> и 04.05.2020 примерно в 11 часов 30 минут он приехал в с. Анновка, где у магазина «Гермес» встретился с девушкой и гулял с ней до 13 часов. Он решил остаться в селе Анновка. Проходя по ул. Анохина он увидел пожилого мужчину, который возле дома ремонтировал мопед красного цвета. Они разговорились и он предложил мужчине помощь в ремонте мопеда. Вечером, они загнали мопед «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8» в сарай, находящийся во дворе, после чего зашли в дом и долго беседовали на различные темы, ему разрешили переночевать в доме. На следующий день он совместно с ФИО1 продолжил ремонт мопеда, а именно осуществил замену амортизаторов и карбюратора. Закончив ремонт, он завел двигатель мопеда и с разрешения ФИО1. немного проехал на нем по улице с целью проверки его работы, после чего закатил его обратно в сарай. Ключи от замка зажигания мопеда он по указанию ФИО1 повесил в доме на гвоздь, рядом с телевизором. Он снова переночевал в доме ФИО1 и весь следующий день помогал ему по хозяйству. Примерно в 23 часа они легли спать в разных комнатах. 07.05.2020 он проснулся рано утром около 06 часов 30 минут и решил совершить кражу мопеда, принадлежащего ФИО1, так как своего мопеда у него никогда не было, а мопед ФИО1 ему очень понравился. С этой целью примерно в 06 часов 45 минут он оделся и прошел в комнату, где в это время спал ФИО1. Убедившись, что тот спит, не создавая шум, он взял ключи от замка зажигания мопеда, которые висели на стене возле телевизора, после чего вышел во двор. Находясь во дворе и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к сараю и открыл имеющееся на входной двери запорное устройство в виде вставленного в пробой металлического стержня. зайдя в помещение сарая он выкатил во двор мопед «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8» красного цвета и через входную калитку, ведущую во двор, выгнал указанный мопед на улицу, откатил его подальше от дома, после чего с помощью ключей от замка зажигания запустил двигатель и поехал на нем в п. Утиновка Таловского района. В баке мопеда было достаточно бензина, поэтому он двигался без остановок и добрался до п. Утиновка Таловского района в течении примерно двух часов. Там он заехал к своим родственникам, у которых переночевал. На следующий день 08.05.2020 на похищенном мопеде он поехал в р.п. Таловая и там находился весь день. В 19 часов 50 минут тех же суток, когда он двигался на мопеде по автодороге Бобров-Таловая-Новохоперск в районе выезда с р.п. Таловая его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району и попросил предъявить водительское удостоверение, которого у него не имелось, так как он нигде вождению не обучался. В связи с этим, в отношении него был составлен административный протокол за управление мопедом без водительского удостоверения. Кроме того, он был отстранен от управления мопедом и его на эвакуаторе отвезли на специализированную стоянку р.п. Таловая. На вопрос сотрудника ДПС кому принадлежит мопед он пояснил, что это его собственность. После оформления всех материалов он ушел пешком в п. Утиновка Таловского района, где пробыл еще несколько дней. 11.05.2020 на попутном автотранспорте он приехал домой в с. Чесменка Бобровского района и от знакомых узнал, что его ищут сотрудники полиции. Он понял, что ФИО1 обратился с заявлением в полицию по поводу кражи своего мопеда, поэтому решил во всем добровольно сознаться и 12.05.2020 обратился в ОМВД России по Бобровскому району с явкой с повинной (л. д. 209-213);

- показаниями потерпевшего ФИО1., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что в 2011 году его дочь ФИО2 купила своему сыну ФИО3 мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB 50-8» красного цвета, стоимостью 34 400 рублей. На протяжении нескольких лет ФИО3 эксплуатировал указанный мопед преимущественно в летний период времени, потом мопед ему стал не нужен и его подарили ему. Мопед он хранил в коридоре сарая, расположенного во дворе дома, входная дверь которого оборудована запорным устройством в виде металлической накладки, которая накидывается на пробой и фиксируется подвешенным на цепочку металлическим стержнем. Ключи от замка зажигания мопеда он хранил в доме и вешал их на стене, рядом с телевизором. Так как мопед долгое время не эксплуатировался, он стал заниматься его ремонтом. 04.05.2020 примерно в 14 часов он выгнал мопед на улицу и возле своего дома пытался его завести. В это время к нему подошел ранее незнакомый молодой парень и попросил закурить. Он угостил его сигаретой, после чего между ними завязался разговор, и тот стал помогать ему с ремонтом. В ходе беседы парень рассказал ему, что его зовут Сергей и проживает он в с. Чесменка Бобровского района. В с. Анновка Бобровского района он приехал, чтобы увидеться с девушкой. Ближе к вечеру Сергей попросился переночевать в его доме, так как не хотел уезжать домой, на что он согласился. Когда стало темнеть они загнали мопед в сарай и зашли в дом, где долгое время разговаривали на различные темы. Он выделил ему комнату и пояснил, что тот может у него проживать столько, сколько ему нужно. На следующий день они продолжили ремонт мопеда. Сергей заменил на мопеде амортизаторы и карбюратор, после чего они завели его, и тот стал полностью исправным. С его разрешения Сергей прокатился на мопеде по улице, чтобы проверить работу двигателя, после чего загнал его в сарай, закрыв входную дверь на металлическую накладку. Ключи от замка зажигания мопеда Сергей как обычно повесил на стене в доме возле телевизора. Снова переночевав в его доме, Сергей весь следующий день 06.05.2020 помогал ему по хозяйству. Он в свою очередь в качестве благодарности подшил нитками его кроссовки, которые были сильно изношены. Примерно в 23 часа они легли спать по разным комнатам. 07.05.2020 примерно в 07 часов 30 минут он проснулся, однако Сергея в доме уже не было. Не придав этому значения, он вышел во двор, чтобы покормить кур и коз. Проходя мимо сарая, он увидел, что его входная дверь приоткрыта и в коридоре отсутствует принадлежащий ему мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8». Он предположил, что Сергей не стал его будить и без разрешения взял мопед, чтобы съездить на нем в магазин. Зайдя обратно в дом, он также обнаружил отсутствие ключей от замка зажигания мопеда на стене, что подтвердило его предположение, что мопед взял именно он. Будучи полностью уверенным, что Сергей обязательно вернется, он стал его ожидать. Однако прождав его до вечера, он понял, что Сергей тайно похитил принадлежащий ему мопед и уехал на нем в неизвестном направлении. В связи с этим, примерно 17 часов он позвонил в полицию и сообщил о краже принадлежащего ему мопеда. По приезду сотрудников полиции он рассказал им об обстоятельствах произошедшего, описав приметы Сергея. Сотрудники полиции предъявили ему на обозрение фотографию жителя с. Чесменка Бобровского района ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посмотрев на которую он сразу же узнал того самого Сергея, который на протяжении нескольких дней проживал у него в доме и помогал с ремонтом мопеда. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей (л. д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> является ее отцом. 05.07.2011 в магазине, расположенном на ул. Гагарина г. Бобров, она приобрела для своего несовершеннолетнего сына ФИО3. мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB50-8» красного цвета, стоимостью 34 400 рублей. На протяжении нескольких лет сын пользовался указанным мопедом и эксплуатировал его преимущественно в летний период времени. После службы в армии он переехал на постоянное место жительства в с. Хреновое и мопед ему стал не нужен. Она подарила мопед своему отцу ФИО1. в апреле 2020 года. 08.05.2020 она приехала к отцу домой, и он сообщил ей, что мопед был похищен из сарая и предположительно кражу совершил житель с. Чесменка по имени Сергей, который несколько дней проживал у него дома и помогал ему с ремонтом мопеда. О совершенной краже отец в тот же день 07.05.2020 сообщил в полицию. Ущерб от хищения мопеда причинен ее отцу ФИО1 (л. д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что с 2011 года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району. 08.05.2020 примерно в 19 часов 50 минут во время несения службы на автодороге Бобров-Таловая-Новохоперск в районе выезда с р.п. Таловая он остановил мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB50-8» красного цвета, под управлением ФИО6, <дата> г.р. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя мопеда ФИО6 отсутствует водительское удостоверение, так как он нигде вождению не обучался. В связи с этим, в отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления. Кроме того, ФИО6 был отстранен от управления мопедом, после чего мопед был задержан и отправлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО5. О том, что мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL MB50-8» красного цвета на котором передвигался ФИО6 был похищен у жителя с. Анновка Бобровского района ФИО1 ему стало известно спустя несколько дней от сотрудников полиции ОМВД России по Бобровскому району (л. д. 71-74).

- показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств. У него в собственности имеются автомобильные эвакуаторы и специализированная стоянка, расположенная по адресу: <...>, куда помещаются все задержанные транспортные средства. 08.05.2020 примерно в 20 часов 30 минут на специализированную стоянку помещен мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8» красного цвета, который задержали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району 08.05.2020 в 20 часов 15 минут на 69 км. автодороги Бобров-Таловая-Новохоперск, т.к. водитель мопеда ФИО6 совершил административное правонарушение (л. д. 75-77).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего, свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше, в том числе и с показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО6 от наказания отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО6, виновным в совершении преступления кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление против собственности с прямым умыслом к деянию и его последствиям, являющееся преступлением средней тяжести, не судим, в настоящее время не состоит в трудовых отношениях, не имеет постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО6 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что ФИО6 в трудовых отношениях не состоит, мер к трудоустройству не предпринимает, ограничений к труду не имеет, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, суд, руководствуясь целями и задачами назначения наказания, полагает возможным назначить ФИО6 мягкое наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию мопедов Foal и Maverick «YAMASAKI», мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8» - находящиеся на хранении у ФИО1 - возвратить собственнику ФИО1

- гипсовый слепок со следом обуви – находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения, заключение под стражу, избранную в отношении ФИО6 отменить.

Освободить ФИО6 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, соответственно 15 дней содержания под стражей, в пересчете равняются 120 часам отбытых обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу

- инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию мопедов Foal и Maverick «YAMASAKI», мопед марки «YAMASAKI» модель «FOAL МВ50-8» - находящиеся на хранении у ФИО1 - возвратить собственнику ФИО1

- гипсовый слепок со следом обуви – находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин

1версия для печати