Приговор № 1-587/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-587/2019

№ 1-587/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 18 июня 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 28.03.2019 в дневное время суток, находясь на расстоянии 7 метров от тыльной стороны многоэтажного <адрес> в северо-восточном направлении в сторону проезжей части, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, подобрал с земли из-под кирпича и тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 23.04.2019 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 г, что является значительным размером, после чего поместил в правый наружный боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе в <адрес> до 22 час. 55 мин. 28.03.2019 для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, когда 28.03.2019 в 22 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД РФ по <адрес> около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 22 час. 50 мин. до 22 час. 55 мин. 28.03.2019 при производстве личного досмотра, проведенного с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 23.04.2019 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, больным наркоманией не признанным, официально трудоустроенного, осуществляющего уход за своей нетрудоспособной матерью – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд считает возможным и целесообразным избрать ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.08.2012 в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,70 г, пустой прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, а также 3 бирки из отрезков бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 47), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько