Приговор № 1-347/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-347/2018

Уголовное дело № /№/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 03 июля 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора - Осипова В.Ю.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 02.07. 2018 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 40 минут, через «закладку», сделанную неустановленном следствием лицом у 1 подъезда <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 3,34 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 35 минут, в ходе личного досмотра его (ФИО2), проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета №, 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, одетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось вещество содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), массой 3,34 г, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению, стационарной судебной психолого- психиатрической экспертизы № 404 от 10.05.2018 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО2 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Осуществление принудительного лечения от наркомании, токсикомании и алкоголизма Уголовным Кодексом РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ не предусмотрено. ФИО2, как страдающему синдромом зависимости от опиоидов средней стадии зависимости, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года № 313-ФЭ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется (л.д. 78-79)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО2 вину в содеянном осознал и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2, то, чтоФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 137/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 132,134/, однако, согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО2 обнаружены: метадон, прегабалин, димедрол /л.д. 136/.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. « и « ч. 1 ст. 62 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а именно, то, что ФИО2 вину в содеянном осознал и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,ранее не судим и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 3\три\ года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 2 \двух\ месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться и пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под домашним арестом - отменить, освободив ФИО2 из-под домашнего ареста из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон Samsung SM-G532F DS с принадлежащими ему imei 1)№, imei 2) №, с установленными сим-картами: Теле2№, сим-карта «YOTA» №, упакованный в бумажныйконверт, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО2;

- чек оплаты «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, упакованный в бумажныйконверт, вещественное доказательство хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- вещество массой 3,30 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

года, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованное в бумажный конверт, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств - хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу 11801460030000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова