Приговор № 1-262/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская, Краснодарского края 24 августа 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Юдина В.В.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ткаченко В.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшего С.В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.03.2017 года, в 00 часов 05 минут, находясь во дворе домовладения <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с С.В.Д., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, применяя газовый револьвер модели «Т-96» калибра 380 MEG, используемый в качестве оружия, умышленно произвел три выстрела в С.В.Д., в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего С.В.Д., государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает малолетних детей жены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Суд полагает возможным признать состояние опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим его наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья человека, с учетом обстоятельств его совершения, агрессивного поведения ФИО1 при его совершении и с учетом личности подсудимого.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением условного наказания (ст. 73 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: газовый револьвер модели «Т-96» калибра 380 MEG, с заводским номером 000996, 6 (шесть) гильз калибра 380 MEG, 2 (две) резиновые пуль калибра 380 MEG и 6 (шесть) гильз калибра 380 MEG, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Кущёвскому району по квитанциям №,1050,1049,1048 от 23.05.2017 года, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ткаченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.