Приговор № 1-324/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-324/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 07 сентября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска: Беликовой М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Удиловой С.В., предоставившей ордер № 41314,

а так же потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, через не запертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «ВАЗ 21013» с регистрационным государственным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, где попытался перемкнуть провода, чтобы запустить двигатель, но не запустив двигатель, откатил автомобиль «ВАЗ 21013» с регистрационным государственным знаком № на расстояние около 20 метров в сторону мусорных баков, где оставил его, таким образом, неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем.

Он же, то есть ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для личного пользования, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неправомерно завладел припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: открыв не запертую водительскую дверь указанного автомобиля, проник в его салон, после чего путем смыкания проводов замка зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и совершил незаконную поездку, до того момента, как оставил автомобиль возле <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №2) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №1) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с <данные изъяты> стороны, <данные изъяты> по всем эпизодам обратился в полицию с «явкой с повинной», что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №2) в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №1) в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 07.09.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с 15.06.2018 года до 07.09.2018 года.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 133-134, 152-153/, а именно:

- автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности.

- автомобиль «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком № на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский