Приговор № 1-276/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-276/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 октября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карповой О.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.А.М., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился на ул.Фурманова, г.Городца, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, в целях личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея самостоятельные навыки незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом с принадлежащего ему сотового телефона, подключенного к информационным ресурсам сети Интернет, связался с не установленным следствием лицом, осуществляющим на территории Городецкого района Нижегородской области незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а именно: посредством «закладок» - тайников с наркотическими средствами, заказы и оплата которых происходит через электронный «магазин», размещенный на сайте «...» и заказал у него наркотическое средство, ... ... ....

Осуществив заказ и получив от не установленного следствием лица согласие на приобретение наркотического средства в указанном количестве, а также номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, пришел в магазин «Вкусный», расположенный в д.88 по ул.Республиканская, г.Городца, Нижегородской области, где через терминал оплаты, находящийся в вышеуказанном магазине, используя платежную систему, на указанный ему не установленным следствием лицом номер счета перечислил денежные средства в сумме * рублей в счет оплаты за наркотическое средство ... Сделав перевод денежных средств, ФИО1 в сети Интернет связался с не установленным следствием лицом и сообщил о том, что денежные средства он перечислил, после чего около 18 часов 00 минут не установленное следствием лицо направило ФИО1 на мобильный телефон сообщение с указанием места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно: «....... напротив гаража за клумбой».

Получив адрес с местом нахождения тайника «закладки», то есть местом тайного хранения наркотического средства, в тот же день, около 18 часов 20 минут, ФИО1 действуя умышленно, пришел к ....... и, используя информацию из полученного сообщения, под колесом-клумбой обнаружил тайник, с находящейся в нем «закладкой» с наркотическим средством, которая представляла из себя пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, с веществом растительного происхождения внутри.

Обнаружив тайник с «закладкой», ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, забрал его из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в пакетике, ФИО1 действуя умышленно, поместил в левый карман спортивной кофты своей одежды, после чего продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, для последующего личного потребления направился в сторону ул.Фурманова г.Городца Нижегородской области.

Однако, 12 августа 2017 года, около 18 часов 50 минут, когда ФИО1 проходил мимо гаражного массива, расположенного на территории МБОУ школа №7, по адресу: <...> он был задержан сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего был доставлен в опорный пункт МО МВД России «Городецкий», расположенный по адресу: <...> для производства личного досмотра в целях обнаружения и изъятия наркотических средств.

12 августа 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в вышеуказанном опорном пункте, в левом кармане одетой на ФИО1 спортивной кофты, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке о результатах исследования *И от 15 августа 2017 года и заключению эксперта *Э от 20 сентября 2017 года является смесью, содержащей в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамида, N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред.Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. №788).

N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред.Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 г. №448).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 2,25 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса изъятой смеси 2,25 грамма превышает 0,25 грамма и составляет крупный размер.

Обнаруженное и изъятое 12 августа 2017 года в ходе личного досмотра М.А.М. *** года рождения вещество (смесь), содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамида, N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид последним была незаконно приобретена и незаконно хранилась при нем, без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» удовлетворительно (т.1 л.д.127); по месту учебы в ГАПОУ «Городецкий губернский колледж» удовлетворительно (т.1 л.д.129), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.139,141,143); на учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» не состоит (т.1 л.д.145).

Согласно заключению * медицинского (наркологического) освидетельствования от ***, М.А.М. *** года рождения синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Диагноз: наркологически здоров (т.1 л.д.147)

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы удовлетворительно, синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом наличия выделенного уголовного дела * в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.10), в связи с чем, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство из полимерного материла с контактной застежкой, упакованное в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала - хранить до разрешения данного выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: закончить обучение в ГБОУ Городецкий губернский колледж, не допускать пропуска занятий без уважительных причин, не менять места жительства и учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, один раз в месяц являться а профилактические беседы к участковому уполномоченному по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство из полимерного материла с контактной застежкой, упакованное в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала (т.1 л.д.57-60) – хранить до разрешения выделенного уголовного дела *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова