Приговор № 1-99/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего по <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, малолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера по выслуге лет, не военнообязанного, не судимого,

защитника – адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение № 1016 от 12 ноября 2013 года, выданного УФРС по Курской области и ордер № 100915 03 ноября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады июля 2020 года (точная дата в ходе дознания не установлена) около 10 часов 00 минут ФИО1 находился на приусадебном участке, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного <адрес>, где увидел дикорастущее растение – мак, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковая солома в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковая солома в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, в один из дней третьей декады июля 2020 года (точная дата в ходе дознания не установлена) в период времени около 10 часов 03 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения, находящегося по <адрес> зная, что растение – мак содержит наркотическое средство, а фрагменты растения мак являются наркотическим средством – маковая солома, незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта сорвал фрагменты дикорастущего растения мак, весом неменее 159,6 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома. После чего в этот же день около 10 часов 03 минут, продолжая реализацию преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства –маковая солома в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - маковая солома, перенес в жилой дом, расположенный на территории принадлежащего ему домовладения, находящегося по <адрес> где разделив на части, спрятал часть наркотического средства – маковая солома массой в высушенном до постоянной массы состоянии 145,5 грамма, завернув в полиэтиленовую пленку, в помещении коридора дома, а часть наркотического средства – маковая солома массой в высушенном до постоянной массы состоянии 14,1 грамма спрятал в полимерном контейнере в жилой комнате дома, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 10 часов 08 минут 15 августа 2020 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Изъятое 15.08.2020, в период времени с 10 ч. 08 мин до 13 ч 12 мин, в ходе производства обыска в домовладении, расположенном по <адрес> растительное вещество, представляющее собой части растения мака, является наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде 159,6 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 образует значительный размер.

Согласно заключению эксперта № 691/З от 02 сентября 2020 года, представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета является частями растения мак и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (список №1) наркотическим средством – маковая солома. Вес маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии, с учета использованных на исследование 2 г., составил 159,6 г. (14,1 г. – в коробе №2, 145,5г.- в коробе №3).

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Рыльского района Курской области Мокаев Т.Б., защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Черных Г.М. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Обвинение ФИО1 по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм гл. 40 УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт признание ФИО1 и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 169,174,183), состояние здоровья последнего, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога (л.д. 176, 178, 180-181), невоеннообязанный, пенсионер по выслуге лет (л.д.171-172), ранее не судим (л.д.186-188).

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73,82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, которое не отнесено к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией статьи, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. С определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: растительную массу серо-зеленого цвета, массой 13,1 г.; растительную массу серо-зеленого цвета, массой 144,5 г.; стеклянную банку с этикеткой с надписью «Томатная паста»; растительную массу серо-зеленого цвета в виде четырех корней, стеблей, листьев и коробочек, по анатомо - морфологическим признакам схожую с растением мак, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский», как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; отрезок светлой дактилоскопической пленки, с перекопированным на него следом пальца руки ФИО1 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу серо-зеленого цвета, массой 13,1 г.; растительную массу серо-зеленого цвета, массой 144,5 г.; стеклянную банку с этикеткой с надписью «Томатная паста»; растительную массу серо-зеленого цвета в виде четырех корней, стеблей, листьев и коробочек, по анатомо - морфологическим признакам схожую с растением мак, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский», как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; отрезок светлой дактилоскопической пленки, с перекопированным на него следом пальца руки ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Рыльский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова