Приговор № 1-188/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева А.В.

представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

- 21 июля 2010 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 20 сентября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней;

- 14 июля 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца На момент рассмотрения дела истек испытательный срок.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением ... районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года в отношении ФИО1, проживавшего без регистрации по адресу: ......, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 20 сентября 2017 года и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения:

1) обязательная явка на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел один раз в месяц;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

3) запрет пребывания в местах, предназначенных для распития напитков;

4) запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения ОВД.

На основании решения ... районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2015 года в отношении ФИО1 к административным ограничениям, установленным решением ... районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года установлено дополнительное административное ограничение – увеличено до 4 раз в месяц количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства ФИО1 для регистрации.

07 сентября 2015 года ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в ...... и на него 22 сентября 2015 года заведено дело административного надзора в отделе МВД России по Елабужскому району.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течении года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 20 июня 2016 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее, ФИО1, зарегистрированный и проживающий там же, вновь не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, 05 марта 2017 года в 23 часа 45 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, зарегистрированный и проживающий там же, 14 марта 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее, ФИО1, зарегистрированный и проживающий там же, 21 марта 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Продолжая свои действия, ФИО1, зарегистрированный и проживающий там же, вновь не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, 23 марта 2017года в 02 часа 00 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем, ФИО1, зарегистрированный и проживающий там же, 28 марта 2017 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Продолжая свои преступные действия, гр. ФИО1, зарегистрированный и проживающий там же, 11 июля 2017года в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.Защитник подсудимого - адвокат Гурьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району от дд.мм.гг. об обнаружении признаков преступления (л.д. 4-6), показаниями свидетеля В. (л.д. 12-17), которая пояснила, что решением ... районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установленными ограничениями. После чего ФИО1 был поставлен на учет и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, однако с момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал правонарушения, показаниями самого подозреваемого ФИО1 (л.д. 108-114), который вину признал и пояснил, что нарушил административные ограничения, установленные в отношении его судом, отсутствовал дома в ночное время, не являлся на регистрацию, показаниями свидетеля С1., который пояснил, что при патрулировании по нижней части города дд.мм.гг. в 23 часа 05 минут ими был задержан у дома *** по ...... молодой мужчина, личность его была удостоверена – малышев Д.И., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятная и грязная одежда, он сильно шатался, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту им был составлен административный протокол и он был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 95-97), копиями постановлений мирового судьи о назначении административных наказаний (л.д. 119-124), копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 20 июня 2016 года, 14 марта 2017 года, 21 марта 2017 года, 28 марта 2017 года ФИО1 отсутствовал на регистрации (л.д. 60-61), копиями актов посещения, согласно которым во время проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 по ......, ФИО1 05 марта 2017 года в 23 часа 45 минут и 23 марта 2017 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут соответственно, отсутствовал дома (л.д. 69, 73), справкой ГАУЗ «ЕЦРБ», согласно которой ФИО1 в период с 20 июня 2016 года по 11 июля 2017 года в дни нарушений ограничений административного надзора в ГАУЗ ЕЦРБ не обращался (л.д. 126). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "г" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствия наступления каких-либо тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья