Приговор № 1-334/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-334/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Гукежевой Э.А.;

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 6 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Прохладненского районного суда КБР в отношении ФИО1, который зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы КБР без предварительного уведомления МОМВД России «Прохладненский»; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации к должностному лицу, осуществляющему административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в кабинет № <данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, <адрес> № и сообщил ст. инспектору <данные изъяты>» Г, осуществляющей административный надзор, о месте своего жительства по адресу: КБР, <адрес> связи с чем, последний был поставлен на учет как поднадзорное лицо, на основании дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был предупрежден по об уголовной ответственности по ч.2ст.314Л УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился с заявлением в МОМВД России «<данные изъяты>» о перемене места жительства, указав адрес места своего жительства:

КБР, <адрес> с указанного времени стал проживать по вышеуказанному адресу.

ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений вышеуказанным судом, умышленно, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ -«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно покидал место своего жительства по адресу: КБР, <адрес> по адресу : КБР. <адрес>, после 22 часов и находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после 22 часов, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты>» П, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 19 минут, появился в состоянии алкогольного опьянения на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, КБР, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - выраженное в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР Ш, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного гл. 20 КоАП РФ - «административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Данные действия ФИО1 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Федеральным законом № 224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 314 УПК РФ внесено изменение, в соответствии с которым обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ инкриминируемая ФИО1 предусматривает в качестве максимального наказания 1 год лишения свободы.

Государственный обвинитель, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его отрицательную характеристику, наличие судимости, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать ему в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК

РФ, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня заключения его под стражу после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное по принадлежности в <данные изъяты>», оставить там же; оригиналы постановлений по делам об административных правонарушениях, возвращенные по принадлежности в <данные изъяты>», оставить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий З.Х. Шибзухов