Решение № 2-3988/2018 2-3988/2018~М-3358/2018 М-3358/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3988/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, а собственнику ФИО2 материальный ущерб. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п.9.1 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему на основании экспертного заключения № № страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не согласившись с выплаченным страховым возмещением обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Самара с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 было взыскано <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «ОСК», договор страхования ЕЕЕ №. АО «ОСК» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчик обязан возместить истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5940 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали в полном объеме, согласно письменного отзыва.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, изучив представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, а собственнику ФИО2 материальный ущерб.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п.9.1 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом.

Автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему на основании экспертного заключения № № страховое возмещение в размере 58834 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 было взыскано <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 517705 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 97500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «ОСК», договор страхования ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, законными и обоснованными, поскольку на основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых