Приговор № 1-105/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

<данные изъяты>

дело №1-105/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 16 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина Д.С.,

защитника адвоката Романова С.А., представившего удостоверение №1131 и ордер №000317,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> (л.д.195-196), <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью незаконного обогащения и получения прибыли, решил организовать по месту своего проживания - в <адрес>.48 по <адрес>, незаконную деятельность по хранению и сбыту спиртосодержащей жидкости населению, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Во исполнение указанного преступного умысла, в апреле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в неустановленном месте в <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона Российской Федерации № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что данная жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья граждан, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица за 6000 рублей 60 бутылок жидкости с наименованием «Лабиринт водка» объемом 0,5 литра каждая, не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», то есть приобрел продукцию, являющуюся некачественной и опасной для жизни и здоровья граждан.

После этого, продолжая свой преступный умысел, в апреле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, погрузил приобретённые 60 бутылок с жидкостью с наименованием «Лабиринт водка» объемом 0,5 литра каждая в свой автомобиль марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № регион, после чего на данном автомобиле перевез их в целях дальнейшего хранения и сбыта к месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>, а затем перенес в свое жилище - <адрес>, где в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и сбывал гражданам указанную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в апреле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли путем сбыта ранее приобретенной жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не имея лицензии установленного законом образца, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.1. ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Госта 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая общественную опасность своих действий, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной закупочной стоимости спиртосодержащей жидкости, и то, что жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться оригинальным продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта и является продукцией, употребление которой может привести к необратимым последствиям, реализовал посредством сделок купли-продаж в качестве пищевого продукта ФИО3 и другим неустановленным в ходе следствия гражданам 54 бутылки жидкости с наименованием «Лабиринт водка» объемом 0,5 литра каждая, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, получив за сбытую жидкость прибыль, которую использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли путем сбыта ранее приобретенной жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не имея лицензии установленного законом образца, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.1. ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая общественную опасность своих действий, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной закупочной стоимости спиртосодержащей жидкости, и то, что жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться оригинальным продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта и является продукцией, употребление которой может привести к необратимым последствиям, реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта ФИО4 бутылку жидкости с наименованием «Лабиринт водка» объемом 0,5 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, получив за сбытую жидкость денежные средства в сумме 140 рублей, которые планировал использовать на личные нужды.

Указанная бутылка с жидкостью, а также оставшаяся часть незаконно хранимой ФИО2 с целью сбыта жидкости с наименованием «Лабиринт водка» в количестве 5 бутылок объемом 0,5 литра каждая, была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Ялуторовский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по месту его (ФИО2) жительства, по адресу: <адрес>.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.194), привлекался к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом (л.д.48-53, 57-58), <данные изъяты>

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что на <данные изъяты> В содеянном раскаивается. Инвалидности не имеет.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.195-196), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО2, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода. В этой части судом установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Как указано выше, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, каждое совершенное административное правонарушение сопряжено с реализацией населению спиртосодержащей продукции в нарушение существующих правил осуществления предпринимательской деятельности, в том числе регулирующих розничную продажу алкогольной продукции. Из представленных суду материалов уголовного дела следует, и в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО2 мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда не принимал. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Признанные по уголовному делу в качестве вещественного доказательства две денежные купюры номиналом 100 (бИ 5229792) и 50 (СЕ 5390163) рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ялуторовского МСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежат возвращению по принадлежности начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5

Вопрос об остальных вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 720301001, расчетный счет (федеральный бюджет) 401018103 00000010005, банк Отделение Тюмень <адрес>, БИК 047102001, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 71701000001, назначение платежа штраф.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Ялуторовского МСО СУ СК РФ по <адрес> шесть бутылок - уничтожить,

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Ялуторовского МСО СУ СК РФ по Тюменской две денежные купюры номиналом 100 (бИ 5229792) и 50 (СЕ 5390163) рублей - вернуть по принадлежности начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5,

- автомобиль «Мицубиси» госномер № передать ФИО2 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>