Приговор № 1-500/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-500/2025

Дело № 1-500/2025

25RS0010-01-2025-004367-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Любецкой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Соляника А.А.,

защитника – адвоката Пирогова Р.Л., удостоверение № 1503 от 28.11.2007 и ордер № 32 от 23.10.2025,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 29.09.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 16.07.2025 до 15 часов 20 минут 17.07.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО7 №1 в её квартире по адресу: РФ, <.........>, имея при себе принадлежащий ФИО7 №1 смартфон марки «XiaomiRedmi 12C», который последняя передала ФИО1 с целью оплаты покупок в ходе их совместного распития спиртного, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО7 №1 и ее денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО7 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий ФИО7 №1 смартфон марки «XiaomiRedmi 12C», стоимостью 6990 рублей, намереваясь обратить его в свое пользование, а также использовать вышеуказанный смартфон, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк», пин-код от которого ФИО1 был известен от ФИО7 №1, с целью последующего хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО7 №1 С похищенным смартфоном марки «XiaomiRedmi 12C», принадлежащим ФИО7 №1, ФИО1 покинула ее квартиру.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО7 №1, ФИО1 в вышеуказанный период, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РФ, <.........>, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное в смартфоне марки «XiaomiRedmi 12C», принадлежащем ФИО7 №1, 17.07.2025 в 13 часов 46 минут оплатила бесконтактным способом по QR-коду покупку на сумму 768 рублей 97 копеек, 17.07.2025 в 13 часов 47 минут оплатила бесконтактным способом по QR-коду покупку на сумму 185 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО7 №1 денежные средств в общей сумме 953 рубля 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО7 №1, ФИО1 в вышеуказанный период, находясь по месту своего временного проживания по адресу: РФ, <.........>, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное в смартфоне марки «XiaomiRedmi 12C», принадлежащем ФИО7 №1, 17.07.2025 в 14 часов 48 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7 №1, на баланс своего абонентского номера ПАО «МТС» +№, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО7 №1 денежные средств в сумме 5000 рублей, после чего, ФИО1, находясь по адресу: <.........>, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное в смартфоне марки «XiaomiRedmi 12C», принадлежащем ФИО7 №1, 17.07.2025 в 15 часов 19 минут оплатила поездку на такси путем совершения операции по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7 №1 на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <.........> А стр. 26 на имя ФИО6, находящийся в пользовании ФИО13, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитив с банковского счета ФИО7 №1 денежные средств в сумме 1000 рублей.

Таким образом, в период с 13 часов 00 минут 16.07.2025 до 15 часов 20 минут 17.07.2025 ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий ФИО7 №1 смартфон марки «XiaomiRedmi 12C», стоимостью 6990 рублей, с использованием которого похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО7 №1 денежные средств в общей сумме 6953 рубля 97 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 №1 значительный ущерб в общей сумме 13943 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.159-163), оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 16.07.2025 в дневное время она пришла к ФИО7 №1 в гости, чтобы совместно с ней распивать алкогольные напитки. ФИО7 №1 согласилась и передала ей свой смартфон марки «Xiaomi Redmi 12C», чтобы она сходила в магазин «Пятерочка» по адресу: <.........> купила бутылку водки. Смартфон ФИО7 №1 был без пароля, в нем было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», код доступа к которому ей ранее сообщила сама ФИО7 №1 во время их предыдущих застолий. Доступ к её банковскому приложению позволял ей оплачивать покупки по безналичному расчету, путем сканирования QR-кода на терминале безналичной оплаты. Сходив в магазин и купив спиртное, она вернулась к ФИО7 №1, и они продолжили распивать с ней алкогольные напитки. При этом смартфон оставался у неё, так как она рассчитывала, что ФИО7 №1 разрешит ей сходить в магазин и купить ещё одну бутылку водки. В 15 часов 00 минут спиртное закончилось, и она попросила ФИО7 №1 купить ещё одну бутылку водки и пойти распить с ней алкогольные напитки на скамейку, расположенную в районе <.........> края, на что она ответила согласием. После этого она направилась в магазин «Пятерочка», где купила еще одну бутылку водки и оплатила её, просканировав QR-код на терминале магазина. Затем она направилась к скамейке, где находилась ФИО7 №1 и совместно с ней стала распивать алкогольные напитки. В этот момент к ним присоединился ФИО22 и её сожитель ФИО2 Примерно в 17 часов 00 минут ФИО7 №1 уснула, а она совместно с Денисом пересела на другую скамейку, расположенную рядом с той скамейкой, где спала ФИО7 №1 В этот момент ФИО2 был с ними. Примерно в 21 час 00 минут она решила отвести ФИО7 №1 домой, так как на улице было жарко, а она была пожилым человеком, из-за чего она беспокоилась, что ей может стать плохо. Она стала будить ФИО7 №1 и помогать ей встать со скамейки. В это время ей помогала её соседка из <.........> края по имени Свидетель №4, которая проходила мимо и увидела, как она помогает ФИО7 №1 проснуться. Фамилию, отчество, номер телефона и точный адрес места жительства Свидетель №4 она не знает. Они вдвоем помогли ФИО7 №1 дойти до её дома, где она легла на диван и уснула. Свидетель №4 ушла к себе домой, а она осталась в квартире ФИО7 №1 В этот момент у неё возник умысел на хищение смартфона «Xiaomi Redmi 12C» ФИО7 №1 в целях дальнейших оплат покупок с ее банковского счета и личного пользования ее смартфоном, так как ее личный смартфон плохо работал, а смартфон ФИО7 №1 работал исправно. Со смартфоном, который все это время был в кармане её кофты, она вышла из квартиры ФИО7 №1 После этого она направилась назад на скамейку, где они с ФИО7 №1 ранее распивали алкогольные напитки, и продолжила распивать алкогольные напитки в компании ФИО23 и ФИО2 После этого примерно в 0 часов 00 минут она совместно с ФИО2 направилась к нему домой.

17.07.2025 около 13 часов 00 минут она находилась по адресу: <.........>, при себе у нее был смартфон «Xiaomi Redmi 12C», похищенный у ФИО7 №1 Она с указанным смартфоном направилась в магазин «Пятерочка», где ранее с разрешения ФИО19 приобретала алкоголь, и купила две бутылки водки примерно за 800 рублей, пачку сигарет примерно за 180 рублей. После этого она направилась к себе по месту своей регистрации по адресу: <.........>, где стала распивать купленные ей спиртные напитки. После этого в состоянии алкогольного опьянения она примерно в 14 часов 50 минут, используя похищенный у ФИО7 №1 смартфон, через банковское приложение ПАО «Сбербанк» она осуществила перевод на баланс своего номера телефона № ПАО «МТС» в сумме 5000 рублей. Больше 5000 рублей она переводить не стала, так как опасалась, что с большей суммы спишется большая комиссия.

После этого, примерно через 20 минут она, используя свой смартфон, вызвала такси, через мобильное приложение «Такси Максим», чтобы отправиться к своей подруге Свидетель №3, проживающей по адресу: <.........>. По ошибке она указала в адресе отправления <.........> края, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда машина такси приехала, она пошла к дому по адресу: <.........>. ФИО4 была марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный номер №. Около 15 часов 20 минут таксист привез её к подъезду <.........> края, и она спросила его, куда она может перевести ему денежные средства в счет оплаты поездки, на что он сообщил ей № и пояснил, что она должна будет перевести денежные средства в сумме 215 рублей по этому номеру на счет в «Т-Банк». Она достала смартфон ФИО7 №1, зашла в ее приложение ПАО «Сбербанк» и осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей по данному номеру на счет в «Т-Банк». Она перевела денежные средства в данной сумме, так как хотела оставить таксисту хорошие чаевые. При этом то, что данные денежные средства и телефон принадлежали не ей, она ему не говорила. После этого она вышла из машины и направилась к Свидетель №3.

Затем, в гостях у Свидетель №3, она стала совместно с ней распивать алкогольные напитки, после чего поссорилась с ней и направилась к себе домой по своему месту жительства, где легла спать и уснула. Примерно в 19 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что смартфон, похищенный у ФИО7 №1, куда-то пропал. Она поняла, что где-то его потеряла, однако где именно, она не помнит. Скорее всего, она потеряла его по дороге домой.

Также хочет отметить, что через несколько дней после того, как он похитила смартфон ФИО7 №1 и денежные средства с ее банковского счета, к ней домой пришла дочь ФИО7 №1 Свидетель №2 и сказала, что знает, что она взяла смартфон ее матери, на что она ответила, что смартфона ФИО7 №1 у нее нет, так как боялась быть привлеченной к уголовной ответственности за кражу смартфона и денежных средств ФИО7 №1, а она сказала, что вернется после того, как посмотрит выписку по банковскому счету своей матери. После этого через несколько дней она снова пришла к ней домой, и сказала, чтобы она вернула смартфон и деньги ФИО7 №1, иначе на этот раз ФИО7 №1 напишет заявление о краже смартфона и заявление о краже денег с банковской карты. Она ответила, что действительно переводила деньги с банковского счета ФИО7 №1, и что ее смартфон был у нее. Она сказала Свидетель №2, что вернет денежные средства ее матери 26.07.2025 г., чтобы ФИО7 №1 не обращалась в полицию с заявлением о краже ей смартфона и денежных средств, так как не хотела, чтобы ее привлекли к уголовной ответственности за кражу ее смартфона и денежных средств. Но 26.07.2025 смартфон и денежные средства она не вернула, так как смартфон был ей утерян, а денежных средств для возмещения вреда ФИО7 №1 у нее не было.

Она понимает, что совершила преступление, в содеянном она раскаивается, вину признаёт полностью.

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснила, что давала такие показания, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, что совершила данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на совершение преступления, будучи трезвой, она бы данное преступление также совершила, поскольку у нее не было денег. Также указала, что у нее двое малолетних детей на иждивении, заболеваний она и ее родственники не имеют;

показаниями потерпевшей ФИО7 №1, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 19-21, 36-37, 112-114,120-121) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности есть смартфон марки «Xiaomi Redmi 12C», imei-коды №, № в корпусе черного цвета, который она приобретала 17.06.2024 г. за 6990 рублей. Чехла у смартфона не было. В смартфоне находилась сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером № зарегистрированным на ее имя, сим-карта для нее ценности не представляет. Смартфон на какой-либо пароль не заблокирован. Данным смартфоном пользуется только она. При себе у нее имеется чек и коробка от смартфона, которые она готова добровольно выдать.

Также у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя. На данную карту ей ежемесячно поступают пенсионные выплаты в сумме около 28700 рублей. Карта привязана к мобильному приложению ПАО «Сбербанк», установленном на ее смартфоне марки «Xiaomi Redmi 12C».

У нее есть знакомая ФИО1 ДД.ММ.ГГ. г.р., номер телефона №, которая является ее соседкой из <.........> края. С ФИО1 она знакома около 1 года, она проживает по данному адресу совместно с ее знакомым ФИО2, которого она знает около 40 лет. Дату рождения ФИО2 не помнит. С ФИО1 она периодически совместно распивает алкогольные напитки, ходят друг к другу в гости. При этом алкогольные напитки покупает в основном она. В основном ФИО1 она видит в моменты, когда та находится в состоянии алкогольного опьянения. Хочет отметить, что когда они совместно с ФИО1 распивают алкогольные напитки, она для оплаты покупок передает ей свой смартфон, для того, чтобы она могла зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и осуществить оплату по QR-коду, для чего она сообщила ей код доступа к приложению.

16.07.2025 г. около 13 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО1, которая попросила ее дать ей выпить, так как она плохо себя чувствовала в виду частого употребления алкогольных напитков. Она сказала ей, что дома у нее алкогольных напитков нет, и предложила ей сходить в ближайший магазин и купить спиртное. При этом для оплаты покупок она передала ей свой смартфон марки «Xiaomi Redmi 12C» для того, чтобы она оплатила покупки посредством сканирования QR-кода на терминалах бесконтактной оплаты в магазине. Ее смартфон ФИО1 положила в карман своей куртки. После этого примерно через 15 минут ФИО1 вернулась к ней домой и принесла купленную ей на ее денежные средства бутылку водки, после чего они начали выпивать. При этом ее смартфон она ей не вернула, а она про него и не спрашивала, так как забыла про него. После этого около 15 часов 00 минут ФИО1 сказала, что спиртное закончилось, и попросила ее сходить с ней в магазин и купить еще одну бутылку водки, на что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответила согласием. Затем они направились к супермаркету «Пятерочка», расположенному по адресу: <.........>. После этого совместно с ФИО1 она стала распивать алкогольные напитки на скамейке, расположенной возле <.........>, днем, точное время не помнит. На данной скамейке они распивали алкогольные напитки примерно до 21 часов 00 минут. В их компании был еще мужчина ФИО24, адрес проживания, дату рождения и телефон которого она не знает. ФИО25 был другом ее покойного сына ФИО3. Лично с ФИО26 она была малознакома, так как близко он общался только с ее сыном. Затем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она уснула на этой скамейке. Что происходило дальше, она не знает, так как крепко спала. Ее смартфон все это время оставался у ФИО1 Около 17 часов 00 минут ФИО1 разбудила ее и отвела к ней домой, где она легла спать и уснула. Осталась ли она у нее дома в этот момент, она не видела. Ее смартфон все это время оставался у ФИО1 Отводила ли ее ФИО1 одна или с кем-то вместе она на данный момент не помнит.

17.07.2025 г. около 06 часов 00 минут она проснулась, в квартире никого кроме нее в этот момент больше не было. Она предположила, что ФИО1, допив водку, могла уйти к себе домой по своему месту жительства. Она хотела позвонить своей дочери Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ. г.р., номер телефона №, которая собиралась приехать к ней домой вечером. Она стала искать свой смартфон, который обычно всегда держит рядом с собой: кладет на табуретку возле своей кровати. Но смартфон она не обнаружила. Забыв про тот факт, что свой смартфон она передавала ФИО1, она стала искать по всей квартире, однако так его и не нашла. Затем, около 10 часов 00 минут ФИО1 снова пришла к ней в гости и попросила ее покормить, она покормила ее, не спрашивая ее при этом про свой смартфон. Примерно через час ФИО1 ушла, однако куда она ушла, она не знает.

Вечером около 20 часов 00 минут к ней приехала ее дочь Свидетель №2, которая спросила ее, почему она не отвечает на ее звонки, на что она ответила, что потеряла свой смартфон. Однако Свидетель №2, зная, что она передает ФИО1 для оплаты спиртных напитков свой смартфон, направилась к ее месту жительства. У ФИО1 ее дочь узнала, что она не вернула ей смартфон и продолжала с ним ходить по г. Находка Приморского края, так как она якобы попросила ее сходить в магазин и купить продукты питания, а именно хлеб. При этом ее дочери ФИО1 пояснила, что вернула ей смартфон 17.07.2025 с утра, и что он мог потеряться у нее в квартире, так что ей с дочерью стоит поискать его. Однако на самом деле ее смартфон ей возвращен не был. Ее дочь сказала ей, что посмотрит выписку по ее банковской карте и поговорит с ней еще раз.

20.07.2025 она заблокировала свою сим-карту и перевыпустила ее, после чего передала ее своей дочери, чтобы она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» посмотреть, сколько денежных средств у нее осталось на банковской карте и обнаружила, что 17.07.2025 по ее банковской карте были проведены следующие финансовые операции: 17.07.2025 в 06 часов 46 минут оплата по QR-коду СПБ покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 768 рублей 97 копеек, 17.06.2025 в 06 часов 47 минут оплата по QR-коду СПБ покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 185 рублей. Помимо того, 17.07.2025 в 07 часов 48 минут с ее карты были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей по номеру телефона № на оплату мобильной связи в ПАО «МТС», 17.07.2025 в 08 часов 19 минут с ее карты были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту АО «Т-Банк» по номеру телефона № получатель ФИО30 Номером № пользуется ФИО1, однако принадлежит ли он ей, она не знает. ФИО29 и № ей не знаком. Данные операции совершались не ей. Она предположила, что данные списания были совершены ФИО1, так как за это время смартфон находился у нее, и она могла осуществлять оплаты и переводы с ее банковской карты.

После этого ее дочь снова пришла к ней по ее месту жительства и сказала, чтобы она вернула смартфон и деньги, иначе она напишет заявление о краже смартфона и заявление о краже денег с банковской карты. Ее дочь спросила, когда она сможет вернуть смартфон и деньги, на что она ответила, что вернет их 26.07.2025 г. вечером.

26.07.2025 г. смартфон и деньги, похищенные с ее банковской карты, ей возращены не были, в связи с чем 27.07.2025 ей в ОМВД России по г. Находка было написано заявление о краже ее смартфона и заявление о краже денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк»

Таким образом, в результате кражи ее смартфона, ей был причинен ущерб в сумме 6990 рублей, который является для нее значительным, в результате кражи денежных средств с ее банковской карты ей был причинен ущерб в сумме 6953 рубля 97 копеек, который является для нее значительным, так как в настоящий момент она находится на пенсии, нигде не работает, ее пенсия составляет 28700 рублей, большую часть из которой она тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей и покупку лекарств.

О факте кражи ее смартфона и денежных средств она рассказала своей соседке из <.........> края ФИО28.

ФИО1 извинилась перед ней за кражу ее смартфона и денежных средств с банковского счета. Помимо того ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 17000 рублей в счет погашения вреда, причиненного преступлением, в связи с чем ущерб, причиненный ей преступлением возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 129-131, 142-144) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 17.07.2025 г. около 20 часов 00 минут она приехала к своей матери ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГ. г.р. по ее месту жительства по адресу: <.........>. Перед этим в дневное время она пыталась созвониться с ней по ее номеру телефона №, однако телефон оказался недоступен. Обычно мама всегда отвечала на звонки, поэтому из-за того факта, что в этот раз на ее звонок она не ответила, она начала переживать. Находясь по месту жительства своей мамы, она спросила ее, почему она не отвечает на ее звонки, на что она ответила, что не может найти свой смартфон «Xiaomi Redmi 12C». Она знает, что ее мама иногда выпивает со своей соседкой по дому ФИО1 ДД.ММ.ГГ. г.р., которой она часто дает свой смартфон, чтобы она ходила в магазин и оплачивала там покупки по QR-коду, в связи с чем она сообщила ей код доступа к своему мобильному приложению ПАО «Сбербанк», чтобы ФИО1 могла беспрепятственно входить и выходить из данного приложения. Зная данный факт, она направилась к ней, так как предположила, что телефон может находиться у нее. ФИО1 проживает по адресу: <.........>. Прибыв к месту жительства ФИО1, она спросила ее, где смартфон ее мамы, на что она ответила, что отдала его ее маме утром 17.07.2025 г., и что она должна искать его у нее. Зная, что используя смартфон ее мамы, она может осуществлять финансовые операции по ее банковской карте, она пригрозила ей, что посмотрит выписку по банковской карте ее мамы, после чего они обсудят все еще раз.

20.07.2025 г. она помогла своей маме восстановить ее сим-карту, вставила ее в свой смартфон, чтобы зайти в ее банковское приложение ПАО «Сбербанк» и посмотреть, сколько денег осталось на балансе ее банковской карты, так как она подозревала, что ФИО1 могла перевести с нее денежные средства или оплатить покупки без разрешения ее матери. Изучив выписку она совместно с мамой обнаружила, что за период с 17.07.2025 по 18.07.2025 по ее банковской карте были проведены следующие финансовые операции: 17.07.2025 в 06 часов 46 минут оплата по QR-коду СПБ покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 768 рублей 97 копеек, 17.06.2025 в 06 часов 47 минут оплата по QR-коду СПБ покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 185 рублей. Помимо того, 17.07.2025 в 07 часов 48 минут с ее карты были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей по номеру телефона № на оплату мобильной связи в ПАО «МТС», 17.07.2025 в 08 часов 19 минут с ее карты были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту АО «Т-Банк» по номеру телефона № получатель ФИО32 Номером №, насколько ей известно пользуется ФИО1, однако принадлежит ли он ей, она не знает. ФИО31 и № ни ей, ни ее маме не знаком. Ее мама пояснила, что данные операции совершались не ею и предположила, что данные списания были совершены ФИО1, так как за это время смартфон находился у нее, и она могла осуществлять оплаты и переводы с ее банковской карты. 18.07.2025 г. она взяла банковскую карту ее матери с ее разрешения и совершила покупки: В 20 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 161 рубль 67 копеек и в 20 часов 05 минут в магазине «Фрукты овощи» на сумму 526 рублей.

После этого она снова пришла к ФИО1 по ее месту жительства и сказала, чтобы она вернула смартфон и деньги, иначе на этот раз мама напишет заявление о краже смартфона и заявление о краже денег с банковской карты. ФИО1 пояснила, что она действительно переводила деньги с банковской карты ее мамы, и что смартфон был при ней, в тот период, когда ее мама потеряла свой смартфон. Она спросила, когда она сможет вернуть смартфон и деньги, на что она ответила, что вернет их 26.07.2025 г. вечером.

26.07.2025 г. смартфон и деньги, похищенные с банковской карты мамы, ей возращены не были, в связи с чем 27.07.2025 ею в ОМВД России по г. Находка было написано заявление о краже ее смартфона и заявление о краже денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк»;

показаниями свидетеля ФИО14, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 52-54) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по соседству с ней в <.........> данном доме проживает ФИО7 №1, номер телефона №. С ФИО7 №1 она знакома около 20 лет, между ними сложились приятельские отношения. Ей известно, что ФИО7 №1 иногда позволяет себе выпивать в компании их соседей и незнакомых ей людей. Соседи: Свидетель №1 и ФИО1. Их отчества ей неизвестны, знает только то, что ФИО1 около года проживает в <.........> края. 16.07.2025 в вечернее время суток она находилась по своему месту жительства и практически весь день стояла на балконе своего дома и смотрела на улицу. В этот момент, она увидела, как ФИО7 №1 ведут в сторону подъезда № их соседка Свидетель №4 из подъезда № пятого этажа совместно с ФИО1. По состоянию ФИО7 №1 она поняла, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через пять минут она увидела, как из подъезда выходит Свидетель №4, а ФИО1 при этом с ней не было. Она предполагает, что ФИО1 могла отправиться домой к ФИО15 этого случая ФИО7 №1 также употребляла алкогольные напитки около 3 дней в связи с гибелью ее сына ФИО33. О данном факте она позже сообщила подруге ФИО7 №1 и их соседке с третьего подъезда ФИО5. Более точных данных названных ей лиц сообщить не может в виду того, что не знает их. После этого, спустя несколько дней ФИО7 №1 пришла к ней в гости и рассказала о том, что у нее украли телефон и деньги с банковской счета. При этом ФИО7 №1 пояснила, что телефон и деньги могла похитить ФИО1, так как она часто доверяет ФИО1 свой телефон для оплаты покупок в магазине;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 145-147) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., которую она знает около 15 лет. Она познакомилась с ней в 2013 году, когда она работала на автомойке в районе МФК «Находка Мега» по <.........> края. Она периодически приходила к ней в гости, где они с ней совместно выпивали. Помимо того, она помогала ей материально, так как она зачастую находилась в тяжелом материальном положении. С 2020 года она не связывалась с ней. Насколько ей известно, ФИО1 проживает в районе <.........> края

30.06.2025 года ФИО1 связалась с ней через их общего знакомого, ФИО34, отчество, адрес проживания которого она не знает, знает только, что он живет в <.........> края и его номер телефона №. Она спросила у нее разрешения прийти к ней в гости, на что она ответила согласием.

17.07.2025 около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО1 пришла к ней в гости в состоянии сильного опьянения. С собой у нее пакет черного цвета, в котором она принесла одну бутылку водки. Они с ней начали распивать водку. Примерно через 5 минут ФИО1 легла спать к ней на диван, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она рассердилась на нее и грубо спросила у нее, зачем она пришла к ней спать, после чего ФИО1 извинилась перед ней и ушла в сторону автобусной остановки «Ленинская». Более в тот день они с ней не общались.

Спустя несколько дней, точную дату не помнит, ФИО1 перезвонила ей и сообщила, что потеряла свой телефон. Она осмотрела дом и нашла телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» черного цвета, который принадлежал ФИО1, а затем перезвонила ей и передала ей его около 09 часов 00 минут. После этого спустя еще несколько дней она перезвонила ей и сообщила, что потеряла еще один телефон, который с ее слов, принадлежал некоей ФИО7 №1, однако не помнит, где именно его потеряла и попросила ее разрешить ей поискать его дома. ФИО1 осмотрела мою квартиру, после чего, не найдя второго телефона, ушла к себе домой. Чужих телефонов по своему месту жительства она не находила;

показаниями свидетеля ФИО13, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 38-40) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает таксистом, используя мобильное приложение такси «Максим», выполняя заказы на перевозку пассажиров в <.........> края. Оплату своих услуг он принимает как наличными денежными средствами, так и переводами денежных средств на банковскую карту АО «Т-Банк» №, которая открыта на имя его бабушки ФИО6, и привязана к номеру его телефона ПАО «Мегафон» №. Для работы он использует свой автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный номер №.

17.07.2025 г. около 15 часов 00 минут он принял заявку на перевозку пассажира от <.........> края до <.........> края. Прибыв на адрес отправления, в машину села женщина возрастом примерно 35-40 лет. Телосложение худощавое, рост примерно 175-180 см, лицо худое, волосы длинные темного цвета, глаза карего цвета. Иных примет ее лица он не запомнил, опознать ее сможет по этим приметам. Примерно через 10 минут он доехал до конечного адреса, после чего женщина сказала ему, что оплатит поездку переводом и спросила номер, на который она может перевести денежные средства. Он сообщил ей номер телефона № для перевода, добавив, что перевод необходимо осуществить на ПАО «Т-Банк». Женщина достала телефон, марку и внешний вид которого он не запомнил, после чего сказала ему, что переведет ему 1000 рублей. Затем ему на телефон пришло уведомление о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО7 №1 М. в 15 часов 19 минут (8 часов 19 минут по МСК). После этого женщина вышла из автомобиля и направилась к дому № по <.........> края. А он уехал выполнять другие заявки о перевозке.

То, что деньги, которые ему перевела женщина, принадлежали не ей, он не знал, так как считал, что она переводила денежные средства со своего банковского счета.

К протоколу допроса просит приобщить фотографии заявки, а также фотографии чеков о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей от данной женщины;

показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 56-58) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16.07.2025 в дневное время он распивал алкогольные напитки на скамейке возле <.........> края совместно с ФИО1, своей соседкой из <.........> ФИО7 №1. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО7 №1 в состоянии алкогольного опьянения уснула на скамейке, а он совместно с ФИО1 продолжил распивать алкогольные напитки. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 разбудила ФИО7 №1 и отправилась провожать ее домой, а он направился по своему месту жительства. Спустя несколько минут ФИО1 также пришла к нему домой по моему месту жительства, после чего они легли спать.

27.07.2025 в дневное время, к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении кражи, после чего доставили ее в отдел полиции <.........>. Спустя несколько часов сотрудники полиции вновь прибыли по моему месту жительства и провели обыск, в результате которого был изъят смартфон, принадлежащий ФИО1 Марка и модель смартфона ему неизвестны.

Спустя несколько дней ФИО1 вернулась к нему домой и сообщила, что она совершила кражу телефона и денежных средств у ФИО7 №1 в период с 16.07.2025 по 17.07.2025. Он не видел, был ли у ФИО1 до того, как прибыли сотрудники полиции, телефон ФИО7 №1, однако он знает, что ФИО7 №1 периодически передавала ФИО1 свой телефон, чтобы та ходила для нее за покупками в магазин и оплачивала их с ее банковского счета, для чего она также сообщила ФИО1 пароль от приложения мобильного банка, установленного в телефоне. Какой именно банк, он не знает, так как не видел данный телефон;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 60-63) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1 ДД.ММ.ГГ. г.р., которая проживает у другого ее знакомого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ. г.р. по адресу: <.........>. С ФИО1 она знакома около 3 лет. Близко она с ней практически не общается, иногда собираются вместе во дворе их дома, чтобы совместно распивать алкогольные напитки.

16.07.2025 в вечернее время, она прогуливалась во дворе своего дома, когда встретила ФИО1 и ФИО2, находившихся в районе торгового павильона, расположенного рядом с их домом. ФИО2 сообщил ей, что их соседка из <.........> края находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и заснула на лавочке возле их дома. Поскольку ФИО7 №1 проживала в данной квартире, она поняла, что речь идет о ней. Зная, что ФИО7 №1 является пожилым человеком, и что в данном состоянии она сама о себе позаботиться не сможет, она решила разбудить ее и проводить ее до дома. Поскольку одна отвести ФИО7 №1 она бы не смогла, то она попросила ФИО1 помочь ей довести ФИО7 №1 до дома. ФИО2 также пошел к данной лавочке. Каких-либо вещей при ФИО7 №1 она не обнаружила. Она с ФИО1 подняли ФИО7 №1 до этажа, на котором расположена ее квартира, после чего она пошла назад на улицу по своим делам, а ФИО1 завела ФИО7 №1 к ней домой. Что происходило дальше, она не знает, так как предполагала, что ФИО1 поможет ФИО7 №1 лечь спать, после чего вернется к ФИО2

Через несколько дней от ФИО7 №1 она узнала, что ФИО1 украла 16.07.2025 принадлежащий ей смартфон и деньги с ее банковского счета. Более подробно ФИО7 №1 ей ничего не рассказывала, а она не спрашивала.

Хочет отметить, что 16.07.2025 при ФИО7 №1 принадлежащего ей смартфона она не видела, может предположить, что он был у ФИО1, так как ФИО7 №1 часто доверяет ей оплачивать покупки по ее просьбе с ее смартфона.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

протоколом выемки от 27.07.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем у потерпевшей ФИО7 №1 изъята коробка от смартфона марки «XiaomiRedmi 12C» IMEI 1: №, IMEI 2: № и кассовый чек от 17.06.2024 г. (т. 1 л.д. 23-25);

протоколом осмотра предметов и документов от 27.07.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрены коробка от смартфона марки «XiaomiRedmi 12C» IMEI 1: №, IMEI 2: № и кассовый чек от 17.06.2024 (т. 1 л.д. 26-30);

протоколом осмотра предметов и документов от 08.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен ответ на запрос из АО «Т-Банк» от 08.08.2025, содержащий сведения о том, что 17.07.2025 в 08 часов 19 минут по московскому времени на банковский счет ФИО6 поступили денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 48-50);

протоколом осмотра предметов от 06.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участие подозреваемой ФИО1 осмотрен смартфон марки «XiaomiRedmi 9C» IMEI 1:№, IMEI 2:№, а также история расходов по абонентскому номеру <***> ПАО «МТС», открытому на имя ФИО1, в которой имеются сведения о поступлении на баланс абонентского номера 17.07.2025 в 14 часов 48 минут денежных средств в сумме 5000 рублей. (т. 1 л.д. 71-76);

протоколом явки с повинной от 06.08.2025, зарегистрирован в КУСП №, согласно которому ФИО1 в 11 часов 00 минут обратилась в Со ОМВД России по г. Находке и сообщила о совершённом ею преступлении, а именно, что она 16.07.2025, находясь в квартире ФИО7 №1, похитила принадлежащий ей смартфон, а также похитила с её банковского счёта денежные средства в сумме 6953 рубля 97 копеек, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 100-101);

протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием потерпевшей ФИО7 №1 осмотрено место хищения смартфона ФИО7 №1 – <.........> края. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 30.07.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 30.07.2025, содержащий сведения о том, что 17.07.2025 с банковского счета ФИО7 №1 были произведены следующие операции:

1. 17.07.2025 06:46:03 (МСК) списание денежных средств в сумме 768 рублей 97 копеек в магазине Пятерочка;

2. 17.07.2025 06:47:02 (МСК) списание денежных средств в сумме 185 рублей в магазине Пятерочка;

3. 17.07.2025 07:48:29 (МСК) списание денежных средств в сумме 5000 рублей по платежам в пользу юридических лиц;

4. 17.07.2025 08:19:23 (МСК) списание «Т-Банк» денежных средств в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 137-139);

протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием защитника произвёл проверку показаний обвиняемой ФИО1, в ходе которой последняя указала на место хищения ею смартфона марки «XiaomiRedmi 12C», принадлежащего ФИО19 – <.........> края, а также на места хищения ей денежных средств с банковского счета ФИО7 №1 – магазин «Пятерочка» по адресу: <.........>; <.........> края, участок местности напротив входа в подъезд <.........> края (т. 1 л.д. 164-175);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием обвиняемой ФИО1 осмотрена <.........> края. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 176-181);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <.........>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 183-188);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен участок местности напротив входа в подъезд <.........> края. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 193-198).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления при указанных в обвинении обстоятельствах достоверно установлен судом и подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, показаниями свидетелей и потерпевшей, которые согласуются с показаниями подсудимой, существенных противоречий не содержат, а также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2025.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью, и её действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО35 состояла на диспансерном учёте у психиатра с 1994 по 2017 годы с диагнозом «<данные изъяты> ФИО39 не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдалась ранее с 15.12.2016 у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снята с учёта 17.11.2023 по причине: ремиссия; состояла на диспансерном учете у психиатра с 1994 по 2017 годы с DS: Легкая умственная отсталость без нарушения поведения, совершила тяжкое преступление, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признает явку с повинной, поскольку на момент ее написания о совершенном преступлении было известно, до ее написания ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г.Находка по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что совершила данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на совершение ею преступления, будучи трезвой, она бы данное преступление также совершила.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом ее социального и материального положения, без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимой после совершения преступления и в ходе судебного заседания, её раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд также приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё определённых обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- коробка от смартфона марки «XiaomiRedmi 12C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, Кассовый чек от 17.06.2024, хранящийся у потерпевшей ФИО7 №1, – оставить ФИО7 №1 по праву принадлежности;

- смартфон марки «XiaomiRedmi 9C» IMEI 1:№, IMEI 2:№, – хранящийся у ФИО1, – оставить ФИО1 по праву принадлежности;

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 30.07.2025, ответ на запрос из АО «Т-Банк» от 08.08.2025, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья А.В. Бабкин