Приговор № 1-504/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-504/2024№ 1-504/2024 27RS0004-01-2024-00305860 Именем Российской Федерации город Хабаровск 22 июля 2024 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зарагуловой Н.Т., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в г. Хабаровск повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска (далее по тексту – военный комиссариат), расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защиты Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности: получив 18.10.2023 повестку серии ХИ № о явке в военный комиссариат 25.10.2023 к 9 часам 00 минутам, ФИО1 не прибыл в назначенное время; получив 20.10.2023 повестку серии ХИ № о явке 26.10.2023 к 7 часам 00 минутам, ФИО1 не прибыл в назначенное время; Таким образом, ФИО1, проживая в г. Хабаровск с 25.10.2023 по 16.02.2024, то есть до момента его явки в следственный орган, умышленно незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, участковым характеризуется положительно, работает <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для рассрочки выплаты штрафа, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: личное дело призывника, хранящееся при уголовном деле – возвратить в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника, хранящееся при уголовном деле – возвратить в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий С.В. Клюев Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Клюев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |