Приговор № 1-13/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 28 марта 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торопецкого филиала ТОКА Васильевой В.А., представившей удостоверение № 834 и ордер № 060832 от 28 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 9 марта 2016 года мировым судьей судебного участка Андреапольского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) 4 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Старорусского судебного района в Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 9 марта 2016 года, окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; ( Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Старорусского судебного района в Новгородской области от 4 апреля 2017 года составляет-1 год 17 дней. Основное наказание в виде 400 часов обязательных работ отбыто полностью 20 декабря 2017 года)

3) 13 декабря 2018 года Торопецким районным судом Тверской области по п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района в Новгородской области от 4 апреля 2017 года и окончательное назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 2 дня. 13 февраля 2019 года Апелляционным постановлением Тверского областного суда приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2018 года изменен на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Зачесть в дополнительное наказание время, отбытое ФИО1 по приговору от 4 апреля 2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами с 15 апреля 2017 года по 13 февраля 2019 года в виде 1 года 9 месяцев 29 дней. В остальном приговор оставить без изменения (Не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 60 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами- 2 года 10 месяцев 16 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 09 марта 2016 года № 1-11/2016 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Старорусского судебного района в Новгородской области от 04 апреля 2017 года № 1-10/2017 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 09 марта 2016 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 24 Старорусского судебного района в Новгородской области от 04 апреля 2017 года № 1-10/2017 года, с 25 июля 2017 года ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. Наказание виде обязательных работ И. С.И. отбыто 20 декабря 2017 года. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является 14 апреля 2020 года. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

25 ноября 2018 года в 17 часов 35 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управлять транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. Маяковского, пос. Плоскошь, Торопецкого района, Тверской области, нарушив требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД): п. 2.7 «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», п. 2.1.1. «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», где около дома № 12 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3

В результате проверки сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, вследствие чего последний в присутствии понятых <данные изъяты> 25 ноября 2018 года в 17 часов 45 минут на месте остановки был отстранен от управления транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 ФИО1 в присутствии понятых <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора АКПЭ 01М № 5458 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Торопецкой ЦРБ. Однако, ФИО1 25 ноября 2018 года в 17 часов 55 минут, нарушив требования п.2.3.2 ПДД «водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», п. 2.7 «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», не отрицая факт употребления им спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 161089 от 25 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 2 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

25 ноября 2018 года сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 было вынесено в отношении И. С.И. постановление о прекращении дела об административном правонарушении по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник Васильева В.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.316-317 УПК РФ.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 25 ноября 2018 года (л.д.5); протоколом 69 ОТ № 069742 об отстранении от управления транспортным средством от 25 ноября 2018 года (л.д.6); протоколом 69 НА № 023877 от 25 ноября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); протоколом 69 ПК № 161089 от 25 ноября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8); постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 года, согласно которого административный материал в отношении ФИО1 прекращён по п.3 ч.1.1 ст. 29.9,п.7 ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.9);копией приговора мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 9 марта 2016 года согласно которого ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года ( л.д. 15-18); копией приговора мирового судьи судебного участка № 24 Старорусского судебного района в Новгородской области от 4 апреля 2017 года, согласно которого ФИО4 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 9 марта 2016 года, окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года ( л.д. 21-22). Исследованные доказательства участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 117); состоит на воинском учете с 1 декабря 2005 года ( л.д. 116); ране судим (69-70,111-114); по месту жительства Главой Плоскошского сельского поселения ФИО5 и УУП ФИО6 МО МВД Росси «Западнодвинский» ФИО7 характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты> ( л.д. 71).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного ( л.д. 68); с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательные характеристики, принимая во внимание наличие судимости за аналогичные преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не установлено, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку рассмотрено уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, то срок наказания ФИО1 с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к ФИО1 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершил до вынесения приговора от 13 декабря 2018 года, то наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ с наказанием назначенным по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2018 года и в окончательное наказание засчитывается основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору от 13 декабря 2018 года.

Из справки заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области следует, что неотбытый срок наказания ФИО1 по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2018 года в виде обязательных работ составляет 60 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается отбытое основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2018 года, а именно в отбытие основного наказания - 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ; в отбытие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами с 13 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года, с учетом вступления приговора суда от 13 декабря 2018 года в законную силу 13 февраля 2019 года.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, при наличии судимостей за аналогичные преступления, ст.73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет ФИО1 местом отбытия наказания колонию-поселение, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием назначенным по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2018 года, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) месяцем 2 (двух) дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2018 года: в отбытие основного наказания - 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ; в отбытие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами с 13 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года в виде 1 месяца 14 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательство о явке.

Определить ФИО1 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в УФСИН Росси по Тверской области по адресу <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня его прибытия в колонию –поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Смирнова