Приговор № 1-110/2023 1-14/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



№ 1-14/2024
23 января 2024 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретарях судебного заседания Финниковой Н.С. и Шалакиной О.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого, защитника - адвоката Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00002 <звание>

Г., родившегося ... в ..., несудимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ... и ... годов рождения, призванного на военную службу ... <дата>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г., призванный на военную службу ..., желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 6 июля 2023 года без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени 8 часам на службу в войсковую часть 00002 в период объявления в Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, продолжив находиться по месту жительства в <город>, проводя время по своему усмотрению. Около 10 часов 23 октября 2023 года Г. добровольно явился в военную комендатуру ... и заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных показаний Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и ответов на вопросы в суде следует, что в <дата> он призван на военную службу ..., с <дата> до <дата> в составе войсковой части 00002 выполнял специальные задачи в ... В период с <дата> по <дата> ему командованием воинской части предоставлен отпуск в количестве ... суток, со сроком явки на службу 6 июля 2023 года. Однако желая отдохнуть от прохождения военной службы, он к установленному регламентом времени 8 часам 6 июля 2023 года в воинскую часть не прибыл, остался проживать с семьей в <город>, время проводил по своему усмотрению, вовсе уклоняться от прохождения военной службы намерений не имел, при этом в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части, не сообщал. Около 10 часов 23 октября 2023 года он прибыл <учреждение1>, где заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. ...

Из выписки из протокола заседания <учреждение2> от <дата> №, выписки из именного списка граждан, призванных на военную службу ... и отправленных <должность1> в команду №, и учетной карточки Г. следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 Г. с <дата> призван на военную службу ....

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00002 от <дата> № Г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части <дата>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00002 от <дата> № Г. полагается убывшим в основной отпуск за 2022 год в количестве ... суток с <дата> по <дата>.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части 00002, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения 2023 года, прибытие на службу военнослужащих по контракту в будние дни определено в 8 часов.

Г. подтвердил в суде, что был ознакомлен с указанным приказом и регламентом и знал, что на службу он должен был прибыть к 8 часам 6 июля 2023 года.

Согласно показаниям свидетеля <звание> Б., <должность2>, Г. командованием воинской части предоставлен отпуск в период с <дата> по <дата>, то есть к месту службы последний должен был прибыть к установленному регламентом времени 8 часам 6 июля 2023 года, однако по окончании отпуска Г. на службу не прибыл, предпринятые меры к его розыску положительных результатов не принесли.

В соответствии с показаниями свидетеля А., супруги Г., в <дата> последний призван на военную службу ... и спустя некоторое время убыл в ... <дата> Г. приехал в отпуск домой в <город>. По окончанию отпуска 6 июля 2023 года он не убыл в расположение воинской части, остался проживать дома. 23 октября 2023 года Г. убыл в <учреждение1>.

Из показаний свидетеля <звание> Д., <должность3>, следует, что в <дата> из войсковой части 00002 поступило сообщение, что военнослужащий указанной воинской части Г. 6 июля 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00002. 23 октября 2023 года около 10 часов Г. добровольно прибыл в <учреждение1> и заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения в военной службы.

Согласно заключению эксперта от 17 ноября 2023 года № Г. психическими расстройствами не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а Г. признает вменяемым.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Г. годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку Г., призванный на военную службу ..., не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 6 июля по 23 октября 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, то содеянное им военный суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание Г. обстоятельств по делу не установлено.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Г., суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Г., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности Г., суд учитывает его молодой возраст, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, по военной службе в войсковой части 00002 характеризуется удовлетворительно, в быту, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также командованием воинского подразделения, к которому Г. в настоящее время прикомандирован, характеризуется исключительно положительно, принимал участие в ..., неоднократно награждался почетными грамотами ....

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Г. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы назначить более мягкий вид наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины, категорию преступления.

Поскольку санкция части 5 статьи 337 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, назначая его подсудимому, суд определяет его размер с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Г., условия жизни его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность супруги (24 неделя).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Г. без реальной изоляции его от общества, то есть, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением к нему статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 00001 в отношении Г. должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту Г. по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, судом не усматривается, поскольку, как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Г. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 00001 в отношении Г. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам В. и Е. за защиту Г. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 14978 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек взыскать с Г. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья Д.А. Кокаревич