Приговор № 1-260/2025 1-37/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-260/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мовчан А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мельниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляшенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2025 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Зная, что психотропное вещество можно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 через свой мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» зашел в интернет - магазин «Rob Roy», где намеревался приобрести у неустановленного дознанием лица психотропное вещество. Выбрав вкладку о приобретении психотропного вещества «амфетамин», ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, оплатил его, тем самым расплатившись за незаконно приобретаемое психотропное вещество. После перевода денежных средств, ФИО1 получил информацию о месте нахождения незаконно приобретаемого психотропного вещества. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, ФИО1 проследовал по полученным координатам и 11 ноября 2025 года в период времени, предшествующий 14 часам 20 минутам прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, примерно в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где под веткой упавшего дерева нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», находящееся в свою очередь в полимерном контейнере черного цвета округлой формы, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, массой 0,77 грамм, которое положил в правый карман надетой на нем куртки. В период времени, предшествующий 14 часам 20 минутам 11 ноября 2025 года, когда ФИО1 находился на участке местности, расположенном <адрес>, он был выявлен сотрудниками полиции и, не имея возможности распорядиться находящимся при нем незаконно приобретенным психотропным веществом, доставлен в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Тула, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут 11 ноября 2025 года, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный контейнер черного цвета округлой формы, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,77 г, которое содержит в своем составе амфетамин, включенный в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № № от 12 ноября 2025 года в составе представленного вещества выявлен амфетамин, включенный в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества, содержащего психотропное вещество, составила 0,77 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено после исследования 0,75 г.

Согласно заключению эксперта № от 21 ноября 2025 года вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе амфетамин (С9Н13N), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам. Масса вещества, содержащего психотропное вещество, составила 0,75 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Возвращено вещество массой 0,73 грамма.

Амфетамин отнесен к психотропным веществам и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», амфетамин является психотропным веществом. Размер психотропного вещества массой 0,77 грамма является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Ляшенко Е.С.

Государственный обвинитель помощник Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мельникова В.В., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель Мельникова В.В. просила квалифицировать действия ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, не поддержав обвинение в части незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, мотивируя тем, что с момента незаконного приобретения ФИО1 психотропного вещества в значительном размере и до остановки ФИО1 сотрудниками полиции и последующего его личного досмотра прошло незначительное количество времени.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, а кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ляшенко Е.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за совершенное им деяние.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что прекращение данного уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 не будет отвечать целям уголовного наказания.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 26 октября 2017 г. N 2257-О различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, являющегося преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающим на здоровье населения, суд не приходит к выводу, что принесением извинений в судебном заседании и добровольным перечислением ФИО1 денежных средств в размере 2000 рублей в благотворительный фонд «ПОДАРИ ЖИЗНЬ» полностью заглажен причиненный преступлением вред, уменьшена степень общественной опасности содеянного, восстановлены нарушенные интересы общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 24 ноября 2025 года ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (т. 1 л.д. 129-132, 63-168) не судим (т. 1 л.д. 124, 126-128), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П.Каменева» и в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 136, 138), состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа г. Тула Тульской области (т. 1 л.д. 142, 143-157), по месту жительства УУП УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 140), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, места и время его совершения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, внесение денежных средств в размере 2000 рублей в благотворительный фонд «ПОДАРИ ЖИЗНЬ».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-96, 104-106).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу

ИНН <***>,

КПП 710001001,

наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула),

наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула,

л/с 04661G23920,

р/с <***>,

кор/счет 40102810445370000059,

БИК 017003983,

КБК 18811608030010000140,

ОКАТО 70401368000,

ОКПО 50009710,

ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тула:

вещество, массой после проведенных исследования и экспертизы 0,73 гр., содержащее в своем составе амфетамин, находящееся в полимерном пакете с фрагментами первоначальной упаковки, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в защитном чехле с сим-картой оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тула до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий