Приговор № 1-126/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 09 июля 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимой О.В. Леонтьевой;

ее защитника О.В. Крутовой;

подсудимого А.А. Толстых;

его защитника – адвоката В.П. Панова;

подсудимого А.Ю. Никитина;

его защитника – адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; -

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленный день в ноябре 2015 года возле общежития по адресу <адрес>, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения, и желая склонить свою знакомую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к употреблению наркотических средств, умышленно незаконно вызвала интерес к потреблению наркотических средств у последней, а именно высказала ей предложение о потреблении путем курения и внутривенно наркотического средства, рассказывая при этом о возможности снятия алкогольного похмельного синдрома, и об ощущениях, вызываемых потреблением данного наркотического средства, тем самым умышленно склоняя Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

На предложение ФИО1 у Потерпевший №1 возникло желание употребить путем курения и внутривенно данное наркотическое средство, которое в указанный день в ноябре 2015 года ей предоставила ФИО1 в подъезде общежития по адресу <адрес> ввела ей внутривенно наркотическое средство, тем самым, склонила Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

Кроме того, с июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением комнаты, расположенной в общежитии по <адрес>, комната 14 <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, а именно, что лица, посещающие ее комнату, часть наркотика будут предоставлять ей для употребления, систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №6, ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года ФИО1, находясь в комнате № по <адрес> впустила в помещение своих знакомых Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые без назначения врача путем курения и внутривенной инъекции употребили в указанном помещении наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 предоставила Свидетель №1 и Потерпевший №1 помещение для употребления наркотических средств.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств в неустановленный день в середине декабря 2018 года ФИО1, находясь в комнате № по <адрес>, впустила в помещение указанной комнаты, Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые без назначения врача путем курения и внутривенных инъекций, употребили в указанном помещении наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 предоставила Свидетель №1 и Потерпевший №1 помещение для употребления наркотических средств.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств в неустановленный день в конце февраля 2019 года ФИО1, находясь № в комнате по <адрес>, впустила в помещение указанной комнаты, Свидетель №1, Свидетель №6 и Потерпевший №1, которые без назначения врача путем курения и внутривенных инъекций, употребили в указанном помещении наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 предоставила Свидетель №1, Свидетель №6 и Потерпевший №1 помещение для употребления наркотических средств.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате № по <адрес>, впустила в помещение указанной комнаты, ФИО2, Свидетель №6 и Потерпевший №1, которые без назначения врача, путем внутривенных инъекций, употребили в указанном помещении наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 предоставила ФИО2, Свидетель №6 и Потерпевший №1 помещение для употребления наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях шприцев, игл, фрагментов трубок, изъятых в ходе обыска в комнате по <адрес>, комната 14 <адрес> присутствуют следовые количества PVP (?-пирролидиновалерофенона), который является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности полимерного пакета, изъятого в ходе обыска в комнате по <адрес>, комната 14 <адрес> присутствуют следовые количества PVP (?-пирролидиновалерофенона), который является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно справке о результатах химико-токсических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Потерпевший №1 обнаружен PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находящихся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около магазина «ФИО44» по <адрес>А в <адрес>, с целью совместного приобретения наркотического средства, сложились денежными средствами по 500 рублей каждый. Далее, ФИО2 через терминал, расположенный по адресу <адрес>«А», положил денежные средства в сумме 1 000 рублей на «ФИО45» привязанный к сотовому телефону ФИО1 №. После этого ФИО1 через приложение «ФИО46», установленное в ее сотовом телефоне, написав в чате пользователю с ник-неймом «Свидетель №4 ФИО6», получила прайс-лист со стоимостью и массой наркотических средств. В ответе ФИО1 отправила цифру, соответствующую наркотическому веществу, после чего ей пришел номер для оплаты. Далее ФИО1 перевела общие денежные средства в сумме 1 000 рублей со своего киви-кошелька на указанный номер. После перевода денежных средств ФИО1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с закладкой наркотического средства «<данные изъяты>». После получения сведений о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, пешком пришли к указанному адресу: <адрес> подъезд 4, обнаружили сверток фольги, в котором был полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом.

Тем самым, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, наркотическое средство «соль» в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом. Далее ФИО2, убедившись, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, сообщил об этом ФИО1 и ФИО3 и убрал его в правый карман своей куртки, чтобы в дальнейшем его вместе употребить, тем самым, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство массой 0,260 <адрес> свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с незаконно приобретенным ими наркотическим средством, находящимся в полимерном пакете в кармане одежды ФИО2 по дворовым территориям пошли в сторону <адрес>А по <адрес>, заранее договорившись незаконно приобретенный наркотик совместно разделить для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут у <адрес>А по <адрес> ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были остановлены сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с незаконно хранящимся наркотическим средством, который был изъят.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО2 содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). Масса наркотического вещества составила 0,260 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 г. наркотического вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса наркотического вещества составила 0,255 г.

Масса вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона, изъятого у ФИО2,, согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 0,260 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 виновность свою в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ, совершенных ФИО1 признали полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимые пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых и правильность квалификации их действий.

Назначая подсудимым наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, а также то, что описанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как смягчающие наказание всех подсудимых обстоятельства, в том числе ФИО1 за каждое из совершенных ей преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, хронические заболевания, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает признательные показания, подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые суд расценивает как явки с повинной.

Как отягчающее наказание всех подсудимых за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельство суд учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

У ФИО1 по остальным преступлениям отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 230 и ч. 1 ст. 232 УК РФ ФИО1 наказание за них назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства у всех подсудимых, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание им не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения всем подсудимым положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сведения о личности подсудимых, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения всех подсудимых свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об их условном осуждении.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимых следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы ей не назначать.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимым иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления им отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, а также степени их общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимой наказания, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ФИО47» - оставить по принадлежности ФИО3, освободив его от ответственного хранения;

- сотовый телефон «ФИО48» - оставить по принадлежности ФИО1, освободив ее от ответственного хранения;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,250 грамма; пустой полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине; два пустых шприца одноразового применения, градуированные на 2 мл, оснащенные иглами с защитными колпачками, три пустых инсулиновых шприца одноразового применения, один из которых оснащен иглой в защитном колпачке, 6 игл в защитных колпачках, два фрагмента трубок, одна из которых выполнена из прозрачного стекла, вторая из прозрачного полимерного материала, две полимерные упаковки со шприцами одноразового применения, градуированные на 2мл с иглами в защитных колпачках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения, а меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежат изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы считать каждому условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 и ФИО2 зачесть в срок отбытия назначенного им наказания время их нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ФИО49» - оставить по принадлежности ФИО3, освободив его от ответственного хранения;

- сотовый телефон «ФИО50» - оставить по принадлежности ФИО1, освободив ее от ответственного хранения;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,250 грамма; пустой полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине; два пустых шприца одноразового применения, градуированные на 2 мл, оснащенные иглами с защитными колпачками, три пустых инсулиновых шприца одноразового применения, один из которых оснащен иглой в защитном колпачке, 6 игл в защитных колпачках, два фрагмента трубок, одна из которых выполнена из прозрачного стекла, вторая из прозрачного полимерного материала, две полимерные упаковки со шприцами одноразового применения, градуированные на 2мл с иглами в защитных колпачках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: Е.Ю. Первухина

Приговор в законную силу вступил: «__20___»___ июля ___2019 г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: Е.Ю. Первухина

Подлинник приговор подшит в уголовное дело № 1-126/2019,

УИД: 74RS0045-01-2019-000501-35, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.