Приговор № 1-236/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело № 1-236/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Панкратова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ограниченного в свободе передвижения с 10 ноября по 11 ноября 2022 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 18 часов 00 минут 9 ноября 2022 года до 19 часов 39 минут 10 ноября 2022 года, находясь в <адрес> в городе Архангельске, умышленно, незаконно приобрел у С., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем получения в дар вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранил данное наркотическое средство в указанной квартире до момента пресечения его преступных действий сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе обыска, проведенного 10 ноября 2022 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 43 минут в <адрес> в городе Архангельске, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Тенус от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Тенус совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Тенус не судим (л.д. 80), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» и ГБУЗ АО «ВЦРБ» на диспансерном учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 82, 83, 84).

С учетом указанных данных, а также заключения комиссии экспертов вменяемость Тенус у суда сомнений не вызывает.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» со стороны соседей Тенус характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 88).

По месту работы <данные изъяты> Тенус зарекомендовал себя положительно, как грамотный, ответственный и исполнительный специалист (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в его поведении в ходе дознания, в том числе даче признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тенус преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Принимая во внимание имущественное положение Тенус, суд не усматривает оснований для рассрочки исполнения приговора в части уплаты штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает время ограничения Тенус в свободе передвижения с 10 по 11 ноября 2022 года в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 74, 75)

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 10 608 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 5 304,00 рублей (л.д. 125) и в судебном заседании в сумме 5 304 рубля, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в назначенное наказание в виде штрафа время ограничения в свободе передвижения – с 10 ноября по 11 ноября 2022 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер наказания в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе дознания и в суде в размере 10 608 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина