Постановление № 5-119/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «20» сентября 2017 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, работающего электрогазосварщиком ООО «Мост-Восток», проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 11 часов на 3 километре подъезда к <адрес> ФИО1 управлял автомобилем, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с дороги и наезд на дерево, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Т.Е.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

<Дата обезличена> старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, просил рассматривать административный материал в отношении него в свое отсутствие.

Потерпевшая Т.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. С учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью и среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо личного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- определением <адрес> от <Дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский», согласно которого <Дата обезличена> в 11 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение о том, что от <Дата обезличена> на 3 километре от <адрес> на автодороге Овсянка-Зея произошло ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена> с указанием места расположения автомобиля, подписанная понятыми без замечаний;

- объяснениями потерпевшей Т.Е.Ю. от <Дата обезличена>;

- объяснением ФИО1 от <Дата обезличена>;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого у Т.Е.Ю., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти, ушиб грудной клетки справа, ушибленная рана в области левого коленного сустава, ушибленная рана в области лба слева. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время ДТП и при обстоятельствах, указанных в постановлении от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти, ушиб грудной клетки справа причинили средней степени тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключение эксперта <Номер обезличен> сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т.Е.Ю..

Между действиями, выразившихся в нарушении ПДД и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.Е.Ю., имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее среднего вреда здоровью потерпевшей Т.Е.Ю..

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из положения ст. 3.1 КоАП РФ, и считает возможным в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, а также из тяжести причиненного вреда потерпевшей, обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ и может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК МФ РФ <адрес> р/с: 40<Номер обезличен>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041012001, ИНН <***>, КПП 280501001 ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов