Приговор № 1-103/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 15 ноября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Барушева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, неработающего, имеющего образование 8 классов, судимости не имеющего, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с __.__.______г. до __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник на балкон квартиры № ***, принадлежащей администрации муниципальное образование «Верхнетоемский муниципальный район», расположенной на первом этаже двухэтажного дома № *** по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия незакрытой изнутри балконной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил телевизор марки «РУБИН», стоимостью 11980 рублей, принадлежащий Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе материальный ущерб на общую сумму 11 980 рублей 00 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, жизнь членов его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям и направлено против собственности.

ФИО1 на учете у психиатра-нарколога, фтизиатра в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 50, 51), имеет постоянное место жительства, семью, является пенсионером по старости, находится в возрасте 56 лет, инвалидом не является, имеет ряд хронических заболеваний (том 2 л.д. 48).

УУП ОП по Верхнетоемскому району ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртным, скрытный, не реагирующий на проводимую с ним профилактическую работу (том 2 л.д.43).

Муниципальным образованием «Двинское» ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого жалоб не поступало (том 2 л.д. 45, 53, 91).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 224-225); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (том 2 л.д. 4-7; 9-26; 27-30; 35-40; 168-171), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которого содержит материально (том 2 л.д. 46, 53). Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности и поведении подсудимого, его неудовлетворительных характеристик, не находит также оснований для применения принудительных работ, как альтернативе наказания в виде лишения свободы при назначении наказания ФИО1

Учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимого, его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 07.11.2016 осужден Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев условно с испытательным сроком один год десять месяцев (том 2 л.д. 74-77).

06 февраля 2017 года постановлением Красноборского районного суда Архангельской области в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 07.11.2016, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с 06.02.2017 (том 2 л.д. 72-73).

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до постановления приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 07.11.2016, которым он осужден к лишению свободы и которое на настоящий момент исполняется реально, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пять светлых дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном деле; слепок со следом орудия взлома - уничтожить; руководство по эксплуатации телевизора марки «Рубин»; гарантийный талон; кассовый чек на сумму 11980 рублей, телевизор марки «Рубин» серебристо – серого цвета с жидко-кристаллическим экраном, серийным номером - «S\ I 211 КА 000142» RUBIN 32SL 1 U SR - передать законному владельцу Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 5984 рубля и в судебном заседании в сумме 3740 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07 ноября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору от 07 ноября 2016 года в период с 06 февраля 2017 года по 14 ноября 2017 года включительно.

На апелляционный период избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: пять светлых дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном деле; слепок со следом орудия взлома - уничтожить; руководство по эксплуатации телевизора марки «Рубин»; гарантийный талон; кассовый чек на сумму 11980 рублей, телевизор марки «Рубин» серебристо – серого цвета с жидко-кристаллическим экраном, серийным номером - «S\ I 211 КА 000142» RUBIN 32SL 1 U SR - передать законному владельцу Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова