Приговор № 1-273/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-273/2017




К делу №1-273/17г.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 31 августа 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора г.Геленджика Лапика А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Золотых И.А.

представившего удостоверение №4260 и ордер №698576

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 27.03.2017г. Октябрьским райсудом г.Краснодара Краснодарского края по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году л/свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2017 года около 12 часов 50 минут ФИО2, находясь возле дома № 68 по ул<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон массой не менее 0,32 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день около 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого возле дома № по ул. <адрес> в с.Архипо-Осиповка, сотрудниками полиции в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее судим за аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость не погашена, положительно характеризуется ТОС №304 по месту проживания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО2 условно осужден и вновь совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также данные о личности ФИО2, считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 марта 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 марта 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17 августа по 31 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, ватные тампоны, фрагмент ткани (квитанция № от 01.06.2017г), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ