Приговор № 1-365/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-365/2021

1-365/2021

66RS0007-01-2021-003529-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 по 14 февраля 2021 года по 09.03.2021 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 10.05.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

11.02.2021 года около 12 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по месту своего проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон, заказал у неустановленного следствием лица (далее по тексту неизвестный), наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. Сразу после этого ФИО2 получил от неизвестного информацию с указанием абонентского номера, привязанного к неустановленному следствием расчетному счету для перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства. В тот же день около 12 часов 22 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя сотовый телефон с неустановленного следствием расчетного счета перевел по указанному неизвестным абонентскому номеру на расчетный счет денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым оплатив вышеуказанное наркотическое средство. После произведенной оплаты неизвестный сообщил ФИО2 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,92 грамма, находившегося <адрес>

11.02.2021 около 12 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, приехал к указанному неизвестным тайнику, где обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,92 грамма, что является крупным размером, без упаковки, которое ФИО2 взял в руки, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, после чего положил его в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

11.02.2021 около 12 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,92 грамма, был выявлен сотрудниками полиции.

11.02.2021 в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство — смесь, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,92 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,92 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, по существу предъявленного обвинения показал, что он употребляет наркотические средства. 11.02.2021 года в дневное время решил приобрести наркотик, позвонил знакомому, попросил продать наркотик. Перевел денежные средства на счет продавца в сумме 1000 рублей, по его указанию приехал на <адрес> в тайнике забрал наркотическое средство. На первом этаже он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Х.М.В., оперуполномоченный ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании показал, что 11.02.2021 года он осуществлял наблюдение за ФИО2. 11.02.2021 года около 12 часов он поднялся в первый подъезд <адрес>, после чего ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен сверток с наркотическим средством.

Помимо показаний свидетелей и показаний подсудимого вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу Х.М.В. 11.02.2021 года около 12.50 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у задержанного во внутреннем кармане пуховика обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д 21). Процедура изъятия наркотического средства у ФИО2 зафиксирована в протоколе личного досмотра от 11.02.2021 года (л.д. 22). При осмотре <адрес>, где проживает ФИО2, запрещенных в обороте веществ не обнаружено, изъят сотовый телефон (л.д. 27-34).

При осмотре сотового телефона установлен факт перечисления денежных средств в сумм 1000 рублей 11 февраля 2021 года в 10.22 (время московское) (л.д.61-67).

На предварительном следствии осмотрено место тайника с наркотическим средством по адресу <адрес> (л.д. 38-41).

Согласно справки о предварительном исследовании № от 11.02.2021 года, заключения эксперта № от 17.03.2021 года вещество, изъятое у ФИО2, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса вещества составила 0,92 г. (л.д. 43, 47-51).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что 11.02.2021 года он приобрел наркотическое средство, которое в тот же день изъято сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Х.М.В., заключением эксперта и протоколом осмотра места происшествия. Изложенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты>, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в изобличении себя, а также изобличению других лиц в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно представленных характеристик с места жительства, работы ФИО2 характеризуется положительно, <данные изъяты>, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

С учетом состояния здоровья подсудимого, необходимости оперативного лечения, его отношения к содеянному, наличия трех детей, суд считает назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 инвалидность не установлена, в перечень лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, он не входит, следовательно правовых ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. В то же время сведения о регулярном потреблении ФИО2 наркотических средств, конкретные обстоятельства дела не позволяют суду назначить наказание в минимальных пределах.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению; сотовые телефоны с сим-картами, хранящиеся у ФИО2, - оставлению в том же положении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6900 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 12.02.2021 г. по 14.02.2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6900 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов